Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 (1-556/2014;) от 01.12.2014

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б., подсудимых Алексеева ФИО29, Черных ФИО30, защитников адвокатов Агеева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Алексеева ФИО31, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего рабочим в автономном муниципальном учреждении культуры «Центр русской культуры» «Русский дом», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Соловьевка, ..., проживающего по адресу: ..., ул...., судимого -Дата- Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.134 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, в соответствии с постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата-, ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 145 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; не отбытый срок наказания, на день вынесения приговора, составляет 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Черных ФИО32, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Соловьевка, ..., проживающей по адресу: ..., ул...., судимой -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года 01 месяц (в редакции постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. и Черных Е.А. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2014 года Алексеев А.С. и Черных Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел -Дата- в 14 час. 08 мин., Алексеев А.С. из предоставленных Черных Е.А. денежных средств, через QIWI-терминал оплаты, расположенный по адресу: ..., отправил неустановленному лицу 6800 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

-Дата- в 22 ч. 58 мин. на мобильный телефон Алексеева А.С. поступило сообщение в мобильном приложении ICQ от неустановленного лица, с информацией о месте тайниковой закладки - расположенной у основания столба ЛЭП, у ..., о чем Алексеев А.С. сообщил Черных Е.А.

В продолжение единого преступного умысла, -Дата- с 23 ч. до 23 ч. 30 мин. Черных Е.А., действуя по указанию Алексеева А.С., путем изъятия из тайниковой закладки, находившейся у основания столба ЛЭП, расположенного в 3 метрах в северо-восточном направлении от ... и в 15 метрах в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобрела у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 4,01 грамма. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 4,01 грамма, -Дата- в 23 ч. 45 мин. в ....132 по ..., Черных Е.А., согласно предварительного сговора, передала Алексееву А.С. для последующего совместного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел -Дата- в период с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 50 мин. в .... 132 по ..., ФИО8 А.С. расфасовал приобретенное совместно с Черных Е.А. вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 4,01 грамма в 14 полимерных пакетов.

В продолжение единого преступного умысла, -Дата- в период с 12 ч. 05 мин. по 12 ч. 15 мин. в .... 132 по ... ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Алексеевым А.С, в рамках отведенной ей преступной роли, незаконно сбыла ФИО6 (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от -Дата- №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, массой 0,29 гр.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного -Дата- в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в Управлении ФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: г. ..., было изъято вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, массой 0,29 гр., незаконно сбытое Черных Е.А. и Алексеевым А.С.

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, вещество массой 0,29 гр., изъятое у ФИО6 -Дата- содержит в своем составе своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.

-Дата- в 12 часов 12 минут в .... 132 по ... Алексеев А.С. и Черных Е.А. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР за незаконный сбыт наркотического средства ФИО6

В ходе личного досмотра Алексеева А.С. проведенного -Дата- с 12 ч. 55 мин. по 13 ч. 25 мин. на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,18 гр., незаконно хранимое им совместно с Черных Е.А. в целях сбыта.

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, вещество массой 0,18 гр., изъятое у Алексеева А.С. -Дата- является смесью, содержащей в своем составе своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- с 13 ч. 58 мин. по 15 ч. 05 мин. в .... 132 по ... обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 3,54 гр., расфасованное в 12 полимерных пакетов, незаконно хранимое Алексеевым А.С. и Черных Е.А. в целях сбыта.

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в .... 132 по ..., -Дата- являются смесями, содержащими в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотических средств составила: 0,28 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,29 гр., 0,33 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,30 гр. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 гр. веществ.

Согласно заключения экспертов № от -Дата- представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО6 -Дата- г., является смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,27 гр. Согласно заключения экспертов № от -Дата- г.: представленное на экспертизу вещество, изъятое у Алексеева А.С. -Дата-, является смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,17 гр.; представленные на экспертизу вещества, изъятые -Дата- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ..., д...., являются смесями, в состав которых входит 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическими средствами в целом. Масса наркотических средств составила: 0,27 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,29 гр.

Довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющегося наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 4,01 гр. Алексеев А.С. и Черных Е.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановления Правительства РФ № от -Дата- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 4,01 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Алексеев А.С. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал частично, пояснил, что признает совершение -Дата- передачу наркотического средства ФИО6, но не признает совершение данных действий по предварительному сговору с Черных Е.А. и в крупном размере, так как передал ФИО6 только один пакет с наркотиком, а остальные обнаруженные у подсудимого пакеты необходимы были для собственного употребления. При этом, Алексеев А.С. указал, что -Дата- по его просьбе Черных Е.А. приобрела наркотическое средство и привезла его домой, но подсудимая не знала, что данное средство являлось наркотическим. Алексеев А.С. привезенное наркотическое средство равномерно расфасовал по 13-14 пакетам, чтобы передать наркотик ФИО6 После этого, в ночь, с 29 на -Дата- к нему домой пришел ФИО6 и Алексеев А.С. передал наркотик массой 0.3 грамма. Кроме того, подсудимый указал, что -Дата- Черных Е.А. ещё передала наркотическое средство – 0.3 грамма в одном пакете ФИО6, которое ей для этой цели передал Алексеев А.С. Черных Е.А., полученные от ФИО6 1900 рублей за наркотик передала Алексееву А.С., которые были изъяты. Подсудимый в содеянном раскаивается, у него не было умысла сбывать наркотическое средство другим людям.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Алексеева А.С. (том 2 л.д.№), где он показал, что он употребляет периодически наркотическое средство под названием «соль», путем вдыхания через нос и путём курения, дозой по 0,2 -0,3 грамма, периодичностью в 2-3 раза в месяц с июля 2014 г. С июля 2014 г. Алексеев начал приобретать наркотическое средство «соль» через программу мгновенных сообщений «ICQ» у пользователя под псевдонимом «staff ijevsk». В сентябре Алексеев А.С. взял у своей сестры Черных Е.А. 4000 рублей, сказав ей, что может их увеличить данную денежную сумму и она сможет рассчитаться за кредит в банке и оплатить плату за проживание в квартире. В середине сентября 2014 г. Алексеев встретил ранее знакомого ему Сапожникова Алексея. В ходе беседы ФИО6 спросил у Алексеева, имеет ли тот возможность приобрести наркотическое средство «соль». Алексеев ответил, что у него есть возможность приобрести наркотики с помощью интернет программы «ICQ» у пользователя под псевдонимом «staff ijevsk» за 1100 рублей 0,5 грамма наркотика «соль». ФИО6 сообщил Алексееву, что он желает приобрести наркотическое средство «соль», но у него пока отсутствуют денежные средства для приобретения наркотика. Алексеев сказал ФИО6, что когда появятся у него деньги, он может обратиться, к нему для приобретения наркотиков до 23 часов вечера любого дня. -Дата- Алексеев созванивался с ФИО6 по своему сотовому телефону 8-963-547-83-11, в ходе разговора Алексеев сообщил ему, что у него вечером будет наркотик. Днем -Дата- около 14 ч. Алексеев перевел 6800 рублей посредством терминала оплаты «QIWI» на номер указанный ему пользователем под псевдонимом «staff ijevsk» при заказе наркотика в «ICQ». Около 23 часов ночи Алексеев получил адрес в интернет программе «ICQ» у пользователя под псевдонимом «staff ijevsk» с расположением тайниковой закладки с наркотическим веществом массой 5 граммов за 6800 рублей. При этом, 4000 рублей из данной суммы были деньги Черных Е.А., а оставшаяся сумма была получена Алексеевым А.С. за ранее проданные наркотические средства. После этого, -Дата- примерно в 23 ч. 15 мин. его сестра Черных Е.А. съездила на такси в указанный адрес, а именно: ... у ..., у основания столба в свёртке, обёрнутом полимерной липкой лентой типа «скотч» коричневого цвета, забрала закладку и привезла Алексееву. Съездила забрать наркотик с закладки сестра Алексеева, по его поручению, так как он не мог выходить из дома после 23 ч., в связи с видом наказания, в виде ограничения свободы, избранным в отношении него Кизнерским районным судом в 2013 году. После того как его сестра Черных привезла по его поручению наркотик, Алексеев расфасовал 5 граммов наркотического средства «соль» в несколько прозрачных пакетиков с контактной полосой, примерно массой по 0,3 грамма. Полимерные пакетики с контактной полосой Алексеев приобрел предварительно в магазине канцелярских товаров. Эти пакетики с наркотическим средством подсудимый хотел продал ФИО6 за 10000 рублей, чтобы он и Черных Е.А. могли получить прибыль, погасить кредит, заплатить за квартиру и оставить на личные нужды. -Дата- около 10 часов Алексееву на мобильный телефон № позвонил ФИО6 и сообщил, что у него есть деньги, и что хочет купить еще наркотик «соль». С ФИО6 разговаривала Черных Лена, которая сообщила Алексееву суть разговора, который находился в комнате. -Дата- около 10 часов 05 минут Алексеев дал разрешение своей сестре на продажу наркотика «соль» ФИО6 и передал ей полимерный пакет с наркотиком для сбыта их ФИО6. Через 30 мин. Черных отдала Алексееву 1900 рублей полученные от ФИО6. -Дата- около 12 часов дня Алексеева задержали сотрудники УФСКН РФ по УР и произвели личный досмотр Алексеева, в ходе которого у него было обнаружено и изъято один из пакетиков с наркотиком «соль». После досмотра Алексеева сотрудники полиции в присутствии Алексеева, Черных, ФИО3 провели обследование ..., в ходе которого было обнаружено 12 пакетиков с наркотиками, которые Алексеев хранил под своей подушкой, два мобильных телефона и ноутбук.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. данные оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что не понимал значения сказанного им, подтвердив при этом, что подписал протоколы допросов, замечания не заявлял, действия должностных лиц не обжаловал. Сбыт наркотического средства ФИО6 подсудимый не признает, указывает, что тем самым только вернул свои деньги.

Подсудимая Черных Е.А. виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала частично, пояснив, что -Дата- она привезла домой сверток с неизвестным ей веществом, а -Дата- она передала маленький пакет, полученный от Алексеева А.С. с неизвестным ей веществом своему знакомому ФИО6, получив от него за это деньги, из которых она взяла 100 рублей, которые у неё были потом изъяты, но, узнав, в ходе следствия, что данное веществом являлось наркотическим в содеянном раскаялась. Утром -Дата- она отдала Алексееву А.С. 4000 рублей, чтобы он заплатил за квартиру. Черных Е.А. не подтверждает свою явку с повинной, указывает, что она была написано ей под угрозой большого срока наказания, при этом, она не обжаловала действия должностных лиц.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Черных Е.А. (т.2 л.д.№), где она показал, что с 2007 года употребляла наркотические средства: «винт» и «спайс». В сентябре 2014 года Черных Е.А. дала своему брату Алексееву А.С. взаймы денежные средства в сумме 4000 рублей. Эти деньги Черных взяла по договору кредита у Банка «Быстро Деньги», для того что бы заплатить за аренду квартиры, где они проживают с Алексеевым и их матерью ФИО3 Алексеев пояснил, что на 4000 рублей он собирается купить «соль» у пользователя программы мгновенных сообщений «ICQ», чтобы потом перепродать вещество «соль». Черных знала, что вещество под названием «соль» является запрещенным наркотиком. -Дата- Алексеев купил наркотическое средство «соль» на сумму 5500 рублей через программу «ICQ». Для оплаты наркотика Алексеев ходил до банкомата, с помощью которого отправлял денежные средства сбытчику наркотика «соль». -Дата- на мобильный телефон Черных позвонил ФИО6 и спросил, может ли она продать ему наркотик «соль», Алексеев услышал разговор Черных и ФИО6 и кивнул Черных. Алексеев передал Черных полимерный пакет с наркотиком «соль» внутри, который Черных положила на холодильник. Подсудимая видела, что данный наркотик был в виде гранул. Черных была заинтересована в том, что бы Алексеев продал наркотик «соль» ФИО6 и вернул ей с вырученной суммы от продажи наркотика долг в размере 4000 рублей. 30.09.2014 г. около 11 ч. 30 мин. приехал Сапожников, для того, что бы купить наркотическое средство «соль». Алексеев лежал на диване и спал. ФИО6 прошел мимо Черных и положил деньги в размере 2000 рублей на холодильник слева при входе в комнату, из которых Черных забрала себе 100 рублей, для того что бы потратить их на проезд в общественном транспорте. После того как ФИО6 оставил 2000 рублей на холодильнике, он сразу же забрал полимерный пакет с наркотиком «соль» внутри с холодильника. Деньги, оставленные на холодильнике ФИО6, Черных передала Алексееву, которые он положил к себе под подушку. Когда Черных Е.А. вышла из дома, то была задержана и при личном досмотре у неё была изъята купюра 100 рублей, полученная от ФИО6 После этого, в ходе обследования жилища Черных Е.А. и Алексеева А.С., были обнаружены и изъяты 1900 рублей и 12 пакетов с веществом светлого цвета. До случившегося Алексеев А.С. продавал ФИО6 три или четыре раза наркотическое средство и в этот раз её брат также хотел прождать наркотическое средство с целью получения материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимая Черных Е.А. данные показания не подтвердила, пояснив, что дала правдивые показания в суде, подтвердив при этом, что показания дала в присутствии защитника, подписала протокол допроса, замечания не заявляла и действия должностных лиц не обжаловала. На предварительном следствии у неё был тот же защитник, что и у ФИО6 по другому делу, не связанным с данным делом. Черных Е.А. не признает вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что работает в должности оперуполномоченного в УФСКН РФ по УР, в его служебные обязанности входит выявлении, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отделе имелась информация о том, что Алексеев А.С. и Черных Е.А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». В качестве покупателя выступал ФИО6 -Дата- им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, после чего были осмотрены и выданы ФИО6 2000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у подсудимых. -Дата- ФИО6 направился к дому 132 по ... по адресу проживания подсудимых, в сопровождении сотрудников, зашел, дверь квартиры открыла Черных, приобрел наркотик, затем вышел, был доставлен в здание Управления, был произведен личный досмотр его, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На что ФИО6 пояснил, что полимерный пакет с веществом внутри он приобрел за 2000 рублей у Черных Е.А. После чего, Алексеев А.С. и Черных Е.А. были задержаны. В ходе личного досмотра Алексеева А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра Черных Е.А. было обнаружено и изъято 100 рублей одной купюрой, был ли изъят мобильный телефон «NOKIA», не помнит. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», были обнаружены и изъяты 10-12 штук пакетиков с веществом светлого цвета. Кроме того, было изъято 1900 рублей, и два мобильных телефона.

В судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.№), где он показал, что -Дата- он встретил ранее знакомого Алексея Алексеева, проживающего в ..., которого знает уже 6 месяцев. Сестру Алексеева - Черных Е.А., ФИО6 знает уже несколько лет, в том числе как потребителя наркотических средств. С июля 2014 г. ФИО6 был осведомлен о том, что Алексеев А.С. употребляет наркотическое средство «соль». Алексеев А.С. также был осведомлен о том, что ФИО6 является периодическим потребителем наркотиков и именно поэтому, встретившись с ФИО6 -Дата- г., предложил приобрести наркотическое средство «соль» ФИО6 массой 0,5 г. за 1000 рублей, пояснив, что имеет возможность продать больше, так как приобретает наркотик «соль» у пользователя программы «ICQ». Алексеев сообщил, что приобретает «соль» с использованием ICQ бесконтактным способом через закладки в количестве 3-5 граммов, затем расфасовывает по 0,5 грамма и продает указанное количество наркотика по цене 2000 рублей. С -Дата- по -Дата- Алексеев А.С. два раза сбывал ФИО6 наркотик «соль» массой 0,5 г. за 1000 рублей. -Дата- в вечернее время ФИО6 позвонил Алексеев и сообщил, что у него имеется «соль» и что он готов его продать. -Дата- около 00 часов 20 минут ФИО6 пришел домой к Алексееву А.С. и подсудимый сбыл свидетелю наркотическое средство массой 0,5 грамма в одном пакете. ФИО6 сказал, что деньги за этот наркотик отдаст при первой возможности. -Дата- ФИО6 обратился в Управления ФСКН России по Удмуртской Республике. Сотрудники Управления ФСКН России по Удмуртской Республике предложили ему принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли «покупателя» наркотических средств, на что ФИО6 ответил согласием. -Дата- для проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 были выданы 2000 рублей. -Дата- ФИО6 проследовал к ..., позвонил на мобильный телефон сестре Алексеева – Черных, в ходе разговора ФИО6 уточнил у Черных о возможности приобретения наркотического средства, на что Черных ответила, что продаст ему наркотик. ФИО6 прошел в комнату, в которой проживали Алексеев и Черных. При встрече Черных передала ему из рук в руки наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный пакет, а ФИО6 оставил Черных ранее осмотренные 2000 рублей. Затем ФИО6 в сопровождении сотрудников наркоконтроля проследовал в здание УФСКН РФ по УР. После был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое ФИО6 приобрел у ФИО2 за 2000 рублей. Свидетель указал, что его знакомой ФИО21 известно, что в сентябре 2-14 года он приобретал у Алексеева А.С. наркотические средства и свидетель и ФИО21 вместе приезжали к дому подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что зимой 2014 года принимал участие в качестве понятого при досмотр молодого человека, который стоял у стены, был одет в куртку и брюки, еще был один понятой, все это происходило на 1-2 этаже, в угловом кабинете здания Наркоконтроля, молодой человек из правого кармана куртки или брюк достал пакетик с белым порошком, который при них вскрыли. Молодой человек пояснил, что купил данный пакетик за 200000 рублей, у кого конкретно сейчас не помнит. Фамилию данного молодого человека не помнит. Составлялся протокол, в котором все верно было указано и в котором все расписались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.№), где он показал, что -Дата- примерно в 12-00 часов, вместе с Дровосековым участвовал в личном досмотре ФИО6, который проводился на первом этаже здания УФСКН РФ по УР. -Дата- примерно в 12-40 часов в ходе личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят, из правого кармана джинсовых брюк, полимерный пакет, с веществом светлого цвета внутри, которое ФИО6 он приобрел за 2000 рублей у девушки по имени Елена по адресу: ....

В судебном заседании свидетель ФИО19 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что в настоящее время осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. У нее есть приятель ФИО6, который является потребителем наркотических средств. У подсудимых она никогда не приобретала наркотические средства. У кого ФИО6 приобретал наркотические средства ей не известно. Ей что-то приносили подписывать, когда она находилась под наркотическим воздействием. С Черных она знакома через общего знакомого, употребляет ли она наркотические средства, ей не известно. ФИО21 сама употребляет наркотические средства «соль» и апиоиды, которые приобретала через «ICQ».

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21 (том 1 л.д.№), где она показала, что среди ее знакомых есть ФИО6, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. В один из дней сентября 2014 года ФИО6 сообщил ей, что у него есть возможность приобретения наркотического средства «соль» у Алексеева Алексея, который проживает в .... 132 по .... В тот же день она и ФИО6 приобрели у Алексеева наркотическое средство «соль», для личного употребления. Кроме того ФИО6 рассказал ей, что в сбыте наркотика «соль» Алексееву помогает его сестра Черных Елена. Обычно, по рассказам ФИО6, Черных Е.А. помогала своему брату фасовать и сбывать наркотики, принимая деньги от покупателей наркотиков и передавая им расфасованные наркотические средства. Ей известно, что Алексеев отправлял Черных за закладками новых наркотиков, которые они приобретали с использованием программы мгновенных сообщений «ICQ», когда им становилось нечего продавать. Она и ФИО6 около двух или трех раз приходили в вышеуказанную квартиру ФИО25 и ФИО2, где ФИО8 продавал им наркотики «соль» по цене 1000 рублей за 0,3 г, сама она в квартиру никогда не поднималась. Иногда при продаже наркотика присутствовала сестра ФИО4 – ФИО2 и по ее требованию ФИО6 передавал ей деньги за наркотик, а наркотик передавал сам Алексеев. Наряду с ней у Алексеева покупал наркотик ФИО6. Со слов ФИО6, Алексеев вместе со своей сестрой Черных приобретают наркотические средства для продажи с целью обогащения, с использованием программы мгновенных сообщений «ICQ» в количестве 3-5 граммов, после чего расфасовывают наркотические средства у себя дома и продают наркозависимым лицам и своим знакомым. Кроме того, она пояснила, что события, описанные выше, происходили в период с -Дата- по -Дата- г.

В судебном заседании свидетель ФИО21 оглашенные показания подтвердила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 (том 1 л.д.№), где он показал, что -Дата- примерно в 11-00 часов вместе с понятым по имени Игорь участвовал в личном досмотре ФИО6, который проводился на первом этаже здания УФСКН РФ по УР. В ходе досмотра у ФИО6 ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники наркоконтроля предложили участвовать ему в осмотре денежных купюр, на что он согласился. Около 11-40 часов он в присутствии понятого Игоря, специалиста, еще одного сотрудника наркоконтроля произвел осмотр билетов Банка России в количестве 7 (семи) штук, из которых одна купюра была достоинством в 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей. Далее специалист откопировал купюры на копировальном аппарате, после чего осматриваемые купюры были обработаны специальным метящим средством и переданы ФИО6, играющему роль «покупателя» наркотических средств в ОРМ «проверочная закупка».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 1 л.д.№), где она показала, что -Дата- примерно в 12-50 часов участвовала вместе с девушкой по имени Светлана в личном досмотре Черных Елены одетую в бежевую болоньевую куртку, голубые джинсы, синюю кофту, ФИО2 сапоги, в ходе которого в правом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 100 рублей, которая при наведении на нее специальной лампой светилась желто-зеленым цветом, ладонь самой Черных также светилась желто-зеленым цветом в лучах УФ-лампы. Черных пояснила, что примерно в 12-00 часов она взяла 100 рублей на проезд у мужчины, которого назвала «Лёхой».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.№), где он показал, что -Дата- примерно в 12-55 часов участвовал вместе с ФИО20 в личном досмотре Алексеева Алексея одетого в джинсы темного цвета, тапочки светлого цвета, с браслетом на ноге, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в заднем правом кармане джинсовых брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, по которому Алексеев пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль», который -Дата- приобрел у пользователя программы «ICQ». Также у Алексеева были изъяты на ватный тампон сухие смывы. Примерно в 13-50 часов участвовал вместе с ФИО20 присутствующим лицом при проведении обследования ....132 по ..., в ходе которого сотрудниками наркоконтроля под подушкой на диване были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 1900 рублей и полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, расфасованным в 12 полимерных пакетов. Далее на этом же диване были обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета, справа от дивана на столе мобильный телефон «FRESH» в корпусе светлого цвета и ноутбук «SONY» в корпусе серебристого цвета.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20 (том 1 л.д.№), где он показал, что -Дата- вместе с ФИО5 участвовал в личном досмотре ФИО25, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, Алексеев пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль». Позже ФИО20 вместе с ФИО5 участвовал в обследовании ....132 по ..., в ходе которого сотрудниками наркоконтроля под подушкой на диване были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1900 рублей и полимерный пакет с 12 полимерными пакетами с веществом светлого цвета внутри. Далее на этом же диване были обнаружены и изъяты мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета, справа от дивана на столе мобильный телефон «FRESH» в корпусе светлого цвета и ноутбук «SONY» в корпусе серебристого цвета.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 (том 1 л.д.№), где он показал, что работает водителем в службе городского такси «60-60-60». -Дата- около 23-00 часов находясь на смене на своем автомобиле, принял заказ от диспетчера такси на перевозку пассажира от .... Там его ждала девушка, одетая в куртку темного цвета. Девушка указала маршрут – .... Подъехав к ... девушка попросила остановить автомобиль напротив дома, попросила подождать ее. После вышла из автомобиля, прошла за дом и примерно через 10 минут вернулась обратно в машину. Далее девушка сказала ФИО22 отвезти ее обратно. По пути следования, девушка с кем-то созванивалась по телефону, ФИО22 запомнил одну фразу: «Все, я забрала». Он привез свою пассажирку обратно по адресу ..., ул. ..., первый подъезд, после чего она расплатилась с ним наличными и зашла в дом.

Свидетель ФИО3 показала, что является матерью обоих подсудимых, которых охарактеризовала с положительной стороны.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о совершении Алексеевым А.С. и Черных Е.А. сбыте наркотического средства -Дата- около 12 часов 10 минут в ... (том 1 л.д.№);

- протокол явки с повинной от -Дата- г., в ходе которой Черных Е.А. добровольно заявила о совершенном преступлении – сбыту ФИО6 наркотических средств совместно с Алексеевым А.С. и предоставлении Алексееву А.С. денежных средств для приобретения наркотических средств для осуществлениях их последующего сбыта (т.1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной от -Дата- г., в ходе которой Алексеев А.С. добровольно заявил о совершенном преступлении – сбыту наркотических средств совместно с Черных Е.А., приобретенных на их совместные деньги, сестра наркотическое средство привезла к ним домой, где он расфасовал его, позвонил ФИО6 предложил купить данное наркотическое средство, после чего, при помощи Черных Е.А. продал наркотик ФИО6, получив от него деньги (т.1 л.д.№);

- документами оперативно-розыскной деятельности: справкой о её результатах (том 1 л.д.№), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д.10-12), рапортом от -Дата- о том, что Алексей занимается сбытом наркотических средств (том 1 л.д.№), постановлением о проведении у него проверочной закупки (том 1 л.д.№);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, -Дата- в период с 12 ч. 05 мин. по 12 ч. 15 мин., в .... 132 по ... Алексеев А.С. и Черных Е.А. незаконно сбыли производное наркотического средства N-метилэфедрон ФИО6 В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием негласных аудиозаписи и видеонаблюдения (т.1 л.д.№);

- актом проведения ОРМ «наблюдение», согласно которого, -Дата- в 12 ч. из здания УФСКН РФ по УР вышел ФИО6, который в 12 ч. 05 мин. зашел в первый подъезд ..., поднялся на пятый этаж, где встретился с Черных Е.А., затем они вместе проследовали в ... вышеуказанного дома. В 12 ч. 15 мин. ФИО6 вышел из квартиры и на служебном автомобиле был доставлен в здание УФСКН РФ по УР (т.1 л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от -Дата- г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата- согласно которого был произведен осмотр денежных купюр, достоинством 1000 рублей ХБ № 4045629, 500 рублей БИ № и 100 рублей ИС №1766515, ИХ № 7693633, ХО № 6300168, КБ № 7339429, ИО № которые были обработаны спецсредством «Орлюм» и переданы ФИО6 играющему роль «покупателя» наркотических средств (т.1 л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО6, от -Дата- согласно которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.№);

- справкой об исследовании №471, от -Дата- г., согласно которой вещество массой 0,29 гр., изъятое у ФИО6 -Дата- содержит в своем составе своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.№);

- протоколом личного досмотра Черных Е.А. от -Дата-, в результате которого в правом кармане пальто обнаружен и изъят билет Банка России достоинством 100 рублей ИО 0938371, которая люминисцировала в лучах УФ-лампы, правая ладонь люминисцировала в лучах УФ-лампы (т.1 л.д.№), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у неё не обнаружено предметов, имеющих отношение к инкриминируемому подсудимым деянию (том 1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра Алексеева А.С. от -Дата-, согласно которого в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, кроме того у Алексеева были изъяты сухие смывы с ладонных поверхностей рук (т.1 л.д.№), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д.№);

- справкой об исследовании №472, от -Дата- г., согласно которой вещество массой 0,18 гр., изъятое у Алексеева А.С. -Дата- является смесью, содержащей в своем составе своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.№);

- документами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» - ... (том 1 л.д.№), с которым подсудимые были ознакомлены, справками о результатах оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.№), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д.№), постановлениями о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну – о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (том 1 л.д.№);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -Дата- г., согласно которого в ..., под подушкой на диване обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1900 рублей (1000 рублей, ХБ № 4045629, достоинством 500 рублей, БИ № 6977558, достоинством 100 рублей, ИС №1766515, ИХ № 7693633, ХО № 6300168, КБ № 7339429), полимерный пакет, внутри которого 12 полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри, так же на диване обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Fresh» и ноутбук «Sony» (т.1 л.д.№), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д.№);

- справкой об исследовании № от -Дата- г., представленные на исследование вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в .... 132 по ..., 30.09.2014г. являются смесями, содержащими в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотических средств составила: 0,28 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,29 гр., 0,33 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,30 гр. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 гр. веществ (том 1 л.д.№);

- справкой об исследовании №494, от -Дата- г., согласно которой на поверхностях представленных на исследование билетов Банка России, на поверхностях ватного тампона обнаружены следовые остатки веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ на поверхностях билетов Банка России, на поверхностях ватного тампона и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, обнаруженный 30.09.14г. в ходе личного досмотра Алексеева А.С.; бумажный конверт с полимерным пакетом с контактной полосой с двенадцатью полимерными пакетами с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, обнаруженные 30.09.2014г. в ходе обследования квартиры по адресу ..., 132 - 8/2; бумажный конверт с билетом Банка России достоинством 100 рублей, серия ИО № 0938371, изъятым -Дата- года в ходе личного досмотра черных Е.А.; бумажный конверт с билетами Банка России достоинством 1000 рублей, ХБ № 4045629, достоинством 500 рублей, БИ № 6977558, достоинством 100 рублей, ИС №1766515, ИХ № 7693633, ХО № 6300168, КБ № 7339429, изъятыми -Дата- года в ходе обследования квартиры по адресу ..., ул. ..., 132 - 8/2; бумажный конверт с сотовым телефоном ФИО22 «NOKIA», изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО2; полупрозрачный полимерный мешок ФИО2 цвета с двумя мобильными телефонами, ноутбук «Sony», обнаруженные 30.09.2014г. в ходе обследования квартиры по адресу ..., ул...., 132 - 8/2, согласно осмотра мобильных устройств установлено, что в них имеется информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств с апреля 2014 года, при этом, -Дата- он приобрел через сеть «Интернет» около 5 грамм наркотического средства за 6800 рублей и информацию о месте закладки данного наркотика у ... получил в 22 часа 58 минут (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- г., согласно которого был осмотрен компакт-диск CD-R рег. № Д/5-2475 от 17.10.2014, в котором содержится файл «30.09.2014_12.07..58», содержащий видеозапись, о том как ФИО6, на котором установлена видеокамера, проходит от здания Управления ФСКН РФ по УР к ..., заходит в ..., и встретившись с Черных Е.А. оставляет на холодильнике слева от входа в комнату денежные средства, а Черных, пообщавшись с Алексеевым, забирает у него, который лежит на диване, полимерный пакет с веществом и передает его ФИО6 (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО6 -Дата- г., является смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,27 гр. (т.1 л.д. №);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4 -Дата- г., является смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,17 гр., представленные на экспертизу вещества, изъятые -Дата- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ..., являются смесями, в состав которых входит 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическими средствами в целом. Масса наркотических средств составила: 0,27 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,29 гр. (т.1 л.д.155-162);

- протоколом предъявления Черных Е.А. для опознания от -Дата- г., в ходе которого, свидетель ФИО22 опознал Черных Е.А. по чертам лица: разрезу глаз, форме губ, подбородку, форме носа, а также сообщил, что работая водителем такси «60-60-60» данную девушку в конце сентября 2014 года с ... в Восточный поселок ... и обратно отвозил на своем рабочем автомобиле (т.1 л.д.№);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемой Черных Е.А., где свидетель указал, что -Дата- около 23 часов возил Черных Е.А. от ... по ул.... к дому № по ..., где подсудимая не надолго выходила и потом свидетель вновь отвез её обратно, при этом, Черных Е.А. на обратном пути позвонила по телефону и сообщила, что она что-то забрала; подсудимая не подтвердила, что она звонила и говорила об этом, но свидетель настаивал на именно таких обстоятельствах, указанных им (том 1 л.д.№);

- протоколом очной ставки между Алексеевым А.С. и Черных Е.А., где они указали, что между ними нет неприязни, являются родными братом и сестрой, при этом Алексеев А.С. показал, что он сам позвонил ФИО6 -Дата- и сообщил, что может продать ему наркотическое средство, при этом, ФИО8 А.С. перечислил за наркотик 6800 рублей, а Черных Е.А. съездила за ним в условленное место и привезла домой, после чего Алексеев А.С. сразу же расфасовал наркотическое средство и ночью -Дата- он угостил ФИО6 частью данного наркотика, а днем он вместе с сестрой продал ФИО6 часть этого же наркотика, в целом от продажи наркотического средства, которое привезла Черных Е.А. планировали получить 12000 рублей; Черных Е.А. подтвердила данные показания (том 2 л.д.№);

- протоколом очной ставки между Алексеевым А.С. и ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО6 показал, что -Дата- около 12 часов получил от Черных Е.А. наркотическое средство, передав ей деньги за него, при этом, о продаже наркотика свидетель договаривался с ФИО4; подсудимый Алексеев А.С. полностью подтвердил показания свидетеля, указав, что Черных Е.А. отдала ему деньги, полученные ей от ФИО6 за проданный наркотик (том 2 л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте Алексеева А.С., согласно которому подсудимый указал в магазине в ... терминал оплаты, при помощи которого -Дата- около 14 часов перевел неизвестному лицу 6800 рублей за 05 граммов наркотического средства (том 2 л.д.№);

- протоколом очной ставки между Черных Е.А. и ФИО6, где свидетель ФИО6 показал, что -Дата- около 12 часов получил от Черных Е.А. наркотическое средство, передав ей деньги за него, при этом, о продаже наркотика свидетель договаривался с Алексеевым А.С.; подсудимая Черных Е.А. подтвердила показания свидетеля, уточнив, что ФИО6 оставил 2000 рублей за наркотик на холодильнике, после чего, она туда же положила пакет с наркотиком для ФИО14 и тот забрал этот пакет (том 2 л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Черных Е.А. от -Дата- года, в ходе которой Черных указала на основание столба ЛЭП, расположенного в 3 метрах в северо-восточном направлении от ... и в 15 метрах в юго-восточном направлении от ..., и пояснила, что в указанном месте -Дата- забрала закладку в виде полимерного пакета обмотанного скотчем, которую она в дальнейшем отвезла на автомобиле службы такси Алексееву (т.2 л.д.№);

- информацией о платежах терминала оплаты «КИВИ» по адресу: ..., согласно которой платеж на сумму 6800 рублей был осуществлен -Дата- в 14 часов 08 минут; иных платежей в этот день на подобную сумму не было (том 2 л.д.№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Алексеева А.С. и Черных Е.А. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО19 и ФИО21, подтвержденные ими в судебном заседании, учитывая при этом, что оглашенные показания даны ими ближе по времени к событиям, инкриминируемым подсудимым, при этом, показания ФИО21 подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, оснований для оговора которым свидетеля не имеется, а также, ФИО21 не обжаловала действия должностных лиц.

Также, суд принимает за основу оглашенные показания свидетеля ФИО6, учитывая, что их оглашение произведено в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с целью соблюдения требований ст.6.1 УПК РФ, при этом, в ходе предварительного следствия оба подсудимых допрашивали данного свидетеля при производстве очных ставок, о чем указанно в данном приговоре.

Кроме того, суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания подсудимых Черных Е.А. и Алексеева А.С., учитывая, что объективно подтверждаются иными доказательствами, указанными в данном приговоре, при этом, эти показания подсудимыми были даны в присутствии защитников, при согласии допрашиваемых дать показания, после разъяснения им их прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Подсудимые не обжаловали действия должностных лиц по произведенным допросам.

При этом, суд учитывает, что оглашенные показания Алексеева А.С. являются последовательными, а оглашенные показания Черных Е.А. соответствуют данным показаниям Алексеева А.С. об обстоятельствах инкриминируемого им деяния, оснований для оговора другу друга у них отсутствуют.

Участие на предварительном следствие в защите Черных Е.А. адвоката, который защищал ФИО6 в ином уголовном деле, не может являться основанием для признания доказательств, полученных с участием данного защитника недопустимыми, учитывая, что им защита ФИО6 осуществлялась по иным фактам, не связанным с инкриминируемым Черных Е.А. деянием.

Кроме этого, не указание в протоколе проверки показаний на месте с участием Черных Е.А. от -Дата- места жительства понятого ФИО15 не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, учитывая, что следственное действие проведено в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, в связи с чем, согласно ч.1 ст.170 УПК РФ, участие понятых при производстве данного следственного действия не является обязательным.

При этом, оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными и достоверными.

Умысел у обоих подсудимых на совершение инкриминируемого деяния подтвержден показаниями свидетелей, указанными в данном приговоре, у которых отсутствует основания для оговора подсудимых, в том числе показаниями ФИО6, которые подтвердили сами Черных Е.А. и Алексеевым А.С., при производстве очных ставок, уточнив показания данного свидетеля только в нюансах передачи наркотика и денег, существенно не влияющих на суть обвинения.

При этом, показания данного свидетеля объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколом осмотра компакт-диска, осмотренного также в судебном заседании, указанные в данном приговоре.

Также, данный умысел у подсудимых, подтвержден материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, изъятием у подсудимой Черных Е.А. осмотренной ранее денежной купюры, наличием на руках обоих подсудимых следов специального средства, которыми деньги, полученные ими от ФИО6 за наркотическое средство, были ранее обработаны, изъятием в квартире по месту жительства подсудимых наркотического средства, равномерно расфасованного по множеству пакетам, рядом с которыми обнаружены деньги, полученные подсудимыми от ФИО6 за продажу ему наркотического средства.

Кроме того, наличие умысла подсудимых на сбыт наркотического средства, доказан и протоколами опознания свидетелем ФИО22 подсудимой ФИО2, протоколом очной ставки между ними, а также протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которым после приобретения у ... наркотического средства подсудимая позвонила Алексееву А.С. и сообщила ему об этом, пояснив, что наркотическое средство необходимо было для продажи и полученные за счет этого деньги подсудимые планировали потратить на свои нужды.

Действия Черных Е.А. и Алексеева А.С. носили согласованный характер, так как они вместе договорились приобрести наркотическое средство в крупном размере для его последующего сбыта, так как знали, что приобретают около 5 грамм наркотика и для приобретения именно такого его количества требуется сумма 6800 рублей. После чего, сложили имеющиеся у них деньги, и Алексеев А.С. перечислил требуемую сумму оптовому поставщику наркотических средств. Далее, узнав о месте нахождения купленного ими наркотика, Черных Е.А. съездила за ним, поддерживая по телефону связь с Алексеевым А.С. Доставив наркотическое средство к ним домой, Черных Е.А. передала его Алексееву А.С. для расфасовки по пакетам. Произведя расфасовку наркотика, Алексеев А.С. предложил ФИО6 приобрести наркотик, так как оба подсудимых желали продать ему весь наркотик, получив от сбыта 10-12 тысяч рублей. ФИО6 пришел к ним домой и передал Черных Е.А. 2000 рублей за часть наркотика. После чего, Черных Е.А. согласовала с Алексеевым А.С. продажу наркотика ФИО6 и передала ему наркотическое средство в пакете. После чего оба подсудимых были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

На законность и обоснованность действий сотрудников правоохранительного органа при производстве оперативно-розыскных действий указывает тот факт, что на месте совершения инкриминируемого подсудимым деяния находилась ФИО3, которая была досмотрена, и у неё не было обнаружено ничего имеющего отношение к делу, что свидетельствует о том, что уголовному преследованию подверглись только Черных Е.А. и Алексеев А.С., как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы защиты о том, что Алексеев А.С. и Черных Е.А. действовали в интересах ФИО6, исключительно по его просьбе приобрели наркотические средства, опровергаются как оглашенными показаниями самих подсудимых, принятыми судом за основу при вынесении приговора, так и показаниями ФИО6, у которого отсутствовали основания для оговора Алексеева А.С. и Черных Е.А., их явками с повинной, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями и их результатами, объективно свидетельствующим о том, что Алексеев А.С. накануне -Дата- сам предлагал ФИО6 приобрести у него наркотическое средство, оба подсудимых нуждались в материальных средствах и за счет продажи наркотиков планировали улучшить своё финансовое положение, сбыв ФИО6 весь объем наркотического средства, обнаруженные у них в жилище, получив за него денежную сумму – 10000 или 12000 рублей, что подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями ФИО6 и ФИО21 о том, что ФИО6 уже несколько раз в сентябре 2014 года приобретал наркотического средство у подсудимых.

При этом, передача Алексеевым А.С. вещества ФИО6 в ночь с 29 на -Дата- не инкриминируется подсудимым.

Анализ информации, имеющейся на осмотренных мобильных устройствах, изъятых у подсудимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указывает на постоянный характер закупок наркотических средств, предшествующих обстоятельствам обвинения, и в объемах, сопоставимых с инкриминируемым подсудимым весом наркотического средства.

Наркотическое средство было расфасовано в несколько пакетов, которые были приобретены Алексеевым А.С. заранее, а не после появления в наличии у подсудимых наркотического средства.

Инкриминируемое Черных Е.А. и Алексееву А.С. покушение на сбыт наркотических средств ФИО6 произошло при явном наличии у подсудимых наркотического средства, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что действия подсудимых были направлены только на пособничество в приобретении данным свидетелем наркотического средства.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности Алексеева А.С. и Черных Е.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния (том 2 л.д.№).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд руководствуется:

- постановлением Правительства РФ № от -Дата- г., согласно которому наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации;

- постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 4,01 грамма относится к крупному размеру.

Содеянное Алексеевым А.С. и Черных Е.А. суд квалифицирует каждому по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст.60, 61 УК РФ, а в отношении Алексеева А.С. также и ст.63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, отношение к содеянному, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. При этом, суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, и, исходя из обстоятельств совершенного ими преступления, суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Алексеева А.С. и Черных Е.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие явок с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывает признание ими вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а у Алексеева А.С. его молодой возраст, наличие места работы, и их положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черных Е.А., согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, учитывая, что преступление совершено в период осуждения, признанного условным, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает подсудимым наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая, что они осуждаются за неоконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, совершивших умышленное особо тяжкое преступление, наличие у подсудимых судимостей, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Алексеева А.С. и Черных Е.А., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в целях социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания, в виде лишения свободы, учитывая, что санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не предусмотрено иного наказания.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношение обоих подсудимых ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Алексеева А.С., судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и применение более мягкого наказания или менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьи уголовного закона, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимых, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, суд полагает возможность, не смотря на тяжесть содеянного ими, назначить Черных Е.А. и Алексееву А.С. наказание ближе к низшему пределу санкции, предусмотренного за инкриминируемое деяние.

Учитывая, что Черных Е.А., будучи условно осужденной по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в связи с этим, суд не вправе применить условное осуждение, на основании п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Алексеева А.С., учитывая сведения о его личности, а также, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, возможно только в условиях реального отбывания им наказания и оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ не усматривает.

Также, суд применяет в отношении Алексеева А.С. положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом, суд назначает Алексееву А.С. наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ, учитывая, что -Дата- Индустриальным районным судом ... подсудимому по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 145 дней.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимых, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения Алексееву А.С. суд, принимая во внимание, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения Черных Е.А. суд, принимая во внимание, что подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Алексееву А.С. на более мягкую не имеется, учитывая, что он осужден за особо тяжкое преступление, а также, с целью исполнения приговора.

При этом, суд изменяет меру пресечения подсудимой Черных Е.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая, что она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в период условного осуждения за тяжкое преступление, тем самым, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также с целью исполнения приговора.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения Алексееву А.С. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – с -Дата-. Зачесть в срок отбывания наказания Алексееву А.С. нахождения его под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с -Дата- по -Дата-, включительно.

Признать Черных ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Черных Е.А. по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения Черных ФИО35 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – с -Дата-.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; ноутбук и два мобильных телефона выдать свидетелю ФИО3, после вступления приговора в законную силу; компакт-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья Р.Б.Филиппов