Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5321/2017 ~ М-4479/2017 от 11.09.2017

Дело № 2 – 5321/2017

Строка 2.197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Перепелице А.А.,

с участием истца Новикова В.В.,

представителя истца по доверенности Злыдневой М.С.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Виталия Владимировича к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

         Новиков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2017 г. передал ответчику в заем денежные средства в сумме 250 000 руб., в подтверждении займа получателем была выдана расписка. Срок возврата денежных средств истек 28.04.2017 г. В соответствии с условиями договора Беляева Г.Ю. вместе с возвратом суммы основного долга должна была вернуть еще 10 процентов от суммы займа, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

         Определением судьи Ленинского райсуда г.Воронежа от 12 сентября 2017 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, как принятого Ленинским районным судом <адрес> с нарушением установленных правил подсудности гражданского дела, установив, что местом регистрации ответчика является <адрес> «а», <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

         Истец и его представитель по доверенности Злыднева М.С. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение Советского районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности не возражали.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из искового заявления и адресной справки ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области местом регистрации ответчика является следующий адрес: <адрес> «а»-81, что входит в территориальные границы Советского района г. Воронежа.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

         Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Новикова Виталия Владимировича к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Ю.И. Симонова