Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2013 ~ М-627/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-741/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 02 декабря 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лукьяновой З.В. ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьяновой З.В. ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (далее Кредитор) и Лукьяновой З.В. ФИО7 (далее Ответчик) на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее Договор), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставе 18% годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля.

В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату в кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытой согласно условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №<данные изъяты>, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств с Ответчика, в счет погашения кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечение четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных) дней. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; сумма просроченной комиссии 0,00 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «<данные изъяты>» и Лукьяновой З.В. ФИО8 - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукьяновой З.В. Зои Лукьяновой З.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лукьяновой З.В. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения. В предыдущем почтовом отправлении имеется указание, что адресат по указанному адресу не проживает, поэтому суд считает возможным принять решение по последнему известному месту жительства Лукьяновой З.В. в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Лукьяновой З.В.. кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Лукьяновой З.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 18% годовых для покупки автотранспортного средства согласно заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>»

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытой согласно условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №<данные изъяты>, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств с Ответчика, в счет погашения кредита.

В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату в кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечение четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных) дней. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; сумма просроченной комиссии 0,00 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Ответчика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Учитывая, что Ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке и требования банка подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору Истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займи, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

При таких обстоятельствах, ЗАО «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; сумма просроченной комиссии 0,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой З.В. ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «<данные изъяты>» и Лукьяновой З.В. <данные изъяты> - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья: