Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6580/2021 ~ М-5694/2021 от 27.10.2021

№ ******

УИД 66RS0005-01-2021-007587-44

Определение

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Сергея Анатольевича к Кузьмину Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках рассмотренного уголовного дела ФИО4 подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде хищения акций ОАО «Газпром», в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО5 денежные средства в эквивалентном стоимости акций размере 503 235 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление выделено из материалов уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что истец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по ее заявлению возбуждено наследственное дело. Наследниками умершего являются ее несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО4 С учетом изложенного просила истребовать материалы наследственного дела с целью последующей процессуальной замены истца на его правопреемников. В обоснование изложенных доводов представила копию свидетельства о смерти II-АИ № ******, выданную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела копии приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика является <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, относится к <адрес>.

Поскольку доказательств регистрации или фактического проживания ФИО5 в <адрес> на момент предъявления иска в материалы дела не представлено, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 244, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (620142, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Ермолаева