Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Хадзизу К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с Хадзиса К.Г. задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Хадзисом К.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 26% годовых. Хадзис К.Г. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67792 руб. 07 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Владимирское правовое агентство». В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 792 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хадзис К.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Хадзисом К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с установленным по ней лимитом в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26% годовых.

Установлено, что Банк обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Хадзису К.Г. денежные средства в размере 50 000 руб. путем перевода данной суммы на банковскую карту.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору перешло ООО «Владимирское правовое агентство».

Также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Согласно расчету задолженность составляет 67 792 руб. 07 коп., из которых: 49 993 руб. 75 коп. – сумма основного долги, 17798 руб. 32 коп. – проценты.

Учитывая неисполнение Хадзисом К.Г. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Владимирское правовое агентство» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67792 руб. 07 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Семеновой Е.И., и акт приема-передачи выполненных работ.

Вместе с тем, по сведениям ИФНС России основным видом деятельности ООО «Владимирское правовое агентство» является деятельность по сбору платежей. К дополнительным видам деятельности относится предоставление финансовых услуг, деятельность в области права.

Соответственно, наличие указанных видов деятельности предполагает самостоятельное обращение ООО «Владимирское правовое агентство» в суд с составлением соответствующих документов, в том числе, исковых заявлений.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания расходов на представителя суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к Хадзису К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хадзиза К.Г. (<данные изъяты> в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 67792 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>