Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2015 от 28.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.,

защитника ПИМАХИНА М.А.,

подсудимого СОЛОВЬЕВА А.С.,

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА ФИО9, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.06.2015 года в период времени с 04 до 06 часов Соловьев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на берегу озера в 7-ми метрах от световой опоры № 22 по Поволжскому шоссе Комсомольского района г.Тольятти, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО12. купается в озере, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную ФИО10 рядом с его автомобилем женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «...» стоимостью 4400 рублей, вместе с защитной пленкой на его экране стоимостью 100 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 1700 рублей, паспорт, страховой пенсионное свидетельство, пропуск ОАО «...», 3 кредитные карты, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб в размере 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Соловьеву А.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «...», коробку из-под него, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО14 – оставить у потерпевшей ФИО15

- СИМ-карту «...», хранящуюся у осужденного Соловьева А.С. – оставить у осужденного Соловьева А.С.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: