Решение по делу № 2-120/2015 ~ М-88/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 30 июля 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

«<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований, указав, что «<адрес> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 13.12.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101176 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года <адрес> сменил фирменное наименование на «<адрес>. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельностьи. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 главы общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 13.12.2013 г. перед «<адрес> составляет 100804 рублей 92 копеек. Определением Нерюнгринского судебного участка № 39 Якутии от 17.11.2014 года заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от 13.12.2013 г. к ФИО1 возвращено «<адрес> в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду. Согласно платежному поручению от 16.10.2014г. банком оплачена государственная пошлина в размере 1608 рублей 05 копеек за рассмотрение Нерюнгринским судебным участком № 39 Якутии требований банка имущественного характера. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 804 рублей 92 копеек, а также просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца «<адрес> не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно справки администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО1 прописан, но не проживает по адресу; Дагестан Респ., <адрес>, последнее место нахождение его неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Хасаев А.Р. исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.Суд, проверив материалы дела и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 13.12.2013 г., заключенному между «<адрес> и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 101176 рублей под 34,90 % годовых на срок 24 месяцев.

Из исследованной судом копии анкеты- заявления клиента на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что анкета составлена на выдачу потребительского кредита на неотложные нужды на ФИО1

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из исследованного судом графика платежей видно, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, истец направил требование от 30.09.2014 года о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере 110478 рублей 72 копеек, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в срок до 11.05.2014 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежных поручений № 0013 от 16.10.2014 года, № 0057 от 06.04.2015 года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 3216 рублей 10 копеек и просит эту сумму взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление «<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу <адрес> с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 100 804 ( сто тысяч восемьсот четыре) рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 ( три тысячи двести шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2015 года.

Судья