Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2014 ~ М-4075/2014 от 29.04.2014

Дело 2-6196/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «истец» (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «наименование» к Ходариной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих исковых требований, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обращался в суд. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору досрочно. Ответчик частями погашал сумму основного долга, однако, впоследствии прекратил исполнять решение суда. В связи с изложенным истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов, установленных условиями договора за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафа. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности всего в размере 609151 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140175,27 руб., сумма повышенных процентов за просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92942 руб. 01 коп., сумма повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 280350,62 руб., штраф за просроченные платежи в размере 95683,63 руб. Кроме этого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика 2000 руб., возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины в сумме 7291 руб. 52 коп. (л.д.4-8, 41-42).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, считающийся надлежащим образом уведомленным судом о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.ст.115-117 ГПК РФ, в суд не явился. Суд свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил, направив в адрес ответчика судебную повестку.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «истец» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - МКБ «истец» (ООО) открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «наименование» (л.д.22-23).

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее Федеральный закон о банкротстве банков) для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между МКБ «истец» (ООО) (далее - также истец, Банк или Кредитор) и Ходариной М.Н. (далее - ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №/фк (далее - также Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 рублей на неотложные нужды сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д.9-13).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора погашение кредита производится: ежемесячно, начиная с июля 2005 года, в сумме 5 800 рублей; последний платеж в сумме 9 800 рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с момента образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей наличными через кассу Банка, открыв ссудный счет № для учета задолженности по кредиту.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей и Банком было принято решение о взыскании задолженности по Кредитному договору досрочно.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору было установлено решением Одинцовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу (л.д.14-16). Указанным решением суд взыскал с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 335 744,08 рублей.

Как указывает истец, ответчик добровольно исполнял решения суда до ДД.ММ.ГГГГ., частями погашая сумму основного долга.

В настоящее время ответчик решение суда не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты Заемщиком выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, нестойки, обращение взыскания на предмет залога), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 140 175,27 рублей, сумма повышенных процентов за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92 942,01 рублей, сумма повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 280 350,62 рублей, штраф за просроченные платежи 95 683,63. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору, взыскание которой не было предметом судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 151,53 рублей, которые истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу согласно уточненному иску.

В связи с началом процесса ликвидации Банка ответчику было направлено уведомление с указанием платежных реквизитов, по которым необходимо произвести погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе уплату процентов за пользование кредитом (л.д.21).

Однако Ответчик на уведомление не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, однако, частично.

Суд расчет иска по процентам находит верным, соглашается с ним.

Между тем, суд при принятии решения учитывает также, что с учетом разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в т.ч. обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что просрочка исполнения обязательства причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной сумме неустойки. Степень несоразмерности заявленной неустойки является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Суд, при определении размера неустойки (повышенных процентов и штрафов, установленных договором), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом компенсационной природы неустойки, учитывает фактические обстоятельства дела, тот факт, что сумма задолженности по кредиту была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., при этом общая сумма задолженности ответчика на момент принятия решения составляла 335744 руб. 08 коп., обстоятельства, установленные решением суда о причинах просрочки, возникшей у ответчика (смерть обоих родителей).

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов, представляющих повышенные проценты за просроченные проценты (проценты на проценты), повышенные проценты на сумму основного долга, штраф. Т.е. суд снижает только штрафные проценты. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ уменьшению не подлежит.

Суд уменьшает сумму штрафных процентов следующим образом:

сумму повышенных процентов за просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до 10000 руб., сумму повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до 20000 руб., штраф за просроченные платежи до 10000 руб.

Итого всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает:

сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140175,27 руб., сумму повышенных процентов за просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 руб., сумму повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 20000 руб., штраф за просроченные платежи в размере 10000 руб., а всего 180175 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом произведена согласно платежному поручению в сумме 2000 руб. (л.д. 3), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом частично произведена оплата, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлины в сумме 1205 руб. 26 коп. (общая сумма удовлетворенных требований 180175 руб. 27 коп., всего госпошлина составляет 3205 руб. 26 коп., истец уплатил 2000 руб., с ответчика в доход бюджета 1205 руб. 26 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКБ «истец» (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «наименование» к Ходариной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ходариной М.Н. в пользу МКБ «истец» (ООО) сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140175,27 руб., сумму повышенных процентов за просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 20000 руб., штраф за просроченные платежи в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 руб., а всего 182175 руб. 28 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МКБ «истец» (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «наименование» к Ходариной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – взыскании повышенных процентов, штрафа отказать.

Взыскать с Ходариной М.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1205 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья