Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-3/2017 от 03.03.2017

№ 4-28/2017                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» марта 2017 г.                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием: прокурора Бартова И.Н.,

представителя УИИ Пономаревой О.В.,

осужденной Кантарян Н.П.,

защитника – адвоката Шестаковой С.А.

рассмотрев представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной

Кантарян Н. П. - <данные изъяты>, осужденной по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг по.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

установил:

Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Очерскому району ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с ходатайством о замене осужденной Кантарян Н.П. исправительных работ более строгим видом наказания, по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ Кантарян была ознакомлена с порядком отбывания наказания и ей было выдано направление на трудоустройство. Приказом индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кантарян Н.П. была принята на работу и была обязана приступить к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ Однако Кантарян Н.П. к отбыванию исправительных работ не приступала; на работу не выходила, не имея к тому уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Кантарян Н.П. вновь допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем повторно предупреждалась о возможной замене назначенного наказания на более строгий вид.

Представитель УИИ в судебном заседании настаивала на удовлетворении представления по приведенным в нем доводам.

Осужденная Кантарян Н.П. ходатайство инспекции поддержала, пояснив, что отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых УИИ, она не желает в связи с низкой оплатой труда. Пояснила, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу, в связи с тем, что осуществляла уход за ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сама находилась на больничном у хирурга в связи с полученными травмами. В настоящее время находится на больничном у терапевта.

Защитник Шестакова С.А. возражала против удовлетворения ходатайства УИИ, полагая, что ходатайство заявлено преждевременно и осужденная Кантарян Н.П. еще может доказать свое исправления без замены назначенного наказания.

Выслушав представителя УИИ, осужденную, адвоката; заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению; исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 и 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а так же прогул, за что уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кантарян Н.П. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Кантарян Н.П. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекцией и была ознакомлена с порядком отбывания наказания (л.д. 5).

Приказом индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с целью отбывания наказания, Кантарян Н.П. была принята на работу (л.д.6). Однако, согласно сообщения работодателя и расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, Кантарян Н.П. к работе в ДД.ММ.ГГГГ не приступала (л.д.7-8), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Кантарян Н.П. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с невыходом на работу без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденная Кантарян Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за ФИО8, в том числе и в стационарном отделении учреждения здравоохранения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сама проходит лечение, в связи с чем ей был выдан листок временной нетрудоспособности.

Таким образом, Кантарян Н.П. допущены прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесенного предупреждения, что свидетельствует о злостном уклонении Кантарян Н.П. от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, и с учетом позиции самой осужденной, представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неотбытое Кантарян Н.П. наказание в виде 1 года исправительных работ следует заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ), что составит 4 месяца лишения свободы.

Отбывание наказания Кантарян Н.П., на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении с установлением, в силу ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельного следования осужденной к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Кантарян Н. П. о замене исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Кантарян Н. П. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбывания наказания, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Кантарян Н.П. в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                О.В. Петухова