Решение по делу № 2-180/2014 ~ М-173/2014 от 23.09.2014

Дело№2-160/2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

КрасноселькупскийрайонныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругавсоставе:

Председательствующегосудьи                                        -ШанкинойЛ.Т.,

СучастиемпредставителяистцаХорольскойС.П.,

ОтветчикаСайготинойИ.В.,

СвидетелейЯрошенкоЯ.Н.,МовсуновойЛ.К.,МакарчукГ.В.,СбродовойТ.Г.,

присекретаресудебногозаседания                -ЛипайкинойО.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуФГУП«ПочтаРоссии»влицеНоябрьскогопочтамтаУФПСЯНАО-филиалаФГУП«ПочтаРоссии»кСайготинойИринеВладимировнеовзысканиипричиненногоработникомматериальногоущерба,

УСТАНОВИЛ:

НоябрьскийпочтамтУФПСЯНАОфилиалФГУП«ПочтаРоссии»обратилсявсудсискомкСайготинойИ.В.овозмещенииущерба,причиненногоеюприисполнениитрудовыхобязанностей,вразмере125158рублей,ссылаясьнато,чтоответчик,работаяс28.10.2013г.по28.01.2014г.врионачальникаотделенияпочтовойсвязиКрасноселькупинесяполнуюматериальнуюответственностьподоговору,допустиланедостачувверенногоейимуществанауказаннуюсумму,втомчиследенежныхсредств,товара,знаковпочтовойоплаты,чтоустановленопроведенными28.01.2014г.и07.02.2014г.проверкамикассыиэксплуатационнойдеятельности.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаначальникНоябрьскогопочтамтаХорольскаяС.П.наисковыхтребованияхнастаивалаподоводам,изложеннымвисковомзаявлении,дополнительнопоказала,чтоответчикСайготинаИ.В.доназначениянадолжностьврионачальникаотделенияпочтовойсвязи,с01.07.2013г.работалаоператором3классаотделенияпочтовойсвязис.Красноселькуп.Надолжностьврионачальниканазначенас28.10.2013г.по20.12.2013г.,всвязисуходомвотпускосновногоработника-врионачальникаотделенияЯрошенкоЯ.Н.ЗатемвсвязисувольнениемЯрошенкоЯ.Н.с29.12.2013г.напериодвакансиивновьназначенаврионачальника.Науказанныепериодыснейзаключалисьдоговорыополнойматериальнойответственности.ДД.ММ.ГГГГмеждуСайготинойИ.В.иЯрошенкоЯ.Н.-уходившимвотпуск,осуществляласьпередачатоварно-материальныхценностей.ВсеполученныеотЯрошенкотоварно-материальныеценностиСайготиназаписалавтетрадь,которуювпоследствиипередалавНоябрьскийпочтамтдлясоставленияактапередачи.Актпередачикассыиусловныхценностей,ТМЦ,тетрадейстрогойотчетностисоставленадминистрациейНоябрьскогопочтамтанаоснованииполученныхотСайготинойИ.В.записейвеететради,безкаких-либоизменений,поэтомуонбылподписанматериально-ответственнымилицамиЯрошенкоиСайготинойбезоговорочно.СайготинаИ.В.быласогласнасостатком,впоследствиисогласовалазаявлениеЯрошенконаувольнение,чтоподтверждаетотсутствиенедостачиуЯрошенко.СайготинапринялаотЯрошенкоТМЦ,деньги,ключиоткассыиприступилакработе.Оналичиипроблем,связанныхспередачейТМЦ,работодателюнесообщала,какнесообщалаотом,чтоимеетсянедостача.Вноябре2013годаСайготинасдалаотчеты,недостачивыявленонебыло.Вдекабре2013годаотчетыеюбылисданысопозданием,понимбыливыявленынекоторыерасхождения.ДД.ММ.ГГГГ,всвязиспоступавшимизапросамиоткорпоративныхклиентовонепоступлениисуммналоженногоплатежаспециалистамиНоябрьскогопочтамтавотделенииКрасноселькупапроведенавнезапнаяпроверкакассы,условныхценностей,ТМЦ,тетрадейстрогойотчетности,врезультатекоторойвыявленанедостачаТМЦнасумму116903,36руб.,атакжеустановлено,чтосуммыпереводовналоженныхплатежейзаврученныерегистрируемыепочтовыеотправлениясналоженнымплатежомклиентамвыдавались,полученныеденежныесредствапоККМнепроводились,чекклиентуневыдавался,деньгиприсваивалисьинеотправлялиськорпоративнымклиентам.ДонастоящеговременивНоябрьскийпочтамтпоступаютзапросыоткорпоративныхклиентовпонепоступившимсуммамналоженногоплатежа.Ответчица,пренебрегаясвоимидолжностнымиобязанностями,установленнымип.п.2.3,2.8,3.31,3.5должностнойинструкции,непроводилаконтроль,непроверялаостатокденежныхсредств,невносиладенежныесредствазаполучаемыееюличноналоженнымплатежомпосылки.ДД.ММ.ГГГГвотделенииселаКрасноселькупспециалистамиНоябрьскогоиСалехардскогопочтамтабылапроведенадокументальнаяпроверкаэксплуатационнойдеятельностиикассы,врезультатекоторойвыявленанедостачаТМЦнасумму44589,40руб.,денежныхсредствнасумму80569,13руб.,излишкинасумму2683,80руб.Истцомвынесенораспоряжение№54от04.04.2014г.опогашенииответчицейнедостачииоприходованииизлишков,котороедобровольноответчицейнеисполнено.Проситвзыскатьущербвразмере125158руб.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере3585,46руб.

ОтветчикСайготинаИ.В.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризналаипоказала,чтокогдаврионачальникаотделенияЯрошенкоЯ.Н.уходилвотпуск,онотдалейлишьключи,ТМЦиденьгинепередавал,посколькуемубылонекогда,актыприема-передачионаподписалавянваре2014годаприбухгалтереМакарчук.ОнаотказываласьработатьзаЯрошенко,посколькунеимелаопытаработысТМЦ,соответствующегообразования,ноработникиНоябрьскогопочтамтауговорилиее,сказали,чтовсемунаучатпотелефону.Онасамабыланеопытной,снейработалидваоператоратакиеженеопытныекакона,иодинсортировщик.Объемработыбылбольшим,онанемогласнимсправиться,очемсообщалавНоябрьскийпочтамт.Вдекабре2013годананеделюеенаправлялидляобучениявНоябрьскийпочтамт,там21декабряонаподписаладоговоры(трудовойиополнойматериальнойответственности),кассовыекниги.ВпериодработывпомещениекассызаходилавместесоператоромШамсуновой,авкомнату,гденаходилисьденежныесредстваодна,скольковкассебылоденежныхсредств-незнала,посколькунепересчитывала,незнала,каксвестиэтусумму.Выручкузаденьвносилавкассу,ключиоткоторойбылитолькоунее.ВпериодеенахождениявкомандировкевНоябрьскевдекабре2013годакаждодневнуювыручкуоператорШамсуновапередавалаеемужу,которыйскладывалденьгивсейфвкабинетеначальникаотделения.Впериодееработыломаласькассоваямашина,поэтомумогливозникнутьошибкивработе,посколькупоформамониработатьнеумели.Былиошибкипоналоженномуплатежу,поденежнымпереводам,изложенныефактыонанеотрицает.Своипосылкизабирала,деньгизаналоженныйплатежнеперечисляла,посколькуунеебыланебольшаязаработнаяплата,денегнехватало,деньгизанихвносилапозже.Считает,чтонедостачавозникланеиз-заеедействий,аимеетсявотделениинапротяжениинесколькихлет,былаиприЯрошенко.Подтвердила,чтовактеприема-передачиТМЦуказаныданныеизеететради,вкоторуюоназаписалаТМЦиденежныесредства,переданныеейЯрошенкопередуходомвотпуск,икоторуюонапередалазатемвНоябрьскийпочтамт.Актеюбылподписан,таккаксоответствовалзаписямизеететради.Излишкиденегвсуммепримерно30000рублей,окоторыхговоритЯрошенко,выявившиесяприпередачекассы,онаположилавкассувместесдругимиденьгами.

ДопрошенныйвкачествесвидетеляЯрошенкоЯ.Н.показал,чтодоДД.ММ.ГГГГработалврионачальникаотделенияпочтовойсвязиКрасноселькуп.ДД.ММ.ГГГГушелвотпуск,иДД.ММ.ГГГГ,невыходяпослеотпусканаработу,уволился.ПередуходомвотпусконпередалвсеТМЦ,денежныесредства,журналыстрогойотчетности,ключиназначеннойврионачальникаотделенияСайготинойФИО2,имевшийсявотделении,деньгивкассе,всеценностипередавалпокассовымкнигам,посколькупонималвсюответственность.Сайготинойвсёпоказалиобъяснил,помогсделатьотчеты.Вкассенамоментегоуходабылперелимит(излишки)примерно30000рублей,онперевязалихрезинкойисказалСайготиной,чтоэтиденьгитрогатьнельзя,посколькувпоследствииданнаясуммабудетнеобходима,таккакобязательновыявитсяпричинаперелимитаприсоставленииотчетов.Послеотпускаонузналотпостороннихлиц,чтовотделениибардак,Сайготинахалатноотноситсяксвоимобязанностям,возможнанедостача,поэтому,чтобынеиметьделастоварно-материальнымиценностямиидальнейшихпроблем,уволился.Принемнедостачнебыло,доотпускаоналичиинедостачионнезнал,узналобэтомлишьвянваре2014года.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниивкачествесвидетеляМакарчукГ.В.показала,чтоработаетстаршиминструкторомНоябрьскогопочтамта,ейизвестно,чтопередуходомвочереднойотпускЯрошенко,междунимиСайготинойИ.В.,временноназначеннойнадолжностьначальникаотделенияпочтовойсвязиселаКрасноселькуп,осуществляласьпередачаценностей,всепередаваемоеиполучаемоеСайготинойимуществовносилосьвтетрадь,наоснованиикоторойона(Макарчук)впоследствиисоставилаактприема-передачи,которыйбылподписанматериально-ответственнымилицамиСайготинойиЯрошенкобеззамечаний.ПопоступившимвНоябрьскийпочтамтотчетамзаоктябрьиноябрь2013годавотделенииКрасноселькупанедостачинебыло.ЗвонковивопросовотЯрошенкоиСайготинойпоповодунедостачитакженебыло.Припредоставленииотчетазадекабрь2013годауСайготинойвозниклипроблемы,онадлительноевремяегонесдавала,акогдасдала,тобылиобнаруженынарушениябухгалтерскогоучета.ДД.ММ.ГГГГона(Макарчук)провелавнезапнуюпроверкукассыиусловныхценностей,ТМЦ,тетрадейстрогойотчетностивотделенииКрасноселькупа,входекоторойвыявиланедостачу95532,26руб.наличныхденег,атакжезнаковпочтовойоплатынасумму17244,10руб.,другихценностей.Сайготинавернулавходепроверки5000руб.,сказав,чтонашлаихвстолеуоператора,азатемеще5000рублей.10000рублейнашлись,посколькуподокументамнебылипроведеныпереводы.Поитогампроверкисуммарасхождениякассыиценностей,имевшихсявналичии,сданнымибухгалтерскогоучетасоставила118303,36руб.Книгистрогойотчетностиидневникиневелись,оприходованиесуммзапроданныегосударственныезнакипочтовойоплатыидругихсуммсвоевременнонепроизводилось.Порезультатампроверкиеюбылсоставленактот28.01.2014г.,снимСайготинаИ.В.былаознакомленаиподписалапопозициям,скоторымибыласогласна,втомчислеснедостачейденегвсумме95532,26руб.,знаковпочтовойоплаты(ЗПО)насумму17244,10руб.СайготинаИ.В.,какруководительотделения,должнабылаежедневнопроверятькассу,пересчитыватьденежныесредства,вестижурналы,чегоеюнеделалось.Считает,чтоСайготинаИ.В.халатноотносиласьксвоимдолжностнымобязанностямикввереннымейценностям,невеластрогийучетиконтроль,допускалакналичнымденьгампостороннихлиц,аименно,своегомужавовремянахождениявкомандировкевг.Ноябрьскевдекабре2013года.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниивкачествесвидетеляШамсуноваЛ.К.показала,чтоработалаоператоромпочтовойсвязивотделениивместесСайготинойИ.В.ДД.ММ.ГГГГонавышланаработупослебольничного,а28октябряЯрошенкоЯ.Н.уходилвотпуск.ОнпередавалвесьтоварвееприсутствииСайготинойИ.В.,онивместеегопересчитывалиизаписываливтетрадь.Какпроизводиласьпередачакассы,ейнеизвестно.ВпроцессеработысврионачальникаСайготиной,впомещениекассыонапериодическизаходилавместесСайготиной,однако,невсегда,аиногда,когдаСайготинаскладывалавкассувыручкузадень.ПринейСайготинаденьгивкассенепересчитывалаисейфнеопечатывала.УСайготинойимеласьвозможностьзайтивпомещениекассыибезнее,посколькутолькоонаимелаключиоткассыиднемона(Шамсунова)находиласьнарабочемместеоператора,работаласклиентами,аоперационныйзалнаходитсячерезкоридороткассы.ЗнакипочтовойоплатыСайготинаИ.В.передавалаейпростотак,неотбираяраспискиобихколичествеисумме.ВпериоднахожденияСайготинойвкомандировкевг.НоябрьскевыручкузакаждыйденьонаотдаваласупругуСайготиной,которуютотсамскладывалвсейф,находящийсявкабинетеначальникаотделения,приэтомонаприсутствоваланевсегда.Вянваре2014годаонавыдалапосылкуклиентуиприняладеньгидляпереводавсумме3539руб.Посколькувотделениизакончилисьбланкиформы№5,онаположиладеньгиибланкинапереводывящикдляхраненияценностей,самаушланабольничный.Выйдянаработупослебольничного,обнаружила,чтопереводнеотправлениоставленныхеюденегвналичиинет.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниивкачествесвидетеляСбродоваТ.Г.показала,чтоработаетначальникомотделенияпочтовойсвязиКрасноселькупсфевраля2014года.ОтделениепринималаотСайготинойИ.В.,онобыловужасномсостоянии:кругомцарилаантисанитария,мусорскладировалсявотделении,персоналбылпрофессиональнонепригодным,заотделениемчислиласьнедостачаденежныхсредстввразмере80560руб.,знаковпочтовойоплатывразмере17244,10руб.,товаранасумму30000рублей.Считает,чтоданнаяситуациявотделениивозникла,из-заотсутствияуСайготинойспециальногообразованияихалатногоотношениякслужебнымобязанностям.Впериодее(Сбродовой)работы,специалистыНоябрьскогопочтамтаейниразунеотказаливпомощи,всеобъяснялиивовсемпомогали,поэтомусчитает,чтоиСайготинойИ.В.такжеоказываласьнеобходимаяпрактическаяпомощьвработе.Ужевпериодее(Сбродовой)работытриждывозникалиинциденты,связанныеснедостачейденежныхсредствуоператораСайготиной,продолжающейпосейденьработатьвотделении.

Выслушавобъясненияпредставителяистца,изучивписьменныематериалыдела,судприходиткследующимвыводам:

Изкопийприказововременномзамещенииот25.10.2013года№506-ЛС(л.д.20)иот27.12.2013г.№634-ЛС(л.д.24)следует,чтоСайготинаИ.В.принятанаработувременноисполняющейобязанностиначальникаотделенияпочтовойсвязиКрасноселькупнапериодотсутствияосновногоработника,всвязисвакансиейс28.10.2013г.по20.12.2013г.ис29.12.2013г.напериодвакансии.Снейзаключалисьдоговорыополнойматериальнойответственностиот28.10.2013года(л.д.21-22)иот29.12.2013г.(л.д.25-26),которымиконкретизированаматериальнаяответственностьработникаСайготинойИ.В.передработодателем.Так,пунктами1и2договоровустановлено,чтоРаботникпринимаетнасебяполнуюматериальнуюответственностьзанедостачувверенныхемуРаботодателемистороннимипоставщикамивсехтоварно-материальныхценностейизаущерб,возникшийуработодателяврезультатевозмещенияимущербаинымлицам.Согласнопункту5указанныхдоговоровработникненесетматериальнойответственности,еслиущербпричиненнепоеговине.

Должностнойинструкциейначальникаотделениясвязиот09.01.2013г.№182,скоторойознакомленаСайготинаИ.В.(л.д.27-33),установлено,чтоначальникотделенияосуществляет:контрользасоблюдениемправилоказанияуслугпочтовойсвязи,инструкцийпооказаниюфинансовыхуслуг(п.3.3),прием,обработку,отправку,вручениемпочтовыхотправлений,операциипобанковскимкартам(п.3.5),реализациютоваров(п.3.6),организациюдоставкиивыплатыпенсийипособий(п.3.9),прием,выплатупочтовыхпереводовипереводовВестернЮнион(п.3.14),учетденежныхсредствиматериальныхценностей,контрользаведениемкассовыхопераций(п.3.31),составлениеежедневных,ежемесячныхотчетовповсемвидампредоставляемыхуслугвустановленныесроки(п.3.34).Несетответственностьза:причинениематериальногоущербавпределах,определенныхтрудовымуголовнымигражданскимзаконодательствомРФ(п.5.5,5.9).

28.10.2013годосуществленапередачатоварно-материальныхценностейотделенияотврионачальникаотделенияЯрошенко,уходившеговотпуск,врионачальникаотделенияСайготинойИ.В.,порезультатамкоторойсоставленактпередачикассыиусловныхценностей,ТМЦ,тетрадейстрогойотчетности,утвержденныйначальникомНоябрьскогопочтамтаиподписанныйматериально-ответственнымилицамиЯрошенкоЯ.Н.иСайготинойИ.В.(л.д.34-40),всоответствиискоторымустановлено,чтокассаиматериальныеценности,предъявленныевналичии,соответствуютданнымбухгалтерскогоучета.

ДоводыответчикаСайготинойИ.В.отом,чтоденежныеиматериальныеценностиЯрошенкоЯ.Н.ейнепередаваливотделениинамоментуходаЯрошенковотпускимеласьнедостача,опровергаютсяуказаннымактом,показаниямисвидетелейЯрошенкоЯ.Н.иШамсуновойФИО3,наоснованиизаписейвтетради,переданнойСайготинойИ.В.вНоябрьскийпочтамт(л.д.41-45),исобственноручноеюподписанбезвнесениявнегокаких-либозамечаний,чтосвидетельствуетоегоправдивости.ИзпоказанийсвидетеляМакарчукследует,чтоотчетызаоктябрьиноябрь2013годасоответствовалиданнымбухгалтерскогоучета,недостачинебыло,звонковотСайготинойпоповодунедостачитакженебыло.

Актомвнезапнойпроверкикассыиусловныхценностей,ТМЦ,тетрадейстрогойотчетностиотделенияпочтовойсвязиКрасноселькупот28.01.2014г.(л.д.46-54),атакжеактомдокументальнойпроверкиэксплуатационнойдеятельностиипроверкикассыОПСКрасноселькупот07.02.2014г.(л.д.55-70),установлено,чтоврезультатененадлежащегоисполненияврионачальникаОПССайготинойИ.В.своихдолжностныхобязанностейкассаиценности,предъявленныевналичии,даннымбухгалтерскогоучетанесоответствуют.

Вчастности,изактадокументальнойкомиссионнойпроверки,проводимойвОПСс7поДД.ММ.ГГГГвприсутствииответчикаСайготинойИ.В.следует,чтонедостачаналичныхденегсоставила80569,10руб.,знаковпочтовойоплаты11718,43руб.,прочеготоваранасумму32870руб.,авсегонасумму125157,53руб.(л.д.55-70).

Статьей232ТКРФпредусмотрено,чтосторонатрудовогодоговора(работодательилиработник),причинившаяущербдругойстороне,возмещаетэтотущербвсоответствииснастоящимКодексомиинымифедеральнымизаконами.

Трудовымдоговоромилизаключаемымивписьменнойформесоглашениями,прилагаемымикнему,можетконкретизироватьсяматериальнаяответственностьсторонэтогодоговора.Приэтомдоговорнаяответственностьработодателяпередработникомнеможетбытьниже,аработникапередработодателемвыше,чемэтопредусмотренонастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконами.

Всоответствиисост.233ТКРФматериальнаяответственностьсторонытрудовогодоговоранаступаетзаущерб,причиненныйеюдругойсторонеэтогодоговораврезультатееевиновногопротивоправногоповедения(действийилибездействия),еслииноенепредусмотренонастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконами.

Каждаяизсторонтрудовогодоговораобязанадоказатьразмерпричиненногоейущерба.

Согласност.238ТКРФработникобязанвозместитьработодателюпричиненныйемупрямойдействительныйущерб.Неполученныедоходы(упущеннаявыгода)взысканиюсработниканеподлежат.

Подпрямымдействительнымущербомпонимаетсяреальноеуменьшениеналичногоимуществаработодателяилиухудшениесостоянияуказанногоимущества(втомчислеимуществатретьихлиц,находящегосяуработодателя,еслиработодательнесетответственностьзасохранностьэтогоимущества),атакженеобходимостьдляработодателяпроизвестизатратылибоизлишниевыплатынаприобретение,восстановлениеимуществалибонавозмещениеущерба,причиненногоработникомтретьимлицам.

Статьей241ТКРФустановленыпределыматериальнойответственностиработника:запричиненныйущербработникнесетматериальнуюответственностьвпределахсвоегосреднегомесячногозаработка,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконами.

Всоответствиисост.242ТКРФполнаяматериальнаяответственностьработникасостоитвегообязанностивозмещатьпричиненныйработодателюпрямойдействительныйущербвполномразмере.

Материальнаяответственностьвполномразмерепричиненногоущербаможетвозлагатьсянаработникалишьвслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконами.

Материальнаяответственностьвполномразмерепричиненногоущерба,какуказановст.243ТКРФ,возлагаетсянаработникавследующихслучаях:

1)когдавсоответствииснастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконаминаработникавозложенаматериальнаяответственностьвполномразмерезаущерб,причиненныйработодателюприисполненииработникомтрудовыхобязанностей;

2)недостачиценностей,вверенныхемунаоснованииспециальногописьменногодоговораилиполученныхимпоразовомудокументу;

3)умышленногопричиненияущерба;

4)причиненияущербавсостоянииалкогольного,наркотическогоилииноготоксическогоопьянения;

5)причиненияущербаврезультатепреступныхдействийработника,установленныхприговоромсуда;

6)причиненияущербаврезультатеадминистративногопроступка,еслитаковойустановленсоответствующимгосударственныморганом;

7)разглашениясведений,составляющихохраняемуюзакономтайну(государственную,служебную,коммерческуюилииную),вслучаях,предусмотренныхфедеральнымизаконами;

8)причиненияущербанеприисполненииработникомтрудовыхобязанностей.

Пунктом4постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот16.11.2006года№52«Оприменениисудамизаконодательства,регулирующегоматериальнуюответственностьработниковзаущерб,причиненныйработодателю»разъяснено,чтокобстоятельствам,имеющимсущественноезначениедляправильногоразрешенияделаовозмещенииущербаработником,обязанностьдоказатькоторыевозлагаетсянаработодателя,вчастности,относятся:отсутствиеобстоятельств,исключающихматериальнуюответственностьработника;противоправностьповедения(действияилибездействие)причинителявреда;винаработникавпричиненииущерба;причиннаясвязьмеждуповедениемработникаинаступившимущербом;наличиепрямогодействительногоущерба;размерпричиненногоущерба;соблюдениеправилзаключениядоговораополнойматериальнойответственности.

Вп.15указанногопостановленияданыследующиеразъяснения:приопределениисуммы,подлежащейвзысканию,судамследуетучитывать,чтовсилустатьи238ТКРФработникобязанвозместитьлишьпрямойдействительныйущерб,причиненныйработодателю,подкоторымпонимаетсяреальноеуменьшениеналичногоимуществаработодателяилиухудшениесостоянияуказанногоимущества(втомчисленаходящегосяуработодателяимуществатретьихлиц,еслионнесетответственностьзасохранностьэтогоимущества),атакженеобходимостьдляработодателяпроизвестизатратылибоизлишниевыплатынаприобретениеиливосстановлениеимуществалибонавозмещениеущерба,причиненногоработникомтретьимлицам.

Какследуетизматериаловделаидоказательств,полученныхвсудебномзаседанииизпоказанийсвидетелей,непосредственнодействиямиответчикаСайготинойИ.В.причиненпрямойдействительныйущербФГУП«ПочтаРоссии»влицеНоябрьскогопочтамтаУФПСЯНАО-филиалаФГУП«ПочтаРоссии».Данныйфактподтверждаетсятем,чтоименноСайготинаИ.В.,работаяврионачальникаотделения,имеладоступкпомещениюкассы,вкоторойхранилисьденежныесредства,онажедопустилапостороннеелицо(своегомужа)кналичнымденежнымсредствамвпериодеенахождениявкомандировкевдекабре2013годавг.Ноябрьске,крометого,онанеосуществляланеобходимыйконтрольиучетденежныхсредств,находившихсявкассеотделения,невносиласвоевременноденежныесредстваввиденаложенногоплатежазаполучаемыееюличноиееродственникамипосылки,чтосамаподтвердилавходесудебногоследствия,атакженеконтролировалаиневеластрогийучетреализуемыхзнаковпочтовойоплатыипрочеготовара.ДанныефактысвидетельствуютопротивоправностидействийответчикаиналичиивиныСайготинойИ.В.впричиненииущербаработодателю.Междуеедействиямиипричинениемущербаимеетсяпрямаяпричиннаясвязь.Доказательствобратногоеюсудунепредставлено.

Обстоятельств,исключающихматериальнуюответственностьработника,неустановлено,правилазаключениядоговораополнойматериальнойответственности-соблюдены.

Притакихобстоятельствахсуднаходитисковыетребованияподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Всилуст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.     

Посколькусудудовлетворилиск,истцуподлежатвозмещениюрасходыпоуплатегосударственнойпошлины.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░125158,53░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░53░░░.),░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3585,46░░░.(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░46░░░░░░),░░░░░░128743,99░░░.(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░99░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░