Дело № 1-49/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2018года с.Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.А.
защитника- Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Семенчука С.П.
при секретаре: Карнауховой А.М., Антошкиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенчука С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенчук С.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах,
Семенчук С.П., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на участке местности, имеющего координаты: <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве окрестностей <адрес> нашел, собрав руками наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- <данные изъяты> масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, хранил в полимерном пакете до момента изъятия из гражданского оборота сотрудниками МОМВД России « Партизанский», в ходе осмотра места происшествия- чердачного помещения дома № по <адрес> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составила <данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Семенчук С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснил, что в ходе предварительного расследования вину признавал полностью, в обвинительном заключении допущена техническая описка в его отчестве, отчество <данные изъяты> указано неверно. Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке ему разъяснены, понятны, осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке, пределы обжалования приговора суда.
Защитник не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимым Семенчуком С.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке подсудимый осознает. Ходатайство заявлено в сроки, и в порядке, установленном установленные ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Семенчука С.П. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом, в обвинительном заключении в отчестве <данные изъяты> при описании обстоятельств совершения преступления допущена техническая описка в отчестве, указано отчество <данные изъяты> что подтверждается материалами уголовного дела. Указанная техническая описка в отчестве подсудимого не влияет на фактические обстоятельства совершения преступления, квалификацию преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.
Семенчук С.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ. Преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений.
По месту жительства Семенчук С.П. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не работает, семьи не имеет, холост, детей нет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «А» ст. 63 УК РФ -рецидив преступлений.
Согласно положений ст. 18 ч.2 п. «Б» УК РФ в действиях Семенчука С.П. имеется опасный рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, поскольку согласно ст. 73 ч.1 п. «В» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
С учетом отсутствия оснований для изменения категории преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Семенчука С.П. невозможно без изоляции от общества.
Вид наказания- реальное лишение свободы, отвечает целям ст. 43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.
Срок и размер наказания следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.
Вид исправительной колонии следует определить, согласно ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ, колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Семенчука С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства- : <данные изъяты> хранящиеся <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий судья Вахрушева О.А.