Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2018 ~ М-452/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-529/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                 п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Валерию Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Scania Другая модель (грузовой), г/н №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля DAF (грузовой), г/н № с прицепом, которым управлял Иванов В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Scania Другая модель (грузовой), г/н №, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Scania Другая модель (грузовой), г/н №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор КАСКО №), истцом в соответствии с условиями договора страхования транспортное средство было направлено на технический ремонт. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ремонт в размере 297225 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в данном случае выплата произведена на основании договора КАСКО, то к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требовать с ответчика фактических расходов, понесенных по восстановлению транспортного средства потерпевшего. Ответственность причинителя вреда застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, на основании п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО страховой компании виновника действует в пределах страхового возмещения с учетом износа. Размер страхового возмещения с учетом износа составляет 174900 рублей, следовательно сумма в указанном размере подлежит возмещению по полису ОСАГО за виновника ДТП. Сумма требований к ответчику оставляет 122 325 рублей.

Просит взыскать с ответчика Иванова В.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 122325 рублей в порядке суброгации, 3645,50 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 125 970,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму с учетом проведенной судебной экспертизы в размере 119651 рубль.

В судебном заседании ответчик Иванов В.В. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Scania Другая модель (грузовой), г/н №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля DAF (грузовой), г/н № с прицепом, которым управлял Иванов В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Scania Другая модель (грузовой), г/н №, причинены механические повреждения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В.

Поскольку автомобиль Scania Другая модель (грузовой), г/н №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор КАСКО №), истцом в соответствии с условиями договора страхования транспортное средство было направлено на технический ремонт. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен ремонт в размере 297225 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оплатив владельцу поврежденного автомобиля Scania Другая модель (грузовой) ремонт, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования взыскания с виновника ДТП выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с требованиями закона, причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в том числе возместить ущерб в части износа замененных деталей).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania Другая модель (грузовой) г/н №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на да ту ДТП с учетом износа составляет 104764 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Валерию Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Валерия Вячеславовича в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 119 651 рубль в порядке суброгации, 3567 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 123 218 (сто двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий                     Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий                     Д.Ф. Абузярова