Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2014 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Деминой Е.С.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника межрайонного прокурора Смирновой В.В.,

подсудимого Сульженко И.В.,

защитника – адвоката Шуйской коллегии адвокатов Гусева С.В., представившего удостоверение №61 и ордер № 028201 от 3 февраля 2014 года,

потерпевшего Л.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сульженко И.В., ……. судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сульженко И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2013 года в период времени с 17.00 часов до 20 часов 10 минут Сульженко И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей сестры Л. О.В. по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д…….., д…, кв…, воспользовавшись тем, что все жильцы дома спали и за его действиями никто не наблюдает, взял из ящика кухонного стола ключи от автомобиля и прошёл с ними в гараж, где находился автомобиль марки ВАЗ-21061 г.н….., принадлежащий Л. А.Б. При помощи взятых ключей сел в салон автомобиля, завёл двигатель и начал движение. Сульженко И.В. выехал из д…., проехал через д. Кочнево Шуйского района Ивановской области, проехал в г.Шуя Ивановской области, затем вернулся в д…., д…, где и оставил автомобиль.

От потерпевшего ЛА.Б. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Сульженко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, претензий материального характера он к Сульженко И.В. не имеет. В судебном заседании ЛА.Б. пояснил, что автомобиль ему возвращён, Сульженко И.В. принёс ему искренние извинения, которые им приняты.

Подсудимый Сульженко И.В. и его защитник Гусев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и поддержали его ходатайство.

Государственный обвинитель Смирнова В.В. относительно прекращения уголовного дела высказала мнение о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. основания и условия применения ст.25 УПК РФ имеются.

Заслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сульженко И.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести, факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается их письменными заявлениями, подтверждёнными в судебном заседании. Подсудимый Сульженко И.В. не судим, впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, причиненный им вред заглажен, автомобиль возвращён потерпевшему, которому также принесены извинения, принятые последним, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сульженко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сульженко И.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21061 г.н. …, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 37 ОТ №….., выданные потерпевшему Л А.Б., оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Сульженко И.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Демина Е.С.