Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2019 ~ М-1821/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2062/2019

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухова С. В., Рождественской И. С., Загородновой О. С. к Тамбовскому ОСБ № 8594 о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ухов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о признании права собственности на вклад в порядке наследования.

Впоследствии в качестве соистиц были привлечены дочери Ухова С.В. – Загороднова О.С. и Рождественская И.С.

В обоснование иска указано, что *** г. умерла мать Ухова С.В. – У. Л.С. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ***.

Согласно завещанию, наследницами указанной квартиры стали внучки У. Л.С. - Загороднова О.С. и Рождественская И.С.

В августе 2019 г. Ухов С.В. обнаружил сберегательную книжку своей матери. Однако в ПАО «Сбербанк России» информацию по остатку денежных средств по вкладу Ухову С.В. давать отказались, ввиду того, что у него нет документов, подтверждающих право на наследство.

Ухов С.В. является наследником первой очереди. Его родной брат – У. В.В. скончался в 2005 г. Других наследников первой очереди нет.

По мнению Ухова С.В., он фактически принял наследство. Он пользовался оставшимся имуществом, следил за состоянием квартиры, оплачивал коммунальные услуги. Его дочери на момент смерти У. Л.С. являлись несовершеннолетними.

Ухов С.В. просил признать за ним право собственности на указанный вклад. Загороднова О.С. отказалась от наследства, открывшегося после смерти У. Л.С., в пользу Рождественской И.С.

В ответ на иск ПАО «Сбербанк России» подало возражения, в которых указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Ухов С.В. не указал в чем заключается нарушение банком его прав.

В судебном заседании Ухов С.В. свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Рождественской И.С., а в удовлетворении требований Ухова С.В. и Загородновой О.С. отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** г. умерла мать Ухова С.В. – У. Л.С., которая приходилась Загородновой О.С. и Рождественской И.С. бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ***.

Согласно завещанию, наследницами указанной квартиры стали Загороднова О.С. и Рождественская И.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 9).

В силу чт. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Однако Ухов С.В. не входил в число наследников по завещанию и не принял оставшееся наследство в установленный законом срок, в связи с чем оснований для признания за ним права собственности на вклады умершего лица у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт1 статьи1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья1156).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Загороднова О.С. отказалась от принятия наследства в виде денежного вклада в пользу Рождественской И.С.

На основании вышеназванных норм суд считает возможным признать Рождественскую И.С. принявшей наследство, оставшееся после смерти У. Л.С., умершей *** г., в виде вклада в Тамбовском ОСБ № 8594 на счете № *** (ранее ***) со всеми положенными по вкладу компенсациями, а также признать за ней право собственности на этот вклад.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рождественской И. С. удовлетворить.

Признать Рождественскую И. С. принявшей наследство, оставшееся после смерти УЛС, умершей ***., в виде вклада в Тамбовском ОСБ № 8594 на счете № *** (ранее ***) со всеми положенными по вкладу компенсациями.

Признать за Рождественской И. С. право собственности на указанный вклад и компенсации по нему.

В иске Ухову С. В. и Загородновой О. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2019 г.

Судья: