Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2021 (2-4899/2020;) ~ М-4277/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-875/2021

УИД 54RS0030-01-2020-007528-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2021 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                         Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Алютех-Сибирь», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фьюжен» регистрационный знак №... под управлением ФИО2, автомобиля Исудзу» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 и автомобиля «Исудзу Форвард» регистрационный знак №... под управлением ФИО

Первоначально по результатам рассмотрения материалов о ДТП в ГИБДД виновником был признан водитель ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина водителей: ФИО1 и ФИО8 – по 25%, ФИО – 50%. Решением суда также установлен размер причиненного материального ущерба собственнику транспортного средства «Исудзу Форвард» государственный регистрационный знак №... – 1322000 руб. из расчета 1670000 руб. (стоимость автомобиля) – 348000 руб. (стоимость годных остатков).

Соответственно, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 333000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО ...», работником которого являлся ФИО8, в счет возмещения материального ущерба – 333000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представителем ответчика ООО «...» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Алютех-Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как гражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, однако, истец с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Представители ответчиков, привлеченных к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность водителя ФИО – в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

С заявлением о выплате страхового возмещения, возникшего в связи с виновными действиями водителя ФИО1 истец ФИО7 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах», ей было выплачено страховое возмещение.

Однако, с заявлением о выплате страхового возмещения, возникшего в связи с виновными действиями водителя ФИО5 истец ФИО7 не обращалась ни в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность водителя ФИО, который управлял принадлежащим ей транспортным средством, ни в страховую компанию причинителя вреда ФИО6

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО7 без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Алютех-Сибирь», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу его право на обращение в суд с иском заявлением в общем порядке после соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                    (подпись)                                                 Е.В. Лисина