Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1093/2018 от 14.11.2018

№ 1-1093/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                   29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Сидорова С.В.,

защитника: адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение №1534 от 11.08.2017 и ордер №185705 от 29.11.2018,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                       № 1-1093/2018 в отношении

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (17 лет), официально нетрудоустроенного, работающего по найму разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего в <адрес>,

ранее судимого:

22.11.2007 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.07.2014 года) к лишению свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, освободившегося из исправительной колонии условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.07.2015 года на срок 3 года 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут Сидоров С.В., находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Скрипник В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сидоров С.В., завладев банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Скрипник В.В., получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, 28 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 34 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата и введения пин-кода, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 51000 рублей, принадлежащие Скрипник В.В.

После чего, Сидоров С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Скрипник В.В. материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей, который для последнего является значительным, так как потерпевший постоянного дохода не имеет, кроме того имеетя кредитное обязательство с ежемесячным платежом 6628 рублей, а также ежемесячные коммунальные платежи в размере 1462 рубля 83 копейки.

С указанным обвинением Сидоров С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Сидоров С.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сидорову С.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Сидоровым С.В. преступление относится к категории тяжких.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает.

Сидоров С.В. по временному месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете как лицо освобожденное из колонии условно-досрочно; официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало (л.д. 241).

По месту отбытия наказания администрацией Исправительной колонии № 2 характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал (л.д. 231-232).

На диспансерных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра Сидоров С.В. не состоит (л.д. 237, 239).

Психическое состояние подсудимого Сидорова С.В., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого          Сидорова С.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и племянницы-студентки, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сидорова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

        При наличии в действиях Сидорова С.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Сидорову С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требование ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Сидорову С.В. не применять.

Вместе с тем, учитывая, что Сидоров С.В. совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.11.2007 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 октября 2018 года на имущество Сидорова С.В. – снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Сидорова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.11.2007 года, и окончательно назначить Сидорову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидорова С.В. под стражей с 03.10.2018г. по 28.11.2018г. включительно.

Меру пресечения в отношении Сидорова С.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеоматериалами камер наблюдения банкомата АТМ 236406 ПАО «Сбербанк»; диск с видеоматериалами камер наблюдения сауны «Астория»; д/п со следами рук, следы рук на дактокарте Сидорова С.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом;

-сим карта «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; связка ключей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, передать сестре осужденного – ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.10.2018 на имущество, принадлежащее Сидорову С.В.: мобильный телефон «Леново» имей 863159027715952; флип-кейс JER для смартфона «Леново А 850»; мобильный телефон «Самсунг» имей 3557280970722836, зарядное устройство «Самсунг ЕР-ТА60 ЕВЕ», возвратив вышеуказанное имущество, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, родственнице осужденного Сидорова С.В. – ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

                                Председательствующий: