Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2020 ~ М-2752/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-3567/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003791-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Лубсановой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. в размере 549 116,39 руб., из которых: 412 414, 58 руб. - сумма основного долга, 116 701, 81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593,66 руб.

Требования мотивированы следующим. 13.12.2013г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437 814,21 руб. на срок до 13.12.2018г. под 22,4 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

12.10.2015г. между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 412 414,58 руб., сумма задолженности по процентам составила 116 701,81 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 12.10.2015г. (дата заключения договора цессии), составил 116 701,81 руб. При этом, в силу договора цессии, истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 116 701,81 руб., этой суммой истец ограничивает исковые требования в части взыскания процентов.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочка Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1 952 819,74 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 549 116 руб. 39 коп., из которых: 412 414, 58 руб. - сумма основного долга, 116 701, 81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.06.2020г. судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Назаровскому городскому суду Красноярского края.

По адресу: <адрес> ответчик корреспонденцию не получает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Назаровского городского суда Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева