Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13481/2020 от 28.05.2020

Судья: Миронов А.С. дело №33-13481/2020

УИД №50RS0027-01-2019-001537-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н.,

рассмотрела единолично без проведения судебного заседания 10 июня 2020 года частную жалобу Банникова А. В. на определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Можайским городским судом Московской области <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Банникову А. В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

<данные изъяты> ответчик Банников А.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и просил восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы, который пропущен по уважительным причинам.

Определением суда от <данные изъяты> Банникову А.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от <данные изъяты>, с которым не согласился Банников А.В., в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В Московский областной суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения частной жалобы ответчика.

Между тем, из материалов дела следует, что в обжалуемом определении суда от <данные изъяты> допущена описка в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения в части указания вида рассмотренного заявления Банникова А.В.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описок в определении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим определение, полагаю необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описок.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело №2-1054/2019 с апелляционного рассмотрения, и возвратить в Можайский городской суд Московской области, для разрешения вопроса об устранении описки в определении суда от <данные изъяты>, в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Судья                                    Бурцева Л.Н.

Московского областного суда