Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2015 ~ М-422/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                         город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/15 по иску ГУП Самарской области « » к в городском округе Сызрань, ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП Самарской области « » (далее – ГУП « ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору целевого займа №00 от **.**.**** г. в размере 4 079 729,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 3 999 715,08 рублей, пени, начисленные за неуплату суммы займа в установленный срок – 80 014,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 599 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между истцом и в городском округе Сызрань был заключен договор целевого займа №00 на сумму 5 000 000 рублей под ? ставки рефинансирования Банка РФ годовых, что составляет 6,188 % годовых со сроком погашения суммы займа не позднее **.**.**** г. года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на счет Фонда поддержки предпринимательства в городском округе Сызрань. В соответствии с п.5.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и/или процентов по займу, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.1.3 договора займа, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть 12,376%. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №№00 от **.**.**** г. между истцом (кредитором) и ФИО1, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно с должником, в том же объеме, как и в городском округе Сызрань, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в городском округе Сызрань. **.**.**** г. должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 4 999 847,35 рублей (исх. №ГФ-№00), однако до настоящего момента требования истца не исполнены. По состоянию на **.**.**** г. сумма задолженности по договору займа составляет 3 999 715,08 рублей, пени, начисленные за неуплату суммы займа в установленный срок – 80 014,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с солидарного поручителя ФИО1 задолженность по договору целевого займа №00 от **.**.**** г. в размере 4 106 853,10 рублей, из которых: 3 999 715,08 - сумма задолженности по основному долгу, 107 138,02 рублей -сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 599 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен в городском округе Сызрань.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков в городском округе Сызрань, ФИО1 задолженность по договору целевого займа №00 от **.**.**** г. в размере 4 106 853,10 рублей, из которых: 3 999 715,08 - сумма задолженности по основному долгу, 107 138,02 рублей - сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 734 рублей, в обоснование требований привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - в городском округе Сызрань по доверенности в лице ФИО4 иск признал, пояснил, что действительно между ГУП « » и в городском округе Сызрань был заключен договор целевого займа №00 от **.**.**** г. на сумму 5 000 000 рублей, поручителем по которому выступала председатель Фонда ФИО1, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, расчет задолженности не оспаривала, не отрицала факт заключения договора поручительства между истцом и ею, как физическим лицом, постановлением Администрации г.о.Сызрань от **.**.**** г. ее полномочия как руководителя в городском округе Сызрань прекращены, не отрицала, что погашение по данному договору не производилось.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ГУП Самарской области « » и в городском округе Сызрань в лице председателя правления ФИО1 был заключен договор целевого займа №00 на срок по **.**.**** г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ? ставки рефинансирования Банка РФ годовых, что составляет 6,188 % годовых, на предоставление целевых займов субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - СМСП) Самарской области, при этом сумма займа не может превышать одного миллиона рублей на одного СМСП.

В соответствии с условиями договора целевого займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленных процентов (п.3.4 договора целевого займа).

Согласно п.5.2 договора целевого займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.3.3 договора целевого займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае ухудшения финансово-хозяйственной деятельности заемщика и возникновения угрозы его неплатежеспоосбности, а также невыполнение (полностью или частично) заемщиком обязательств, возложенных на него настоящим договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору целевого займа в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет в городском округе Сызрань, что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 100 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 390 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 350 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 100 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 300 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 250 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 528 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 800 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 400 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 782 000 рублей, платежным поручением №00 от **.**.**** г. на сумму 500 000 рублей.

Однако ответчик в городском округе Сызрань не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в установленным договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** г. в размере 4 106 853,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 3 999 715,08 рублей, 107 138,02 рублей – сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено также, что в обеспечение выплаты договора целевого займа истцом был заключен договор поручительства №00 П1от **.**.**** г. с ФИО1

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства №00 от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности являются невозвращение займа в обусловленный договором срок, неуплата процентов за пользование заемными средствами в установленный срок.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком в городском округе Сызрань своих обязательств по кредитному договору целевого займа №00 от**.**.**** г. года.

**.**.**** г. истцом в адрес ответчика в городском округе Сызрань направлено требование исх.№№00 о досрочном возврате суммы займа в размере 4 199 782,94 рублей, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебном заседании представитель ответчика в городском округе Сызрань ФИО4 и ответчик ФИО1 исковые требования признали. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в городском округе Сызрань и ФИО1 задолженность по договору целевого займа №00 от **.**.**** г. в размере 4 106 853,10 рублей, из которых: 3 999 715,08 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 107 138,02 рублей – сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины с каждого в размере 14 367 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП Самарской области Самарской области» к в городском округе Сызрань, ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с в городском округе Сызрань, ФИО1 в пользу ГУП Самарской области « Самарской области» задолженность по договору целевого займа №00 от **.**.**** г. в размере 4 106 853,10 рублей, из которых: 3 999 715,08 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 107 138,02 рублей – сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок, а также расходы по оплате госпошлины с каждого в размере 14 367 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

     Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья:                     Ерёмина И.Н.