Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 23 июля 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Колованова И.В.,

подсудимых - Шелелюева Н.А, Баева Ю.В.,

защитников подсудимых - Хрусталева О.В., Хомутова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шелелюева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 06 января 2018 года, содержащегося под стражей с 07 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Баева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого по приговору Сокольского районного суда от 22 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 28 декабря 2017 года по 03 января 2018 года Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В., находясь в <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества из домов в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через входные двери хозяйственного помещения дома незаконно проникли в дом № в <адрес>, принадлежащий К. откуда похитили принадлежащие К. вещи: плеер «Fusion» стоимостью 1500 рублей; костюм камуфлированный стоимостью 3000 рублей; 2 костюма для рыбалки стоимостью 1500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3000 рублей; сапоги-унты 45 размера стоимостью 3000 рублей; 3 кастрюли из нержавеющей стали стоимостью 900 рублей за 1 шт. общей стоимостью 2700 рублей; медный самовар на углях стоимостью 2000 рублей; электрический самовар стоимостью 3000 рублей; 10 пачек макарон по 450 грамм стоимостью 50 рублей за 1 шт. общей стоимостью 500 рублей; 2 пачки овсяной крупы массой 1 кг. стоимостью 100 рублей за 1 шт. общей стоимостью 200 рублей; 3 пачки перловой крупы массой 1 кг. стоимостью 100 рублей за 1 шт. общей стоимостью 300 рублей; 6 пачек сигарет «Ява» стоимостью 80 рублей за 1 шт. общей стоимостью 480 рублей; 10 пачек сахара массой 1 кг стоимостью 80 рублей за 1 шт. общей стоимостью 800 рублей; 10 банок тушенки массой 250 грамм стоимостью 150 рублей за 1 шт. общей стоимостью 1500 рублей; банку кофе «Якобс» массой 100 гр. стоимостью 200 рублей. С указанным похищенным имуществом Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 22 180 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. в этот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через входные двери хозяйственного помещения дома незаконно проникли в дом № в <адрес>, принадлежащий К.., откуда похитили принадлежащие К. вещи: удлинитель длиной 60 метров стоимостью 2500 рублей; удлинитель длиной 60 метров стоимостью 2500 рублей; удлинитель длиной 15 метров стоимостью 700 рублей; удлинитель длиной 6 метров стоимостью 300 рублей; 2 бутылки водки емкостью 0,5 л. стоимостью 250 рублей за 1 шт., общей стоимостью 500 рублей; самовар объемом 8 литров стоимостью 2500 рублей; самовар объемом 10 литров стоимостью 2500 рублей; пневматический пистолет стоимостью 4000 рублей; электронных весов стоимостью 360 рублей. С указанным похищенным имуществом Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 15 860 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. в этот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через входные двери хозяйственного помещения дома незаконно проникли в дом № в <адрес>, принадлежащий Ж. откуда похитили принадлежащие Ж. вещи: кухонный комбайн стоимостью 2000 рублей; электрический провод длиной 80 метров стоимостью 5000 рублей; медные детали от холодильника стоимостью 3000 рублей. С указанным похищенным имуществом Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. в этот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через входные двери хозяйственного помещения дома незаконно проникли в дом № в <адрес>, принадлежащий М. откуда похитили принадлежащие М. вещи: кабель электропитания от холодильника стоимостью 500 рублей; электрический кабель (удлинитель с катушки) стоимостью 800 рублей; кабель электропитания от пылесоса стоимостью 500 рублей; 2 кабеля электропитания от 2 электрических чайников общей стоимостью 2000 рублей; 3 электрических кипятильника общей стоимостью 600 рублей; кабель электропроводки стоимостью 2000 рублей; 7 розеток общей стоимостью 700 рублей; кабель электропитания от стиральной машины стоимостью 3000 рублей. С указанным похищенным имуществом Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Кроме того, Шелелюев Н.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а именно в период времени с 28 декабря 2017 года по 03 января 2018 года Шелелюев Н.А. умышленно, с целью проникновения в жилое помещение, не имея на то законных оснований, путем повреждения запорного устройства входной двери подсобного помещения, проник в жилой дом № в <адрес>, против воли проживающей в нем Г.

Подсудимый Баев Ю.В. вину в совершении преступления не признал, пояснив суду, что действительно был в <адрес> в период с 28 декабря 2017 года по 03 января 2018 года вместе с Шелелюевым Н.А. и Ш., ездили отмечать Новый год. Но в течение этого времени он из дома не выходил, в жилые дома не проникал, кражи не совершал. 03 января 2018 года за ними в деревню приехал дед Ш., который отвез их в <адрес>. Он помогал Шелелюеву Н.А. нести сумку до машины. Н. сказал ему, что в ней его металл, который он хочет сдать. Присутствовал при сдаче металла Шелелюевым Н.А., который после этого подал ему 1000 рублей. Полагал, что Шелелюев Н.А. изначально дал против него показания, поскольку в 2017 году у них была конфликтная ситуация, он разбил у него телефон. Последний раз виделись с Н. летом 2017 года, ни тогда, ни сейчас конфликтных ситуаций между ними не было.

Подсудимый Шелелюев Н.А. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив суду, что кражи совершал один и не согласен с перечнем похищенного имущества.

При этом подсудимый Шелелюев Н.А., излагая свою версию произошедшего показал, что 28 декабря 2017 года он с Баевым Ю.В. и Ш. приехал в <адрес> на новогодние праздники. Поселились в доме Г. которая заходить в дом ему не разрешала. Жили там до 03 января 2018 года. В этот период он один совершил кражи из домов К. К. Ж. М. Похищал провода, удлинители, электрическую проводку, механизмы от холодильника, самовары, продукты питания и алкоголь. Около дома Г. обжигал провода. Баев Ю.В. и Ш. всё это время были в доме Г. 03 января 2018 года по просьбе Ш. за ними приехал ее дед С. который отвез их в <адрес> к отцу Ш., Ш. Баев Ю.В. помог ему донести сумку до машины. О том, что металл краденный, никому не говорил. В <адрес> по интернету нашли, кому сдать медь и самовары. Приехал молодой человек, забрал медь и самовары, всего около 27 кг, заплатив при этом 9000 рублей. Часть денег он дал Баеву Ю.В. Материальное положение было тяжелое, поэтому решил совершить кражи. Гражданские иски на суммы, указанные в обвинительном заключении, признает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показания Шелелюева Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым 28 декабря 2017 года со своим знакомым Баевым Ю.В. и его подругой Ш. приехал в <адрес> на автобусе. Около 22 часов поехали из <адрес> в сторону <адрес>. Еще в <адрес> Баев Ю.В. попросил съездить в <адрес>, чтобы отпраздновать там Новый Год, ему было известно, что ранее он жил в этой деревне со своей сожительницей - Г. Баев Ю.В. также с ним бывал ранее в этом доме. 28 декабря 2017 года приехал в <адрес> в дом Г. не спросив у нее разрешения заходить в этот дом в ее отсутствие. Ключа от дома у него не было. В дом заходили через «хлев». Спиртное и продукты были привезены с собой. 29декабря 2017 года Баев Ю.В. предложил посмотреть в домах металл. Баев Ю.В. еще в <адрес> говорил, что можно металл посмотреть в <адрес>, продать его и уехать из <данные изъяты> области. С Баевым Ю.В. выпили и пошли в дом С., проживающего в <адрес> Дверь в дом с обратной стороны была не заперта. В данном доме взял 2 пачки рожков, 1 пачку перловой и 1 пачку овсяной крупы (упаковки были весом примерно по 800 гр.) и 1 пачку сахара (примерно 900 гр.). Видел, что Баев Ю.В. взял 5 пачек сигарет «Ява» и одну распечатанную пачку. Продукты взял в кухне дома, в бачке. Продукты и сигареты занесли в дом Г. После этого сразу пошли в салатовый дом, где живет Г. из <адрес> Когда пошли в этот дом, то Баев Ю.В. взял «фомку» - металлический прут длиной около 1 м., в диаметре около 2 см. Баев Ю.В. пытался «фомкой» сорвать замок на входной двери, в доме все обошли. Нашел бутылку водки в виде графина, сидел пил. Баев Ю.В. нашел какое-то пневматическое или травматическое оружие с пулями (шариками). Потом Баев Ю.В. пошел в хозяйственную пристройку единую с домом, откуда вынес два мотка проволоки в черной обмотке. Один моток нес, он весил около 15 кг. Больше ничего не брали, пошли к бане Г. где обжигали провода. Потом с Баевым Ю.В. пошли в большой бежевый дом, куда, как раньше видел, приезжал пожилой мужчина. Т.к. Ю. «фомку» оставил в доме Г., то взяли металлический лом от дома Г. Ломом Ю. сломал замок на входной двери, в доме он нашел самовар примерным объемом 5 л., выставил его в коридор. Затем он предложил оборвать проводку, которую оборвали по всему дому. Получилось около 3-4 кг проводов. В этом же доме Баев Ю.В. взял две бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая. Водку отнесли в дом Г. а провода к бане, чтобы обжечь. Затем пошли к синему дому, куда приезжала женщина из <адрес>. В каком-то из домов Баев Ю.В. взял отвертку, которой отогнул гвоздики у окна в крыльце дома, выставил часть окна, залез внутрь, потом открыл раму, через он через проем залез внутрь. В доме Ю. нашел алкоголь. В этом доме оборвали провода, всего около 2 кг и ушли. Водку принесли в дом к Г. а проводку к бане обжигать. Больше в этот день никуда не ходили. 30 декабря 2017 года Ю. стал по телефону узнавать, куда можно сдать металл, ему сказали, что до 09 января 2018 года никто не работает. 30 и 31 декабря 2017 года Ю. ходил по уже вскрытым домам, с ним никуда не ходил. Ю. принес в дом Г. примерно 6 банок тушенки: 2 свинины, остальное говядина, вес 280 г., упаковку сахара 900 г., банку кофе, электронные весы желтого цвета, также приносил крупы в пакетах. Продукты употребили в пищу. 01 января 2018 года Ш. дозвонилась своему деду, который приехал за ними на своей машине. Ю. сказал, что надо забрать еще один самовар, который принес из какого-то дома. 03 января 2018 года около 16 часов уехали из <адрес>, с собой взяли самовары, медь, свои личные вещи. В доме Г. ничего не похищали. В <адрес> по телефону позвонили молодому человеку, которому сдали медь и самовары. Ему не говорили, что медь и самовары украдены, он также не спрашивал. Умысел на хищение из всех домов был единый, в гаражи в деревне не проникал. В совершении перечисленных краж вину признает полностью, раскаивается, ущерб может возместить, если останется на свободе.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание подсудимым Шелелюевым Н.А. своей вины, непризнание своей вины подсудимым Баевым Ю.В., вина подсудимых Шелелюева Н.А. и Баева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также вина Шелелюева Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, о том, что в <адрес> у нее есть жилой дом №. 05 января 2018 года муж с зятем поехали в деревню и обнаружили, что дом вскрыт. После их звонка она поехала в деревню. Вызвали полицию. До приезда полиции в дом не заходили. Позже обнаружили, что в деревне вскрыты и другие дома, сообщили об этом соседям по телефону. Зайдя в свой дом, увидели беспорядок, вещи перевернуты, на полу разбросаны медикаменты, крупы, сахар, разбита картина, прямо в доме справляли нужду. Из дома похищены удлинители, весы, самовары, пневматический пистолет. С перечнем похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, согласна. Подозревает, что в дом мог залезть Шелелюев Н.А., так он ведет такой образ жизни, и ранее бывал в деревне, приезжал к Г.

- показаниями потерпевшего К. данными в судебном заседании, о том, что в <адрес> у него есть жилой дом № 05 января 2018 года ему позвонила К. и сообщила, что в деревни в дома произошли кражи, в том числе и в его доме. 06 января 2018 года выехали в <адрес>. На место приехали с сотрудниками полиции. Все двери дома были сломаны, ключи выброшены. В доме был беспорядок, все перевернуто, вещи раскиданы. Ранее неоднократно в деревне видел Шелелюева Н.А.;

- показаниями потерпевшей Ж. данными в судебном заседании, о том, что в <адрес> у нее есть жилой дом № 05 января 2018 года ей позвонила К. и сообщила о кражах в деревне, в том числе и из дома № 06 января 2018 года она приехала в деревню. В дом зашли вместе с сотрудниками полиции. В доме был беспорядок, все разбросано, из шкафов разбросаны вещи, стекла побиты, у электроприборов обрезаны провода, повреждены холодильники. Кухонный комбайн, который заявляли ранее, нашли;

- показаниями потерпевшей М. данными в судебном заседании, о том, что в <адрес> у нее есть дом №. В начале января 2018 года ей позвонила К. и сообщила, что в веранде разбито стекло, в ее дом совершено проникновение. Перечень похищенного имущества, данный ранее, подтверждает. Подсудимых не знает, в дом им заходить и брать вещи не разрешала;

- показаниями потерпевшей Г. данными в судебном заседании, о том, что в <адрес> у нее есть жилой дом №. Она является единственным собственником этого дома. В новогодние праздники 2018 года находилась в <адрес>. Никому в дом в ее отсутствие заходить не разрешала. Ранее у нее были личные отношения с Шелелюевым Н.А., прекратились около двух лет назад. В период отношений она совместно с Шелелюевым Н.А. неоднократно приезжала в <адрес> в свой дом. 01 января 2018 года общалась с Шелелюевым Н.А., он поздравил ее с Новым годом, возможна при этом она сообщила ему, что находится в <адрес>. 05 января 2018 года ей позвонила К. и сообщила, что из домов в деревне совершены кражи, что жили в ее доме. К. спросила, не мог ли это быть Н., на что она сказала, что мог, так как и ранее он без ее разрешения бывал в доме. Приехав в деревню, с сотрудниками полиции зашли в дом через подсобное помещение, дверь была приставлена. В доме был порядок, ничего не пропало, но находились посторонние вещи (самовары, сапоги-унты, детская игра, ветровка мужская). Продуктов в доме было немного, но ощущение, что они и не убавились. Баев Ю.В. ей знаком, ранее слышала эту фамилию от Н., когда еще с ним общалась. Около дома издалека было видно черное пятно на том месте, где обычно разводила костер. Личных неприязненных отношений к подсудимым не имеется;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш. данными в судебном заседании, о том, что 29 декабря 2017 года около 21 часа она вместе с Баевым Ю.В. и Шелелюевым Н.А. приехали в <адрес> с целью отдохнуть. Шелелюев Н.А. пояснил ей, что дом куплен им на двоих с бывшей женой. В дом заходили через заднюю дверь. В этот день из дома никто не отлучался. 30 декабря 2017 года прибирались в доме, готовили пищу из продуктов, которые привезли с собой и приносили в доме, употребляли спиртное, смотрели телевизор. Спиртное было с собой, и Шелелюев Н.А. приносил коньяк. Шелелюев Н.А. пару раз отлучался из дома, Баев Ю.В. оставался с ней в доме. Днем она спала, был ли Баев Ю.В. в это момент в доме, не знает. 31 декабря 2017 года готовились к Новому году. Шелелюев Н.А. также отлучался из дома на час-полтора, никаких вещей с собой не приносил. Чтобы Баев Ю.В. в этот день выходил из дома, не видела. На новый год Шелелюев Н.А. подарил Баеву Ю.В. пневматический пистолет. 01 января 2018 года видела, что из дома выходил Шелелюев Н.А. 02 января 2018 года прибирались в доме, топили печку, употребляли спиртное. 03 января 2018 года позвонила своему деду С., который собирался ехать из <адрес>, попросила, чтобы он забрал ее с друзьями в <адрес>. У Баева Ю.В. была спортивная сумка, у Шелелюева Н.А. пакет, большая сумка и рюкзак, по звуку было слышно, что в сумке что-то железное. Шелелюев Н.А. сказал, что там вещи, которые модно продать. Дед забрал их на отворотке в деревню и отвез их к ее отцу Ш. по адресу: <адрес>. Шелелюев Н.А. и Баев Ю.В. спрашивали у отца, куда можно сбыть вещи. Отец помог им, нашли через интернет. Видела в вещах два самовара, коробку с дрелью. Она чуть посидела и поехала в матери. Когда вернулась, сумок уже не было, кто-то приехал и забрал, заплатили около 8000 рублей. Шелелюев Н.А. сначала разделил деньги поровну, а потом забрал у Баева Ю.В. несколько тысяч. Ранее этих денег в Баева и Шелелюева не было. После мы с Баевым Ю.В. уехали в <адрес>, Шелелюева Н.А. с того времени больше не видела;

- показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании, о том, что 02 января 2018 года ему позвонила внучка Ш.. и сказала, что ей нужно в <адрес>, пояснила, что находится в <адрес>. 03 января 2018 года доехал до деревни, к машине вышла внучка и двое парней, она сказала, что это ее друзья, попросила отвезти в <адрес>. У ребят был рюкзак и дорожная сумка, когда вещи клали в багажник, услышал металлический звук. По приезду в <адрес>, Ш. попросила отвезти их к отцу, туда их и отвез, отец их встретил;

- показаниями свидетеля Ш. данными в судебном заседании, о том, что 03 января 2018 года его дочь Ш. с Баевым Ю.В. и Шелелюевым Н.А. приехали к нему в мастерскую в подвале по адресу: <адрес>. Привез их бывший тесть С. Ранее этих молодых людей не знал. При себе у ребят в сумке была обожженная медь, самовар. По интернету нашли человека, которому можно было продать металл. Молодой человек приехал в течение получаса, и всё купил. Сколько было металла и сколько денег выручили, не знает;

- показаниями свидетеля З. данными в судебном заседании, о том, что ее дочь Ш. проживает отдельно, Баев Ю. - ее кавалер. В новогодние праздники ее дочь отдыхала с ним в <адрес>. 03 января 2018 года ее отец С. привез Ш. в <адрес> к отцу Ш.. Позже дочь пришла домой, переоделась, получила определенную сумму от нее на день рождение и уехала. От сотрудников полиции узнала, что в деревне, где была Ш., произошли кражи из домов;

- показаниями свидетеля Р. данными в судебном заседании, о том, что 03 января 2018 года по объявлению о продаже меди и самоваров в интернете в сети «<данные изъяты>» приехал по адресу: <адрес> в мастерскую в подвале, там находились подсудимые, ранее их не знал, и купил у них медь в виде обожженных проводов весом 27 кг и самовары, заплатив при этом 9000 рублей. В дальнейшем медь сдал, а самовары изъяли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля П. данными в судебном заседании, о том, что в начале января 2018 года он с зятем поехал в <адрес> на охоту. Дом принадлежит его жене, К. Подъехав к дому, увидели, что двери и косяк сломаны, вызвали полицию. В дом зашли вместе с полицией, в доме был беспорядок, всё раскидано, похищены вещи. Следы от их дома вели к дому сожительницы Шелелюева Н.А., увидели там костер, остатки медной проволоки. Дальше следы вели к дому К., М. Ж., во все дома были проникновения;

- показаниями свидетеля Я. данными в судебном заседании, о том, что в начале января 2018 года был в <адрес> у него есть дом, приезжал на охоту, у крайнего дома видел костер, подумал, что приехали хозяева. Дом принадлежит кому-то из <адрес>. Костер был яркий, пахло пластмассой;

- показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, о том, что 30 декабря 2017 года днем приехал в <адрес>, встретил соседа Я. спросил, что за дым идет со стороны леса, он пояснил, что в «Н. дом» приехали жильцы. «Н. дом» - это дом Г. Видел свет в этом доме;

- показаниями свидетеля Р. данными в судебном заседании, о том, что она ехала на рейсовом автобусе в <адрес>, по дороге автобус остановили двое молодых людей и девушка, в состоянии алкогольного опьянения, у него из молодых людей было разбито лицо. У высокого молодого человека был рюкзак. В <адрес> все вышли, молодые люди пошли по улице вдоль деревни, зашли на крылечко почты, потом ушли в конец деревни, дорога ведет в сторону <адрес>;

- показаниями свидетеля К. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2016 года знакома с Шелелюевым Н.А., совместно с ним проживала, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. 15 декабря 2017 года выгнала его из дома, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, больше она его не видела. Знает, что у него есть знакомый Баев Ю., у которого есть девушка Ш..

Как пояснили суду подсудимые, ни с кем из потерпевших и свидетелей личных неприязненных отношений у них нет, поэтому оснований оговаривать потерпевшим и свидетелям подсудимых суд не усматривает.

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шелелюева Н.А. от 28 марта 2018 года, которым подтверждаются показания, данные им ранее на предварительном расследствии;

- протоколом очной ставки несовершеннолетнего свидетеля Ш. и подозреваемого Шелелюева Н.А. от 09 января 2018 года, которым подтверждаются данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании показания Шелелюева Н.А.

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому запорное устройство на доме повреждено, на полу в помещении обнаружены и изъяты 3 окурка сигарет, в комнатах беспорядок, вещи разбросаны, в одном из окон дома обнаружено повреждение внутренней рамы, сквозное отверстие в стекле, между рамами обнаружен и изъят металлический шарик. При осмотре прилегающей территории установлено, что имеется дорожка следов обуви, которая идет к домам №, № № и №, к гаражу у дома № Запорное устройство повреждено. Внутри гаража на полу обнаружены 2 вилки, отрезанные от электроприборов, вилки изъяты (т.1, л.д. 20-43);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому входная дверь была оборудована запорным устройством в виде металлической планки под навесным замком. Планка вырвана из дверей, иных повреждений нет. В верхнем хозяйственном помещении обнаружен электрический обогреватель без провода. В центре помещения на полу лежат 4 электрические вилки, две розетки без проводов. В помещении холодного коридора электрические провода отсутствуют. В отапливаемое помещение дверь деревянная, повреждений не имеет. На полу лежат электрические вилки и розетки без проводов. На стенах и потолке кабель каналы вскрыты, провода отсутствуют. Порядок в комнате нарушен, шкафы и комод открыты, вещи разбросаны. Электрическая проводка отсутствует, розетки и выключатели повреждены(т.1, л.д. 76-89);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому дверь в отапливаемое помещение имеет повреждение, выломано запорное устройство, в помещении все вещи разбросаны, шкафы открыты, пакеты разбросаны, на диване все перевернуто, вещи лежат в хаотичном порядке, постельные принадлежности на полу, беспорядок. В спальне вещи также перевернуты, валяются на полу(т.1, л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому справа от крыльца имеется окно, которое разбито, запорные устройство на входной двери повреждений не имеет. В холодном коридоре нарушена обстановка, вещи разбросаны по полу. У холодильник «МЗХ» отсутствует часть механизма, кабель электропитания, у пылесоса «Phillips T302» - кабель электропитания. Имеется катушка из-под электрокабеля, сам электрокабель отсутствует. В помещении кухни на столе удлинитель с обрезанным кабелем, также имеется 2 электрочайника, у которых отсутствует электрокабель питания. В центре комнаты расположен стол, на котором имеется розетка, с изъятым механизмом. Обстановка во всех помещениях дома нарушена. По всему периметру дома изъята электропроводка, на стенах отсутствуют 7 розеток. В хозяйственном помещении имеется стиральная машина «Малютка-2», кабель электропитания у которой обрезан (т.2, л.д. 213-225);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в жилом помещении обнаружены следы обуви, участвующая в осмотре Г.. пояснила, что в жилом помещении имеется пульт управления и куртка защитного цвета, которые ей не принадлежат. Из дома ничего не похищено. В холодном коридоре обнаружена упаковка муки, которая также Г. не принадлежит. В пристройке к дому обнаружен самовар, унты, куртка, со слов Г. ей не принадлежащие (т.1, л.д. 20-43);

- протоколом выемки от 14 марта 2018 года, согласно которому у свидетеля Р. изъяты два самовара (т.3 л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от 24 января 2018 года, согласно которому следы рук на светлых лентах размерами 31х32 мм., 35х41 мм, обнаруженные в № <адрес> оставлены подозреваемым Шелелюевым Н.А. (т. 1 л.д. 214-220);

- заключением эксперта № от 12 января 2018 года, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке размерами 45х28 мм, изъятый при ОМП 05.01.2018 года с косяка входной двери дома по адресу: <адрес>, мог быть оставлен рабочей частью в виде усеченного конуса металлического лома («монтажки»), изъятого при ОМП от 05.01.2018 годя рядом с домом № в <адрес> (т. 1 л.д. 227-230);

- заключение эксперта № от 27 января 2018 года, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке размерами 34х21 мм, изъятый при ОМП 07.01.2018 года с косяка двери летней комнаты в доме по адресу: <адрес>, мог быть оставлен рабочей частью в виде усеченного конуса металлического лома («монтажки»), представленного на экспертизу, либо другим предметом, имеющим подобную конструктивную форму и размерные характеристики рабочей части (т. 2 л.д. 36-39).

При постановлении приговора суд руководствуется показаниями потерпевших, свидетелей, обвиняемого Шелелюева Н.А., данными на предварительном расследовании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

К показаниям Шелелюева Н.А. и свидетеля Ш. данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты Баева Ю.В. с целью избежать ответственности. Довод Шелелюева Н.А. о том, что он оговорил Баева Ю.В. как так был зол на него, не подтверждается материалами дела и показаниями самих подсудимых, которые в судебном заседании пояснили, что конфликтных ситуаций во время пребывания в <адрес> в новогодние праздники 2018 года у них не было, как не было их при последней встрече летом 2017 года.

Показания подсудимых не логичны и противоречат материалам дела и собранным по делу и исследованным судом доказательствам.

Таким образом, суд считает, что вина Баева Ю.В. и Шелелюева Н.А. в совершении преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Баева Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Шелелюева Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шелелюев Н.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты>, что не лишало Шелелюева Н.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Шелелюев Н.А. не нуждается. Рекомендовано лечение и наблюдение у врача <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-49).

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баев Ю.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты>, что не лишало Баева Ю.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Баев Ю.В. не нуждается (т. 2 л.д. 45-49).

С учетом выводов экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных о личности подсудимых, их поведении на предварительном следствии и судебном заседании, суд признает Шелелюева Н.А. и Баева Ю.В. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимым Шелелюеву Н.А. и Баеву Ю.В. суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого, суд учитывает, что Шелелюев Н.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, систематически предоставляющее свое жилое помещение для распития спиртных напитков, состояние физического и психического здоровья, состоит на учете у <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого, суд учитывает, что Баев Ю.В. по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состояние физического здоровья, на учете у <данные изъяты> не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ и применении положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства для подсудимогоШелелюева Н.А.по обоим преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; для подсудимого Баева Ю.В. – наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказаниеобстоятельств для обоих подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого Баева Ю.В., суд назначаетемунаказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

На момент вынесения настоящего приговора Баев Ю.В. осужден по приговору Сокольского районного суда от 22 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в силу 31 мая 2018 года, поэтому при назначении наказания подсудимому Баеву Ю.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого Шелелюева Н.А., суд назначаетемунаказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а по ч.1 ст. 139 УК РФ – наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и характеристики подсудимого Шелелюева Н.А. оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, суд решил исковые требования потерпевших Ж. М. К. К. оставить без рассмотрения, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сокольского районного суда от 22 марта 2018 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Баеву Ю.В. исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Сокольского районного суда от 22 марта 2018 года в период с 10 января 2018 года по 22 июля 2018 года включительно.

Признать Шелелюева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ в размере 240 часов, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ исходя из расчета 240 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шелелюеву Н.А. исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей за период с 06 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- металлический лом; 4 вилки от электропроводов; 2 вилки от электропроводов; пластилиновый слепок следа орудия взлома <адрес>); пластилиновый слепок следа орудия взлома (<адрес>); металлический шар; 8 окурков от сигарет; канистра; пакет муки «Макфа» 2 кг; металлический поднос; пазлы «Малыш и Карлсон»; 7 коробок для DVD-дисков; 2 баллона с газом для пневматического оружия; 5 жестяных банок из-под консервы; 2 упаковки из-под макарон, 1 упаковка из-под риса; 2 бутылки из-под водки, 1 бутылка из-под коньяка; 2 светодиодных фонарика; пачка из-под сигарет «Ява»; фонарик; домино; замок; увеличительное стекло в футляре; электронный безмен с упаковкой; шампунь «Русское поле»; Упаковка из-под майонеза «Багаваравъ» - уничтожить.

- сапоги-унты, электрический самовар, металлическая кастрюля – вернуть по принадлежности потерпевшему К..; 2 самовара и 2 металлических крана от самоваров – вернуть по принадлежности потерпевшей К..; коричневая камуфлированная куртка; зеленая куртка камуфляжной расцветки; пульт дистанционного управления от телевизора «General Satellite»; – вернуть по принадлежности потерпевшим;

- 1 темная дактилопленка со следом обуви; 2 светлые ленты со следами рук; этикетка с фрагментом следа руки; след руки на 1 светлой ленте; след руки на 1 светлой ленте; следы рук на 3 светлых лентах; след руки на 1 светлой ленте; 2 светлые ленты со следами обуви; 1 цифровой фотоснимок со следом обуви; 1 светлая лента со следом материи; образец буккального эпителия Шелелюева Н.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна

Председатель суда В.А. Макарова

Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда 15 октября 2018 года приговор Кирилловского районного суда от 23 июля 2018 года в отношении Баева Ю.В. и Шелелюева Н.А. изменить:

«Исключить из приговора указание на совершение Шелелюевым Н.А. и Баевым Ю.В. кражи кухонного комбайна стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Ж.

Квалифицировать действия Шелелюева Н.А. и Баева Ю.В. по факту хищения имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Исключить из приговора указание на то, что Шелелюев Н.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, Баев Ю.В. – к уголовной ответственности.

Смягчить наказание, назначенное Шелелюеву Н.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, до 160 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Шелелюеву Н.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить наказание, назначенное Баеву Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Баеву Ю.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сокольского районного суда от 22 марта 2018 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Председатель суда В.А. Макарова