Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2022 ~ М-1832/2022 от 28.03.2022

№ 2-2918/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002548-37

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/2022по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоренко Вадиму Сергеевичу, Гольдиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Сидоренко Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 909 рублей. Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 15023,86 руб., из которых: сумма основного долга – 14258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о том, что Сидоренко Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, нотариусом Ковальской Е.Л. заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Сидоренко Ю.А. кредитной задолженности. Просил взыскать с наследников Сидоренко Ю.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере15023,86 руб., из которых: сумма основного долга – 14258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,95 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что помимо матери наследодателя – Гольдиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ лицом принявшим наследство так же является супруг наследодателя – Сидоренко Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ которые привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гольдина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Сидоренко В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиция истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Сидоренко Мариной Николаевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 909 руб., Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи ответчика, что свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15023,86 руб., из которых: сумма основного долга – 14258,41 руб., убытки Банка -20,83 руб., штраф – 333,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 411,42руб.

Между тем, из дела следует, что заемщик Сидоренко Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти нотариусом Ковальской Е.Л. заведено наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти Сидоренко Ю.А., являются ее супруг Сидоренко Вадим Сергеевич, <адрес> и мать Гольдина М.Н., <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятого Гольдиной М.Н. и Сидоренко В.С. складывается из стоимости наследственного имущества, состоящего из автомобиля, равной 355 603 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Сидоренко Ю.А. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону Сидоренко В.С. и Гольдиной М.Н.подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 600,95 руб., так как подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоренко Вадиму Сергеевичу, Гольдиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гольдиной Марины Николаевны (паспорт № №), Сидоренко Вадима Сергеевича (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15023 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 14258 рублей 41 копейка, убытки Банка -20 рублей 83 копейки, штраф – 333 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 411 рубль 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 600 рублей 95 копеек, а всего 30678 рублей (тридцать тысяч рублей шестьсот семьдесят восемь) 67 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, равного 355 603 рубля, оставшегося после смерти Сидоренко Юлии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

.