Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13053/2015 ~ М-8168/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-13053/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

ответчика Журавского Н.В.,

третьего лица Матусевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавской ФИО10 к Журавских ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец Журавская Т.Н. обратилась в суд с иском к Журавскому Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> выселении его из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение приобретено в собственность истцом на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы она (истец), ответчик (сын истца) и дочь Матусевич Л.В. Все проживали в указанном жилом помещении. Истец намеревалась продать принадлежащее ей жилое помещение. Однако ответчик препятствует в реализации прав истца как собственника, более того выгнал истца и сестру из квартиры. Поскольку истец является совершеннолетним, совместного хозяйства с истцом не ведет, он перестал быть членом семьи собственника, при этом препятствует истцу в реализации прав собственника, обязанностей по оплате жилого помещения не несет, он подлежит выселению.

          Истец Журавская Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд месту жительства, получившая согласно почтового уведомления судебное извещение, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавский Н.В. в ходе судебного заседания на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Матусевич Л.В. в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто примирение и истец не желает рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Отдел УФМС России по Советскому району <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец Журавская Т.Н., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла, ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Журавской ФИО12 к Журавских ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по её ходатайству, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                                        О.В. Михайлова