Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6266/2015 от 30.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой А5 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в сумме Z руб., сроком на Z мес.. Однако, по условиям кредитного договора на нее была возложена обязанность уплатить комиссию за подключение к программе страхования, размер которой составил Z руб.. Вместе с тем, вся необходимая информация в части страхования до нее не была доведена до конца, а именно какая часть суммы комиссии составляет комиссионное вознаграждение банку, а какая часть подлежит перечислению в страховую компанию; не было представлено выбора страховой компании, возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, она обратилась к ответчику с претензией о возврате сумм страховой премии, однако, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму комиссии в размере 60000 руб.; неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., штраф.

Вместе с тем, гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец и ее представитель в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, представитель истца были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Глушковой А5 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: