Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-155/2013; 1-1239/2012;) от 17.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре ФИО17, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Новгородской области ФИО109, подсудимого ФИО6, его защитников - ФИО18, адвоката ФИО119, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО118, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.322.1, п.п.«а,в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6, являясь заместителем генерального директора ООО «Дизайн-Строй», в нарушение Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в том числе, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в г.Великий Новгород, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО6:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал гражданку республики Армения ФИО120, после въезда последней на территорию Российской Федерации, пребывающую и фактически проживающую в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО120 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4610 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО120 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО120 была поставлена на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Молдова ФИО19, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте; после чего, использовал юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учет, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы; имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО19 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 1509 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Государственной границы РФ; с целью продления срока пребывания ФИО19 на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6 действуя в продолжение единого преступного умысла, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО19 в место пребывания, по адресу: <адрес>; вследствие чего, органом ФМС России ФИО19 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО20, ФИО58, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте; после чего, используя юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учет, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО48, ФИО58 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 1210 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 Государственной границы РФ, серии 1210 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО20 и ФИО21 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан <адрес> ФИО92, ФИО22, ФИО23, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учет, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и, имитируя миграционный процесс, 05 марта 2011 года в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО92, ФИО22, ФИО23 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 1210 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 Государственной границы РФ, серии 1210 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Бобоновым Б.К. Государственной границы РФ, серии 1210 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО92, ФИО22, ФИО23 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан Свидетель №1, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в д.Чечулино Новгородского района Новгородской области; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии Свидетель №1 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4010 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России Свидетель №1 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан ФИО25, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО25 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4010 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО25 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО27у. Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 Государственной границы РФ; в результате чего, органом ФМС России ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, ФИО6 заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, в место пребывания по адресу: <адрес>, и действительные миграционные карты: серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 Государственной границы РФ, серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, а также в целях совершения преступления, ФИО6 подыскал гражданина Республики Узбекистан ФИО7, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в д<адрес>, после чего, ФИО6, использовав юридический адрес, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, жилого помещения, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО7 в место пребывания по адресу: <адрес>, и действительную миграционную карту серии 5310 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 Государственной границы РФ с целью работы; в результате указанных организованных и совершенных ФИО3 действий, органом ФМС России ФИО7 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, ФИО7 по истечении срока временного пребывания (90 суток), в установленный законом срок не выехал из Российской Федерации, тем самым, ФИО6 противоправным путём создал условия, позволившие не выполнить ФИО7 установленную п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания (90 суток);

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан республики Армения ФИО37, ФИО38, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учет, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО37, ФИО38 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 4010 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 Государственной границы РФ, серии 4010 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО37, ФИО38 были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Армения ФИО39 после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6 выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО39 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4010 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО39 был поставлен на миграционный учёт по адресу:<адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал гражданина <адрес> ФИО121, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО121 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4611 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО121 Государственной границы РФ; затем, с целью продления срока пребывания ФИО121 на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6 действуя в продолжение единого преступного умысла, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО121 в место пребывания, по адресу: <адрес>; в результате чего, органом ФМС России ФИО121 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал гражданина республики Армения ФИО122, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО122 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4611 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 Государственной границы РФ; затем, с целью продления срока пребывания ФИО122 на территории Российской Федерации, действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО122 в место пребывания по адресу: <адрес>; в результате чего, органом ФМС России ФИО122 был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО123, ФИО40, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО123 и ФИО40 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 4610 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО123 Государственной границы РФ, серии 4610 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО123 и ФИО40 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО41 и ФИО42, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО41 и ФИО42 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 4610 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Государственной границы РФ, серии 4610 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО41 и ФИО42 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданку республики Армения ФИО120, после въезда последней на территорию Российской Федерации, пребывающую и фактически проживающую в неустановленном месте; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО120 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 4611 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО120 Государственной границы РФ; затем, с целью продления срока пребывания ФИО120 на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в продолжение единого преступного умысла, выступив принимающей стороной, ФИО6 заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО120 в место пребывания, по адресу: <адрес>; в результате чего, органом ФМС России ФИО120 была поставлена на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан Свидетель №1, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в <адрес>; после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО130 в место пребывания по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Старая Мельница, <адрес> действительную миграционную карту серии 4011 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России Свидетель №1 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан ФИО44, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, ФИО6 заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по ФИО15 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО44 в место пребывания по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 1211 № содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Курбоновым Н.К. Государственной границы РФ; в результате чего, органом ФМС России ФИО44 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО46, ФИО47, ФИО45, ФИО20, ФИО49, после въезда последних на территорию Российской Федерации пребывающих и фактически проживающих в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, ФИО6 заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО46, ФИО47, ФИО45, ФИО48, ФИО49 в место пребывания по адресу: <адрес> действительные миграционные карты: серии 1211 № содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Курбоновым А.К. Государственной границы РФ, серии 1211 № содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Курбоновым Б.Х. Государственной границы РФ, серии 1211 № содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 Государственной границы РФ, серии 1211 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 Государственной границы РФ, серии 1211 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России ФИО46, ФИО47, ФИО45, ФИО20, ФИО49 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан ФИО50, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО50 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 Государственной границы РФ; в результате чего, органом ФМС России ФИО50 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан ФИО124, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в неустановленном месте, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии ФИО124 в место пребывания, по адресу: <адрес> действительную миграционную карту серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 Государственной границы РФ; в результате чего, органом ФМС России ФИО124 был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал граждан республики Узбекистан ФИО52, ФИО4, ФИО53, ФИО54у., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59у., ФИО60, после въезда последних на территорию Российской Федерации, пребывающих и фактически проживающих в <адрес>, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии ФИО52, ФИО4, ФИО53, ФИО54у., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59у., ФИО60 в место пребывания, по адресу: <адрес>, и действительные миграционные карты: серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО54у. Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 у. Государственной границы РФ, серии 5311 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 Государственной границы РФ; в результате чего, органом ФМС России ФИО52, ФИО4, ФИО53, ФИО54у., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59у., ФИО60 были поставлены на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения иностранных граждан к работам, на выгодных для него условиях, ФИО6 подыскал гражданина республики Узбекистан Свидетель №1, после въезда последнего на территорию Российской Федерации, пребывающего и фактически проживающего в <адрес>, после чего, использовав юридический адрес жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и не пригодного для проживания, который требовалось указать для постановки на миграционный учёт, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и, имитируя миграционный процесс, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выступив принимающей стороной, заполнил и представил в межрайонный отдел № УФМС России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление, содержащее заведомо ложные сведения о прибытии Свидетель №1 в место пребывания, по адресу: <адрес>, и действительную миграционную карту серии 4011 №, содержащую сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Государственной границы РФ; вследствие чего, органом ФМС России Свидетель №1 был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных организованных и совершённых ФИО3 действий, направленных на незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в том числе, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, в государственную информационную систему миграционного учёта - федеральную базу данных (ASBASE) была внесена недостоверная информация о нахождении указанных выше иностранных граждан по месту их пребывания, что обеспечило возможность незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации.

ФИО6 являясь заместителем генерального директора ООО «Дизайн-Строй», не обратившись в УФМС России по Новгородской области с целью получения разрешений на работу иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекал в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, из числа лиц, незаконно поставленных им на миграционный учёт, в том числе: ФИО34, ФИО4, ФИО53, Свидетель №1, ФИО59у., ФИО52, ФИО56, ФИО55, ФИО7, ФИО51 и иных неустановленных лиц. При этом ФИО6, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовал незаконное культивирование запрещённых к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в помещении расположенном на окраине <адрес>. Неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя труд иностранных граждан ФИО7 и ФИО51, а также других неустановленных лиц, произвели посев в вёдра семян растений конопли рода Cannabis, предварительно заполнив их смесью из земли, песка и керамзита, за которыми, по указанию ФИО6 вышеуказанные рабочие ухаживали путём полива специально предназначенной для этих целей жидкостью из установленных в помещении шести емкостей - бочек объёмом по 60 литров каждая, прополки растений, а также контроля за работой установленного в помещении электрооборудования, в результате чего ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 1595 растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет особо крупный размер растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения привлекал их для работ, в том числе, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, а именно, для осуществления незаконной культивации растений, содержащих наркотические средства.

Он же, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй», приискал соучастников и вступил с ними в преступный сговор, направленный на организацию и осуществление незаконного культивирования запрещённых к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, создал специальные условия для их посева и выращивания.

Во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла ФИО6, в указанный выше период организовал закупку в ООО «ЛенОпт», расположенном по адресу: <адрес>, вёдер в количестве не менее 100 штук, и в неустановленном месте не менее 1639 штук, у ИП «ФИО9», по адресу: <адрес>, в ООО «НК Северо-Запад Комплект», по адресу: <адрес> в ООО «СМИАН», по адресу: <адрес>, светодиодных ламп «GROW LICHT Power 600 W» и натриевых ламп «SHP-TS GroLux 400 W», в количестве не менее 214 штук, в ООО ПКП «Ресурс» по адресу: <адрес> плёнки и алюфома, предназначенных для оборудования помещений, посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства.

Затем ФИО6, путём привлечения специалистов различного профиля, рабочих, находящихся в его подчинении, а также находящихся в его ведении иностранных граждан, в том числе граждан Республики Узбекистан, имея доступ к помещениям, принадлежащим ООО «Новгородский бекон», оборудовал для этой цели здание, расположенное на окраине <адрес>, в котором предварительно в период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ произвёл строительные работы по ремонту здания, а также ограждения прилегающей территории путём возведения забора, произвёл перепланировку внутреннего помещения здания, разделив его на 8 секций, стены которых отделал утеплителем и термоизолирующим материалом, установил в каждой секции: тепловые лампы марки ДРЛ в количестве от 24 до 25 штук, ультрафиолетовые лампы в количестве 2 штук, вентиляторы в количестве от 7 до 10 штук. Рядом с указанным зданием, организовал установку электроподстанции, и её подключение к электрооборудованию, установленному в указанном здании.

После этого, неустановленные лица, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, приискали в неустановленном месте семена растений конопли и, используя труд неустановленных наёмных рабочих и иностранных граждан, в том числе ФИО7 и ФИО51, не имея специального разрешения, произвели посев семян растений конопли рода Cannabis в вёдра, предварительно заполнив их смесью из земли, песка и керамзита, за которыми, по указанию ФИО6, вышеуказанные рабочие ухаживали, путём полива специально предназначенной для этих целей жидкостью, прополки растений, а также контроля за работой установленного в помещении электрооборудования, в целях доведения растений до стадии созревания.В результате чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно создал специальные условия для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 1595 растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером.

Указанные запрещённые к возделыванию растения конопли рода Cannabis, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 1595 растений, были обнаружены и изъяты сотрудниками МОМВД России «Новгородский» в ходе осмотра места происшествия: участка местности и здания, расположенного в <адрес>, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО6 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь заместителем генерального директора ООО «Дизайн-Строй», приискал соучастников и вступил с ними в преступный сговор, направленный на организацию и осуществление незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, создав специальные условия для их посева и выращивания, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Затем ФИО6 путём привлечения специалистов различного профиля, находящихся в его подчинении рабочих, а также находящихся в его ведении иностранных граждан, в том числе граждан Республики Узбекистан, имея доступ к помещениям, принадлежащим ООО «Новгородский бекон», оборудовал для этой цели здание, расположенное на окраине <адрес>.

В результате чего, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно создал специальные условия для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 1595 растений, массой в высушенном состоянии не менее 294 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановлением Правительства РФ от 27 ноября.2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером. Тем самым, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно создал условия для совершения преступления, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а растения, содержащие наркотические средства в ходе производства осмотра места происшествия - помещения, расположенного на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 10 минут были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО6 совершилприготовление к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в приискании средств совершения преступления, соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершённых преступлениях не признал, показав, что действительно регистрировал иностранных граждан, но действовал в рамках закона, приходил в УФМС и заполнял все необходимые документы, никаких претензий к нему не было. Иностранные граждане проживали на территории Новгородской области, но не по месту регистрации, а по месту работы в <адрес>, где для этого были созданы все необходимые условия, т.к. дом в <адрес> не пригоден для проживания, дом в <адрес> пригоден для проживания частично, но около трёх лет там никто не живёт. Не знал, что его действия по постановке на миграционный учёт иностранных граждан по двум адресам: <адрес> образуют состав уголовно наказуемого деяния в случае, если фактически иностранные граждане там не проживали. Часть иностранных граждан, поставленных им на миграционный учёт, являются его родственниками, часть людей он регистрировал для дальнейшего трудоустройства в ООО «Дизайн Строй», получая соответствующее разрешение на их работу в УФМС. Постановкой на миграционный учёт он занимался лично, брал у иностранных граждан все необходимые документы, паспорт, миграционную карту заявление, действовал без корысти, не получая за это никакой материальной выгоды.

Культивирование растений и приготовлением к их сбыту он не занимался. Между ООО «Новгородский Бекон» и ООО «ДизайнСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о сервисном обслуживании множества корпусов, принадлежащих ООО «Новгородский Бекон» На основании этого договора его организация выполняла реконструкцию зданий и все виды мелких строительных работ. К руководителю ООО «Новгородский Бекон» Свидетель №6 обратились люди из ООО «Аврора», а тот сказал им, что есть такая строительная организация - ООО «ДизайнСтрой», они пришли к нему, сам он на них не выходил и не искал их. Двое ребят - Виктор и Руслан с ним встретились, пришли, сказали, что хотят взять в аренду помещение в д.<адрес> и там надо выполнить строительные работы, попросили отремонтировать данное здание. Они выехали на место, он сделал «дефектовку», договорились о работах. Между ними: ООО «ДизайнСтрой» и заказчиком работ - ООО «Аврора» был заключён договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале эти люди приехали, они подписали договор подряда, смету. Ему нужна была предоплата, они ему оставили 700 000 рублей, подписав договор займа, и уехали. Он нанял строителей - плотников, электриков. В течении двух месяцев ООО «ДизайнСтрой» выполняло строительные работы по указанному договору, в здании бывшего овощехранилища ООО «Новгородский Бекон», расположенном на окраине в д.<адрес>. Он сам бывал на объекте раз 5-6, а так прораб Свидетель №2 ему докладывал, что происходило на объекте. К этому зданию он относился только как строитель по договору подряда. С руководителем ООО «Аврора» Виктором и другими представителями данной организации, контактных телефонов и адреса которых он не знает, он встречался без предварительной договоренности на территории ООО «Новгородский Бекон», предварительно с ним никогда не созванивался. Заказчики говорили, что будут выращивать там дорогие грибы. В рамках заключённого договора он закупал строительные материалы, лампы, электрическое оборудование, всё делал открыто, через свои счета. А то, что в данном здании будут выращивать запрещенные растения, он не знал, его дело было только закупка материалов и строительные работы. Он закупал землю, вёдра, плёнку и лампы, но не считает их орудиями преступления, так как, закупая их, не мог знать, что они будут использоваться для культивации запрещенных растений. 13 или 14 марта он сдал объект представителям ООО «Аврора», мужчине и женщине, сказавшим, что они от ФИО132, сам директор ООО «Аврора» не приехал. При этом он лично видел как мужчина и женщина таскали вёдра, засыпали туда керамзит и землю, которую он ранее приобрёл в <адрес>, но посадкой они не занимались. Он им передал ключи и уехал. Потом заказчики приехали, проверили объект, попросили прислать двух ребят доделать недостатки. Он 26 марта дал указание Свидетель №2 отправить туда ФИО133 и ФИО13, так как те на тот момент были свободны. То, что в данном здании выращивали коноплю, он узнал только когда задержали иностранных граждан. Считает, что всё обвинение в отношении него надумано и сфабриковано.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершённых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, экспертов, письменными материалами дела, вещественными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что работая старшим инспектором отделения иммиграционного контроля межрайонного отдела № УФМС России по Новгородской области в <адрес>, она осуществляла постановку на миграционный учёт иностранных граждан. ФИО6 ставил на миграционный учет иностранных граждан, предоставляя копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, заявление о прибытии иностранного гражданина. Все данные заносились в базу ASBASE. Присутствие самого гражданина при постановке на миграционный учет необязательно, обязательно присутствие принимающей стороны, которая ставит подпись. Принимающей стороной может быть работодатель, собственник, который предоставляет жилое помещение иностранному гражданину. Иностранный гражданин обязан проживать по адресу указанному принимающей стороной. В случае изменения места проживания иностранный гражданин обязан уведомить отдел миграционного контроля в течении 3 суток о перемене места пребывания. Иностранный гражданин ставиться на учёт на 90 суток, после получения разрешения на работу срок продляется до 1 года, со дня пересечения границы иностранным гражданином, или на срок действия разрешения на работу. В её обязанности не входило выдача разрешений на работу. ФИО6 с весны 2010 года каждый год обращался в их деление для постановки иностранных граждан на миграционный учёт, также обращался с заявлением о продлении регистрации иностранных граждан. Она продлевала регистрацию только тем иностранным гражданам, по которым были предоставлены документы и заявления. Жилые помещения в которых были прописаны иностранные граждане, были в собственности ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО62, из которых следует, что в <адрес> у её семьи имеется участок, на котором они строят <адрес>. Напротив их дома имеется заброшенный деревянный <адрес>, не огороженный. Старый хозяин указанного дома Василий Павлович продал дом мужчине армянской национальности по имени ФИО3, который не появлялся (т.4 л.д.110-111);

- показаниями свидетеля ФИО63 из которыхследует, что он проживает с 2000 года в <адрес>. Его дом разделен на 2 части: одна часть дома принадлежит ему и его жене ФИО2, с которой он и проживает в указанном доме. Во второй части дома уже лет 12 никто не живет. Ему известно, что вторая часть дома принадлежит армянину по имени ФИО3. Лет 10 назад он приезжал и говорил им с женой, что жить в доме не будет, и чтобы они пользовались участком. Часть дома, которая принадлежит армянину, требует ремонта, крыша и потолок провалились, пол прогнил. Указанная часть дома для проживания не пригодна. Ему известно, что в указанной части дома зарегистрировано много лиц, в том числе и иностранные граждане, в этот адрес приходили письма на различные фамилии (т.4 л.д.118-119);

- показаниями свидетеля ФИО64, пояснившей в суде о том, что, работая в должности инспектора по делам несовершеннолетних в МО МВД РФ «Новгородский» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ по МО МВД РФ «Новгородский». Около 14 часов 00 минут, поступило сообщение от дежурного по МО МВД РФ «Новгородский», она с водителем и оперуполномоченным выехала на осмотр места происшествия, позже подъехал эксперт ФИО65 По приезду на место происшествия они обнаружили на окраине д.<адрес> района ангар, который был обнесен высоким забором, двое иностранных граждан открыли им двери, они вошли внутрь и обнаружили, в ангаре 8 комнат, слева в ангаре находились спальные места, в комнатах они увидели ведра с землёй, в которых произрастали растения, все комнаты были оборудованы вентиляторами, лампами, в коридоре стояли бочки с удобрениями, оперуполномоченный сказал, что растения похожи на коноплю. Ими в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, каждой комнаты в ангаре, подсчёт обнаруженных вёдер, ламп и растений также проводился в присутствии понятых. Растения были выкопаны из вёдер, укладывались в коробки и после упаковывались, понятые ставили свои подписи. При подсчёте вёдер и растений из-за большого количества предметов осмотра и необходимости выкапывания обнаруженных растений первоначально ею была допущена математическая ошибка, в связи с чем в протоколе изначально ошибочно было указано 1694 вместо 1595 растений. Все исправления в протокол осмотра вносились в присутствии понятых. Сначала на объект приехала следственно-оперативная группа Новгородского района, после приехала следственно-оперативная группа Новгородской области;

- показаниями свидетеля ФИО66, из которых следует, что проживая в <адрес> с ФИО67 она видела, что к овощехранилищу, расположенному на окраине деревни пригнали технику и большое количество строительных материалов, ангар обнесли забором, где-то в начале марта 2012 года установили подстанцию. В начале марта 2012 года строительство было закончено. С середины марта 2012 года на территории овощехранилища проживали двое мужчин узбекской национальности, один из мужчин каждый день ходил в их магазин за продуктами (т.1 л.д.137);

- показаниями свидетеля ФИО67, о том, что строительством в ангаре занимались узбеки, двое из которых приходили к нему в феврале 2012 года за водой (т.1 л.д.138);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 пояснившей в суде о том, чтодача, где они проживают с мужем расположена в д.<адрес>, рядом расположено бывшее овощехранилище, которое начали ремонтировать и за три месяца ангар привели в порядок. От местных жителей она узнала, что там будут выращивать зелень и шампиньоны. За время стройки к ангару приезжала темная иномарка. Свидетель пояснила, что участвовала вместе со своим мужем в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудниками полиции они были приглашены на место проведения следственного действия, после чего она с мужем зашли в ангар, помещение было разделено на 8 комнат, посередине был коридор. В каждой из комнат стояли ведра, в каждом ведре, было по 1 растению, как им сказали, это была марихуана. Комнаты были оборудованы: на цепях висели лампы, стояли вентиляторы, был также терморегулятор и два колодца с водой и удобрением, все стены были утеплены. Никого из рабочих в помещении уже не было. В ходе осмотра саженцы, произрастающие в ведрах, выкопали и сложили в коробки, несколько экземпляров направили на экспертизу. В ходе осмотра вёлся протокол, в котором заносились соответствующие сведения, после чего, она с мужем поставили свои подписи. Подсчёт вёдер и кустов осуществляли сотрудники полиции, они с мужем участия в подсчёте не принимали, всего было около 1500 тыс. штук, не меньше. Были ли в протоколе исправления, пояснить не смогла;

- показаниями свидетеля ФИО68 о том, что он вместе с женой принимал участие в качестве понятых при осмотре помещения, где находились вёдра с растениями конопля, похожими на помидоры и лампами для обогрева. Растения собрали отдельно от вёдер, упаковали и опечатали, производился подсчёт растений, но количество их не помнит. Был составлен протокол, они с супругой с ним знакомились и подписали, просили ли их обратить внимание на исправления, не помнит. Они с женой в подсчёте растений участия не принимали, растения считали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО69 о том, что за её домом расположена территория, принадлежащая ООО «Новгородский бекон». Осенью 2011 года по деревни пошли слухи, что на территории ООО «Новгородский Бекон» открывают теплицу, в которой будут выращивать овощи. Жители деревни пытались устроиться на работу в данную теплицу, но им отказывали, поясняя это тем, что персонал уже набран, обучен. Построенная теплица была огорожена высоким плотным забором, за данный забор попасть было нельзя, так как туда никого не пускали. Теплица проработала примерно с января 2012 года по апрель 2012 года (т.5 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что весной 2012 года к его дому подъехали двое мужчин и интересовались, можно ли найти экскаватор, чтобы очистить снег на территории стройки в овощехранилище, он поинтересовался у мужчин, можно ли найти работу на стройке, на что ему ответили, что работы нет;

- показаниями свидетеля ФИО70, оглашенными в ходе судебного следствия из которых следует, что она является техником по инвентаризации строений и сооружений Отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В её должностные обязанности входит изготовление документации и инвентаризация зданий и сооружений. В феврале 2012 года ей поступило заявление об оказании услуг: расчет стоимости услуг и платежное поручение для дальнейшего выезда по месту нахождения здания: <адрес>. При выезде на место ей были произведены замеры здания, расположенного в <адрес> снаружи и изнутри. На момент осмотра внутри здания было пусто, снаружи лежал снег. Проведя все замеры, ей были изготовлены технический и кадастровый паспорт, которые были переданы ФИО71 для передачи заказчику. При проверке документов она заметила, что не хватает справки о балансовой стоимости объекта, после чего она попросила ФИО134 - представителя ООО «Новгородский бекон», предоставить недостающий документ, а также документы на землю (т.1 л.д.92-93);

- показаниями свидетеля ФИО71, из которых следует, что она является руководителем группы по приему и выдаче документов Отделения ФИО15 филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» В её обязанности входит принятие и выдача документов для регистрации права собственности. В конце января 2012 года к ним обратился представитель ООО «Новгородский Бекон» Свидетель №3 с заявлением на проведение первичной технической инвентаризации, на основании которого, они должны были изготовить технический и кадастровый паспорт на картофелехранилище, расположенное в д.<адрес> района Ею было зарегистрировано данное заявление. После этого заявление было передано ФИО73 для расчёта стоимости работ, после чего документы передаются на составление договора и на оказание услуг. Справку о балансовой стоимости объекта Савинов обязался предоставить позже. Имеются ли у предприятия документы на строение и земельный участок, ей не известно (т.1 л.д.94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с осени 2011 года он являлся работником ООО «Дизайн-строй», расположенного на территории ООО «Новгородский бекон» в <адрес>. Он находился в непосредственном подчинении ФИО6, ему приходилось выполнять строительные и ремонтные работы по указаниям ФИО6 в <адрес> на картофелехранилище. Он должен был построить забор, дверные проемы, поставить двери, настелить полы, сделать кровлю здания. Помещение, где он выполнял работы принадлежало ООО «Новгородский бекон». Помимо него, работы выполняли еще 8 человек, работали по найму. В гипермаркете «Лента» он встретил двух человек нерусской национальности и предложил им работу, они согласились, и позвали с собой других людей. Для выполнения данных работ ему были предоставлены доски, трубы, лампы, газобетонные блоки, и другие строй материалы. Необходимо было починить кровлю, поставить двери, забор. Также на объект были доставлены земля и ведра. Приезжала машина с землей, и ведрами, кто заказывал и доставлял ему не известно, они заносили всё это на объект. ФИО6 приходил на объект несколько раз. По всем вопросам строительства он общался с ФИО3, выполнение работ было закончено в феврале 2012 года. Когда он выполнил работы, на данном объекте не было никаких растения, посадки также не было. Как ему говорили, помещения будут использовать для выращивания трюфеля. После окончания работ никаких указаний больше не поступило, и он уехал. Ему известен человек по имени Отабек, он просил его позвать еще какого-нибудь работника и съездить в <адрес> на картофелехранилище выровнять полы и потолок, убрать мусор. Данные указания ему дал ФИО6 Среди рабочих был человек по имени Хасан, он был переводчиком или бригадиром. О том, что будет выращиваться на объекте, он с ФИО3 не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО74<данные изъяты> согласно которым, к указанному поселению относятся д.<адрес>, где расположен ангар - старое картофелехранилище на земле, принадлежащей Администрации Тесово-Нетыльского поселения. Примерно в феврале 2012 года он от местных жителей узнал, что началась реконструкция картофелехранилища, вокруг объекта был установлен металлический забор высотой около 2-х метров. Кроме того, был установлен трансформатор для электроснабжения данного помещения. Мощность установленного оборудования значительно превышала, более чем в 20 раз, потребность электроснабжения данного объекта. Это было видно невооруженным взглядом. Местные жители хотели трудоустроиться на указанный объект, но Нисанов Роман им в этом отказал, сообщив, что люди туда набраны. В марте 2012 года ему позвонил специалист подведомственного ему поселения Фадеев Александр, который проживает в д.<адрес>, и сообщил, что в картофелехранилище проводится обыск, так как там выращивали коноплю (т.4 л.д.173-176);

- показаниями свидетеля ФИО75 о том, что от одного из дачников, он узнал, что приезжали сотрудники полиции, проводили обыск в картофелехранилище и того приглашали в качестве понятого и он видел, что в указанном помещении в ведрах росла конопля. Позже он узнал, что на указанном объекте сотрудниками полиции были задержаны узбеки, которые там работали (т.4 л.д.176-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он работал с ФИО3, заключая договоры ООО «СтройДизайн» как электрик. В д.<адрес> он выполнял работы по указанию ФИО6, ему необходимо было провести электрификацию, повесить светильники, к выполнению данных работ он приступил зимой 2012 года, набрав бригаду из пяти человек, а именно: его сына ФИО140, ФИО76, ФИО77, мужчины по имени ФИО136, по прозвищу «Зуб», ФИО135, им завезли материалы и они приступили к работе. В помещении находились строители ФИО138, ФИО139, которые устанавливали каркасы. На работу они приезжали к 9 часам и уезжали примерно 21 час, на ночь в помещении не оставались. Пару раз к ним приезжал ФИО6 проверить выполнение работ, и один раз приезжал работник ООО «Новгородский Бекон» ФИО137, привозил еду работникам узбекской национальности. После того как они уезжали с объекта, в помещении оставались работники узбекской национальности, они там жили. Что именно делали работники узбекской национальности, он не обращал внимания, работы проводили и внутри и снаружи помещения, видел, как работники узбекской национальности занимались вёдрами, засыпали в них землю и разносили по комнатам. Согласно его показаниям данным в ходе следствия и оглашённым в суде, которые он полностью подтвердил, землю, песок и керамзит узбеки на тачках возили в ангар, а впоследствии, уже ближе к концу работ, засыпали всё это по ведрам, в вёдрах просверливали дырки. Он спрашивал у узбеков о том, для чего всё это делается, на что ему ответили, что будут выращивать грибы (т.1 л.д.193-194);

- показаниямисвидетеля ФИО78 о том, что в конце зимы 2012 года его знакомый ФИО142, который работал электриком, предложил ему подработать в д.<адрес> района в помещении ангарного типа. Там необходимо было сделать проводку и присоединить лампы. Лампы были большого размера, как на столбах. Как ему пояснил его бригадир ФИО141, который проживает в <адрес>, данные лампы будут вырабатывать тепло. В общей сложности они повесили по 25 ламп в каждый бокс, ангар был разделен на 8 боксов. Также они повесили еще две ультрафиолетовые лампы. В их бригаду кроме него входили: ФИО141 (бригадир), ФИО142, ФИО145, ФИО146, фамилии не знает, ФИО147. Кроме них в ангаре работали еще лица нерусской национальности, скорее всего узбеки, которые там и жили (т.5 л.д.184-187);

- показаниямисвидетеля ФИО76 о том, что у него есть знакомый ФИО141, который проживает в д.Чечулино ФИО15 <адрес>. Ранее они подрабатывали, занимаясь электромонтажом. Он знает, что ФИО141 периодически подрабатывает в ООО «Дизайн-строй» по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 предложил ему подзаработать, а именно выполнить электромонтажные работы в каком-то ангаре в д.<адрес> района. Он согласился. На следующий день он и ФИО141 выехали в д.<адрес>. Проехали к ангару, находящемуся на окраине деревни. Ангар был частично огорожен забором. На расстоянии 40-50 метров от ангара были уже установлена подстанция работниками из Новгородэнерго. От подстанции в ангар был протянут кабель, в ангаре установлен электрощит. В его обязанности входило сделать разводку по комнатам-секциям, навесить лампы, установить электроавтоматы и другие работы, связанные с электрикой. В тот же день им привезли необходимые материалы. Кроме них в ангаре работала строительная бригада из русских, которая из досок возводили стены внутри ангара, разделяя помещение на секции, обтягивали стены пленкой и теплоизолирующим материалом. Также работала бригада узбеков, которые возводили забор вокруг гаража, шпаклевали стены ангара. Работали они с 10 часов до 19 -20 часов, обеды брали с собой, в магазине в д.<адрес> не ходили. Каждый вечер возвращались домой на машине. Когда они уезжали, то замечали, что в ангаре оставались двое лиц узбекской национальности, вроде как сторожа. Они работали с 24 февраля до 11 или ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в ангар привезли большое количество ведер красного, салатового и синего цвета. Также привезли землю на автомашине «Камаз», песок, керамзит, которую высыпали около ангара. Данную землю, песок и керамзит узбеки потом на тачках возили в ангар, а впоследствии, уже ближе к концу работ, засыпали все это по ведрам, смешивая землю с песком и керамзитом. Он спрашивал у узбеков, для чего это делается, на что те отвечали, что будут выращивать грибы. С узбеками он особо не общался, т.к. те плохо разговаривали на русском языке, себя по имени не называли. Он не видел, чтобы землей, ведрами занимались лица славянской внешности. С 2-ДД.ММ.ГГГГ к ним стал приезжать ФИО137, работающий в ООО «Новгородский бекон», а также мужчина по имени ФИО3, который, как ему говорил ФИО141, является руководителем ООО «Дизайн-строй». ФИО137 давал ФИО141 те или иные указания по поводу работ, которые ФИО141 доводил до них. ФИО3 также давал какие-то указания. В конце работ он обратил внимание, что в ангаре стали дежурить другие узбеки, внешность которых указать не может. На момент их отъезда помещение ангара было разделено на 8 секций, стены обтянуты пленкой и термоматериалом, в каждой секции стояло большое количество ведер с землей. Ими были навешаны на цепях на высоте 80 см от пола в каждой секции по 25 ламп марки ДРЛ. В каждой секции также были установлены по 2 тепловых пушки, по одному вентилятору для вытяжки, установлена ультрафиолетовая лампа. Все было подключено и работало (т.1 л.д.175-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №13пояснившего, что работает в ООО «Новгородский бекон» в должности главного технолога. В феврале-марте 2012 года, когда он находился на территории ООО «Новгородский бекон» к нему подошел ФИО3 и попросил его об услуге, которая заключалась в том, чтобы он отвез пакет с продуктами в д.<адрес>. Также ФИО3 ему объяснил, что необходимо будет проехать к ангару картофелехранилища и передать пакет рабочим, которые там трудятся. Вечером он заехал в вышеуказанный ангар, который был огорожен забором высотой 2 метра. Он прошёл к ангару, возле ангара стояло около 10 рабочих, как славянской, так и азиатской внешности. Он передал пакет одному из рабочих, после чего уехал домой. Примерно через неделю ФИО3 опять подошел к нему, и попросил сделать тоже самое. Ему надо было купить еды на 1000 рублей, которые ему дал ФИО3 и передать еду ФИО141, попросив того, чтобы они закончили строительные работы в 21 час 00 минут и все покинули объект. Он снова поехал в д.<адрес> зашел в предбанник ангара, где встретил ФИО141. Он сказал последнему, чтобы они в 21 час 00 минут закончили работу и покинули ангар;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что является генеральным директором ООО «Новгородский бекон», расположенного в д.Чечулино ФИО15 <адрес>. Здание картофелехранилища расположенное в д.<адрес> относится к объектам ООО «Новгородский бекон» находится на его балансе. ООО «Дизайн - Строй» являлась их подрядчиком на протяжении многих лет, ими выполнялись строительно-монтажные работы. С ООО «Дизайн - Строй» был заключен договор. Здание картофелехранилища расположенное в д.<адрес> в аренду никому не сдавалось, на данном объекте ООО «Дизайн - Строй» выполняло строительные работы, по восстановлению здания, на основании договора, заключённого с Санкт-Петербургской компанией, какой именно он не помнит. Данная компания обращалась к ним, у него были представители этой компании. Никаких документов компания не предоставляла, и он у них их не спрашивал. Никаких договоров ООО «Новгородский бекон» с данной компанией не заключало. У него были представители данной компании, которые изъявили свое желание провести определенные ремонтные работы на данном объекте и после этого арендовать у них данное здание, о чём была устная договорённость. Он дал поручение ФИО6 выполнить строительные работы на данном объекте в д.<адрес>.После представители Санкт-Петербургской компании встречались с ФИО3 и обговаривали все моменты работ. Он лично выезжал зимой 2012 гола несколько раз на данный объект в д.<адрес>, когда там приступили к выполнению строительных работ, он несколько раз ездил туда вместе с ФИО3. Они с ФИО3 заходили на объект, смотрели, как проводятся ремонтные работы. Работники сколачивали теплицы, деревянные каркасы, для выращивания грибов или цветов. Фамилий представителей Санкт - Петербургской компании, он не помнит. Когда они приезжали на данный объект, там находилось примерно 3-5 работников. Работники были как славянской внешности, так и нет. Что это были за работники, и кто их нанимал, он у ФИО6 не интересовался, где проживали данные работники, он не знает. О том, что на объекте в д.<адрес> в ангаре бывшего картофелехранилища выращивали наркотические растения, ему стало известно от сотрудников полиции. После того, как он узнал, что на объекте в д.<адрес> выращивают наркотические растения, он общался с ФИО3 и лично и по телефону, ФИО6 говорил, что Санкт - Петербургская компания их подставила;

- показаниями свидетеля ФИО56 о том, что он приехал в Россию в Великий Новгород в середине апреля на работу. Его позвал знакомый по имени ФИО159, других данных не знает. На вокзале в <адрес> его встретил ФИО159. Одновременно с ним приехали еще 10 человек, некоторых знает, с некоторыми не знаком. Всех встретил ФИО159. На такси все поехали в д<адрес> в дом, расположенный возле коровника Новгородского бекона. Свой паспорт он отдал ФИО159, после чего его не видел. Он не заполнял никаких документов. Ему ФИО159 сказал, что будет работать, как и остальные 9 человек на Новгородском Беконе, выполнять разную работу, жить в домике у коровника. Он проходил на закрытую территорию Новгородского Бекона, также в количестве 10 человек проходили мимо охраны через турникет. Все 10 человек (граждане Узбекистана) выполняли разную работу: убирали мусор, ремонтировали здание по заданию ФИО163, которого еще называют ФИО163. Никаких договоров или других документов ни он, ни остальные узбеки не подписывали. От ФИО163 и ФИО159 он что-то слышал про д<адрес>, но что не помнит. ФИО6 не знает. О человеке по имени ФИО3 не слышал. Все время проживал в <адрес>, в другом месте жить не собирался, переезжать не собирался. То, что он имеет регистрацию в <адрес> он не знал, никогда там не был. Задания на работу ему и другим узбекам давал мужчина по имени ФИО168, который говорит по-русски, а ФИО163 переводил им на узбекский. Он видел ФИО168 каждый день, тот контролировал вместе с ФИО163 их работу. ФИО168 официально работает прорабом в Новгородском Беконе (т.2 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия о том, что неоднократно приезжает в Россию из Узбекистана, чтобы зарабатывать деньги. В 2011 году он познакомился с Муратом, работающим прорабом в ООО «Новгородский бекон». Через Мурата он был временно зарегистрирован а д.Старая Мельница, <адрес>, а проживал в д.Чечулино ФИО15 <адрес>.

В конце февраля 2012 года, когда он находился на даче в д<адрес>, к нему по мобильному телефону обратился прораб Свидетель №2 с просьбой дать ему двух людей для производства работ в д.<адрес>. С ним в тот момент проживали двое его соотечественников: ФИО174 и ФИО175, которым он сообщил о возможности подработать, на что последние дали согласие. В тот же день Свидетель №2 приехал на автомашине к ним на дачу и забрал с собой ФИО174 и ФИО175 и в тот же вечер привез их обратно. Так продолжал где-то около недели. С их слов ему стало известно, что ФИО174 и ФИО175 возили в д.<адрес>, где они работали в каком-то ангаре-хранилище, а именно чистили крышу от снега, штукатурили стены ангара снаружи. Также ему с их слов ему стало известно, что кроме них в ангаре в д.<адрес> работали бригада электриков, а так же бригада других узбеков под руководством бригадира Свидетель №2, которая, как он знает со слов Свидетель №2, ставили забор вокруг ангара, а также какие-то работы внутри ангара. После того, как ФИО174 и ФИО175 сделали свою работу, он ездил в д.<адрес>, оценивал объем выполненной ими работы, ее стоимость и, впоследствии договаривался с Свидетель №2 по поводу оплаты. Свидетель №2 непосредственно с ним расплачивался за работу ФИО174 и ФИО175, а затем он отдал деньги последним.

В марте 2012 года Свидетель №2 к нему обращался с просьбой дать людей для работы, при этом просил, чтобы хотя бы один из них понимал русский язык. Об этом он сообщил ФИО133 и ФИО13, своим рабочим. ФИО133 понимал русскую речь, ФИО13 нет. ФИО133 и ФИО13 проживали на территории ООО «Новгородский Бекон» в д<адрес> в общежитии. Впоследствии от ФИО133 и ФИО13 он узнал, что их отвозили на несколько дней в д.<адрес>, затем привозили на 1-2 дня обратно в <адрес>, чтобы помыться, привести себя в порядок, так как в ангаре нет достаточных условий для проживания, после чего снова отвозили в ангар в д.<адрес>. С их же слов ему стало известно, что к ангару в д.<адрес>, навезли землю, песок, керамзит, который они смешивали, полученную смесь насыпали в привезенные ведра. В ведрах сверлили дыры, затем ведра с землей расставляли в помещении ангара. Кроме того, как те говорили, что занимались проливом земли, в ведрах росли какие-то цветы, якобы дорогие. По чьей просьбе ФИО133 и ФИО13 занимались смешиванием земли, вёдрами, ухаживанием за растениями, они не говорили. Он в ангаре в д.<адрес> был только один раз, когда оценивал объём работы, выполненный до этого ФИО174 и ФИО175. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Узбекистан и вернулся в Россию в Великий Новгород только ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он узнал, что ФИО133 и ФИО13 были задержаны в ангаре в д.<адрес> сотрудниками полиции, а также, что в ангаре выращивали коноплю. ФИО174 и ФИО175 уехали в Узбекистан где то в середине апреля 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе на родину, вместо себя оставил своего друга ФИО200, который также как и он владел русским языком. ФИО200 специально приехал из республики Узбекистан по его просьбе.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь вернулся из республики Узбекистан в Российскую Федерацию, аналогичным образом, что и ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом через ФИО6 оформил регистрацию на территории РФ по тому же адресу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вновь поселился на даче в <адрес>, принадлежащей ООО «Новгородский бекон». По месту его регистрации на территории РФ, он не проживал. От своих соотечественников он узнал, что когда находился в <адрес>, Артабека и ФИО13 задержали сотрудники полиции за то, что те работали в помещении в д.<адрес>, кто-то выращивал коноплю. Как только он приехал в Россию, его на следующий день вызвали в полицию для дачи пояснений по факту задержания Артабека и ФИО13.

Находясь в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, оформлением документов на разрешение на работу он не занимался. ФИО6 помогает ему в оформлении регистрации на территории РФ с начала 2011 года. Весь 2011 год по три месяца с перерывом около месяца, он проживал на территории РФ. ФИО6 всегда его регистрировал по адресу: <адрес>. Лично он с 2011 года в паспортно-визовую службу для оформления регистрации не ходил, этим вопросом занимался ФИО6. В период с 2011 по 2012 гг. он работал, как на территории «ФИО15 бекона», куда для работ его направлял ФИО6, так и на «шабашках» на дачах, которые сам для себя находил. За период с 2011 по 2012 гг. ни с кем договоров о найме на работу, на аренду помещений не заключал. В указанный период времени с 2011 по 2012 гг. никогда не было так, чтобы не было средств для существования на территории РФ. Он и его соотечественники всегда работали и зарабатывали деньги (т.2 л.д.48-50, т.4 л.д.47-50).Также в зале судебного заседания, в присутствии переводчика свидетель показал, что приезжает в Россию не реже одного раза в год на работу. В городе Великий Новгород вставать на миграционный учёт ему помогали в фирме ФИО6. В 2012 году он работал в фирме «ДизайнСтрой». Директором фирмы был ФИО6. При постановке на миграционный учет ФИО3 забирал у него паспорт, а после приносил миграционную карту. Когда он приехали в <адрес> в 2012 году он сразу же отправился в <адрес>. Проживал он на даче в одноэтажном доме, там было 4 комнаты. С ним проживали другие работники, не являющиеся гражданами РФ. Он работал на стройке. Работу выполнял по указанию прораба. Прораб также работал в фирме «ДизайнСтрой». Работали на разных объектах Новгородского Бекона, ремонтировали корпуса, помещения, где держали свиней. Он выполнял все работы, которые ему говорили, менял полы, ставил двери. На фирме он работал каждый день, кроме воскресенья. Вместе с ним работали его земляки по имени ФИО13, ФИО133. На территории овощехранилища в д.<адрес> он не работал, там работали ФИО133 и ФИО13, за ними заезжали и увозили их туда. О том, что в помещении выращивали какие-то растения, ему стало известно только когда его задержали и отвезли в полицию, где он встретил Отабека и ФИО13. На объект в д.<адрес> работников отправляли прорабы <адрес> и <адрес>. В апреле 2012 года, когда его допрашивали в полиции, он просил переводчика, но ему его не дали, вынудив отказаться от него и написать фразу о том, что в услугах переводчика он не нуждается. Протокол его допроса он не читал, ему дали напечатанные показания, и он их подписал. Свои ранее данные показания он не подтверждает, так как сотрудники полиции на него оказывали давление и угрожали, пугали электрическим стулом, если он не скажет, то, что они ему говорили. Он на это никому не жаловался, после чего сразу уехал;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей следователей ФИО204. и ФИО79, проводивших допросы свидетеля Свидетель №1 и показавших суду, что никакого давления на свидетеля Свидетель №1 они не оказывали, у них была возможность в случае необходимости пригласить для участия в допросе переводчика, однако Свидетель №1 на вопрос, нужен ли ему переводчик, заявил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владел. Свидетель №1 при его допросе, понимал русскую речь и отвечал по-русски на поставленные вопросы. Допрос фиксировался в протоколе, информация записывалась с его слов, после окончания допроса свидетель тщательно прочитал протокол, после чего поставил свою подпись, не высказав каких-либо замечаний;

- показаниями свидетеля ФИО80, о том, что он проживает в общежитии на территории ООО «Новгородский бекон», где работает скотником по трудовому договору. Общежитие, в котором он проживает, находится в карантинной зоне. Общежитие представляет собой 2-х этажное здание, в котором находится 9 комнат. Ему известно, что в общежитии проживают около двадцати лиц республики Узбекистан;

- показаниями свидетеля ФИО81 оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он регулярно приезжает в Россию на заработки. Последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг ФИО159 и попросил приехать к нему в Великий Новгород, присмотреть за узбеками, с которыми он работал, так как те не понимают русскую речь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на территорию «Новгородского Бекона», дошёл до домика, возле коровника, где находились шесть узбеков, он им сказал, что его пригласил ФИО159, они сказали, что в курсе. Какой-либо регистрации на территории Российской Федерации у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ в Великий Новгород приехал ФИО159. До приезда ФИО159 он жил в домике. Прораб ФИО168 из ООО «Новгородский бекон» иногда обращался к нему за помощью с узбеками в качестве переводчика. Он переводил, когда ФИО168 просил узбеков передать ему паспорта для регистрации на территории России, а также оформления разрешения на работу. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.58-64);

- показаниями свидетеля ФИО51, оглашёнными в судебном заседании, о том, что он в течении шести лет приезжает в Россию на заработки, знает ФИО159, раньше с нимработал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где поселился в доме возле коровника Новгородского Бекона. Знает ФИО6, это директор ООО «Дизайн строй», который оформляет регистрацию. На следующий день он прошел через проходную на территорию Новгородского Бекона, и пошел в кабинетк ФИО3, где отдал ему свой паспорт, чтобы тот сделал ему регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ онездил в <адрес> в магазин «Лента», чтобы купить еды. Когда он вышел из магазина«Лента», на дороге рядом с магазином около него остановилась иномарка, за рулем которой сидел мужчина, который предложил ему работу, сказал, что надо сделать пол в помещениях и будет платить 800рублей за день, и что он может взять с собой еще помощника. Он согласился. Он позвонил своемузнакомому ФИО13, который как и он работал в Новгородском Беконе, ФИО13 тоже согласился. Они поехали в сторону <адрес>, где на дороге подобрали ФИО13.Далее они поехали в д.<адрес>. Там мужчина показал им помещения, в которых надо сделатьпол. Они начали работать и почти сделали весь пол. Потом мужчина отвез их в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он сидел без работы. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по дороге в <адрес>. К нему снова подъехал мужчина, и отвез его в д.<адрес>, чтобы доделать пол. Когда он приехал, там находились электрики, которые проводили электричество и вешали лампы. К 16 часам этого же дня он закончил делатьпол, а в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ пришёл тот же мужчина, который заплатил ему за работу 800 рублей и отвёз в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГон сидел в домике в <адрес> возле коровника Новгородского бекона, ФИО159 сказал, что нужно два человека, чтобы сделать какую-тоработу, какую именно, он не пояснил. Он и ФИО13 согласились. ФИО159 сказал, что бы они ждали на проходной Новгородского Бекона, и что за ними приедут. За ними приехал тот же мужчина, который ранее возил их в д.<адрес>. Мужчина отвез их туда же, где они делали пол, на полу уже стояли ведра, вкоторых находилась земля и росла какая-то рассада. В каждом из помещений находилосьоколо 200 ведер. Мужчина, который привез их, сказал, чтобы они сначала убрали мусор, а потом сделали пол, после чегоуехал, сказав, что заберёт их на следующий день вечером, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и их задержали (т.2 л.д.65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том,что с 2011 года он работает в должности старшего прораба в ООО «Новгородский бекон», расположенном в <адрес>. В его обязанности входит поддержание зданий и сооружений ООО «Новгородский бекон» в технически исправном состоянии. Для реконструкции зданий и других строительных работ он привлекал ООО «Дизайн-Строй», руководителем которого являлся ФИО6. Одно из помещений, находящихся на территории ООО «Новгородский бекон» занимает ООО «Дизайн Строй». Из показаний Свидетель №3, оглашённых в суде, следует, что, на территории ООО «Новгородский бекон» он неоднократно видел иностранных граждан, похожих на узбеков, которые жили в одном из зданий, расположенных на территории ООО «Новгородский бекон»;

- показаниями свидетеля ФИО82 оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в конце августа 2011 года он со своими знакомыми договорился с ФИО3 о выполнении строительных работ по заливке фундамента и пола «свиноприёмника» на территории «Новгородского бекона. ФИО214 сказал, что черновую тяжелую работу будут выполнять узбеки, которых у того около 40 человек. На следующий день он и его знакомые, начали строительные работы. Во время проведения строительных работ он общался с узбеками, которые рассказали, что проживают в двухэтажном доме также рассказывали, что у них у всех были сданы паспорта, которые им возвращались только для отъезда на родину, им запрещалось покидать территорию <адрес>, и все покупки ими совершались там же. Всё время, которое они находились на стройке, он общался с русскоговорящим узбеком по именам ФИО159, так же русский язык знал ФИО133 который приехал в середине октября. В конце сентября прораб «Дизайн Строй» по имени ФИО140 сообщил им, что ФИО3 приобрел трамбовочную машину, которую подвезут на автомобиле «Газель», впоследствии машину необходимо разгрузить. Он с другими рабочими прошли на проходную к подъехавшей автомашине. Когда они отрыли кузов, то увидели «трамбовочник» и большое количество пластмассовых ведер ярких цветов, как сообщил водитель ФИО218, ведер было около одной тысячи. Они выгрузили «трамбовочник», после чего стали отдыхать. В это время работник «Дизайн Строй» позвонил по мобильному телефону прорабу ФИО140, которому стал высказывать претензии, по поводу того, что тот не сообщил о том, что привезли ведра. Он больше этих ведер не видел, однако похожие ведра, которые привезла а/м «Газель», с которой он выгружал «трамбовочник», он увидел в видеорепортаже Новгородского телевидения, в котором говорилось об обнаружении растений вида «конопля» в ангаре, расположенном в <адрес>. Прорабом в «Дизайн строе» был мужчина по имени ФИО168, который выполнял те же функции, что и ФИО140 (т.2 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 пояснившего, что в конце сентября 2011 на одной из строительных баз познакомился с мужчиной по имени ФИО222, который предложил ему подработать, забрать товар из <адрес>, ведра, 2 рулона пленки и технику. Все это он забирал на трёх базах по доверенности «ДизайнСтроя». Там знали, что он должен приехать за товаром. Товар он доставил на фирму «Новгородский Бекон», около ворот его встретили трое человек и разгрузили. Его знакомого ФИО222 среди людей не было. Также он участвовал в следственном действии проверки его показаний на месте. При этом, присутствовали понятые, производилось фотографирование;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знаком с подсудимым ФИО3, который является его начальником, заместителем генерального директора ООО «ДизайнСтрой». В его обязанности входит закупать и доставлять строительные материалы из фирм, с которыми заключены договора. Товар приобретается на основании доверенности, товарной накладной и счет-фактуры. Вёдра также являются строительными материалами. Он знаком с ФИО84, так как просил его подзаработать, привезти из <адрес> груз для ООО «Дизайн Строй»;

- показаниями свидетеля ФИО85,согласно которым в январе 2012 года его сын ФИО9 начал заниматься бизнесом, связанным с лампами освещения различного типа и организовал ИП «ФИО9». В марте-апреле 2012 года его сын заключил договор с ООО «Дизайн Строй» на поставку светодиодных ламп для теплиц. В конце марта 2012 года ФИО14 отвез в Великий Новгород в ООО «Дизайн Строй» большую партию ламп в количестве 60 штук на общую сумму около 1 700 000 рублей (т.5 л.д.68-71);

- показаниями свидетеля ФИО9о том, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно договору с ООО «Дизайн Строй», привёз к ангару в д.<адрес> лампы в количестве 60 штук, выгрузил их возле ангара, после чего поехал в <адрес>, так как тот человек, который принимал груз, сказал, что печать «ДизайнСтрой» находится там (т.5 л.д.72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 том, что с апреля 2004 года она является генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Дизайн-Строй». Знакома с ФИО3, который был принят на должность заместителя генерального директора ООО «Дизайн-Строй». В связи с тем, что ФИО6 стал активно заниматься строительным бизнесом и проявлять интерес в развитии фирмы, она предоставила ему доверенность с правом подписания документов, а именно заключать договора, нанимать работников в фирму, совершать финансовые операции, в том числе с банками. Деловые рабочие отношения между ООО «Дизайн-Строй» и ООО «Новгородский бекон» сложились примерно с 2008 года. ООО «Дизайн-Строй» на постоянной основе оказывало подрядные работы по строительству и ремонту объектов, принадлежащих ООО «Новгородский бекон». О том, что ФИО6 занимался противоправной деятельностью, она не знала. Также не знала о каких-либо взаимоотношениях между «ДизайнСтрой» и ООО «Аврора», директора фирмы ООО «Аврора» не знает;

- показаниями свидетеля ФИО87 о том, что с весны 2009 года он работает в должности прораба ООО «Дизайн-Строй». Руководителем ООО «Дизайн-Строй» является ФИО6. За период его работы в ООО «Дизайн Строй» ФИО3 ему предоставлялись люди для работ, в том числе, иностранные граждане. Вопросом получения разрешения на работу иностранным гражданам занимался ФИО3. Ему известно, что ООО «Дизайн Строй» выполнял какие-то строительные работы в помещении, расположенном в д.<адрес>. Этим объектом занимался Свидетель №2 по указанию ФИО3 (т. 4 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №12о том, чтоон работает в должности технического директора в ООО «Новгородэлектросетьремонт». Их предприятие занимается монтажом электрооборудования.В феврале 2012 года между их организацией и ООО «Дизайн Строй» был заключен договор на выполнение работ по внешнему электроснабжению ангара в д.<адрес>. Помещение, которое необходимо было обеспечить внешним электроснабжением, представляло одноэтажное заброшенное строение, требующее ремонта. Работу по внешнему электроснабжению проводили работники их предприятия, на что было затрачено не более 4-х дней. После чего объект был сдан, и получен расчет от ООО «Дизайн-Строй». Представителем ООО «Дизайн-Строй» выступал ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО88 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО100, ФИО89 и ООО «Дизайн Строй» был заключен договор подряда, согласно которому они должны были для ООО «Дизайн Строй» выполнить работы в ангаре, расположенном в д. <адрес>. В указанном ангаре, он, ФИО140 и ФИО226 должны были сделать теплицы. Они разделили тепличной пленкой основное помещение ангара на 4 помещения. Какие именно работы надо выполнить в ангаре им обозначил руководитель ООО «Дизайн Строй» - ФИО3, при этом тот пояснил, что в указанных теплицах будут выращивать грибы. В ангаре они работали в течении недели с ДД.ММ.ГГГГ, материалы для работ им привозил ФИО3, в период их работы в ангаре ФИО3 появлялся раза два-три. Когда они работали в ангаре, в нем также работали узбеки, которых Свидетель №2 для работ привез из города. Ему известно, что Свидетель №2 работает в ООО «Дизайн Строй», он и руководил работой узбеков. В их присутствии узбеки выровняли пол, засыпав траншеи, имеющиеся в ангаре, песком (т.4 л.д.164-165);

- показаниями свидетеля ФИО100 о том, что в конце января 2012 года его знакомый ФИО226 предложил ему подзаработать денег, сказав, что необходимо в одном из ангаров в д. <адрес> выполнить каркас и обтянуть его тепличной пленкой. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО88, ФИО89 и ООО «ДизайнСтрой» был заключен договор подряда, согласно которого, они должны были для ООО «ДизайнСтрой» выполнить работы в ангаре, расположенном в д. <адрес>. Кому принадлежит этот ангара ему не известно, раньше он принадлежал совхозу «Новгородский». В указанном ангаре, он, ФИО230 и ФИО226 соорудили каркас и обтянули его пленкой, разделив основное помещение ангара на 4 помещения. Когда они работали, к ним приезжал заказчик, а именно руководитель ООО «ДизайнСтрой» - мужчина по имени ФИО3. От кого-то он узнал, что в указанных помещениях будут выращивать грибы. Работы они выполнили в срок, за что получили расчет. В ангаре они работали в течение недели с ДД.ММ.ГГГГ, материалы для работ им возил ФИО3. Когда они работали в ангаре, в нем также работали узбеки, работой которых руководил мужчина по имени Свидетель №2. В их присутствии узбеки выровняли пол, засыпав траншеи, имеющиеся в ангаре, песком. Узбеки жили в самом ангаре в д.<адрес> (т.4 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО89 о том, что он ранее работал в ООО «Новгородский бекон» строителем. В период его работы в ООО «Новгородский бекон» он познакомился с руководителем ООО «ДизайнСтрой» мужчиной армянином по имени ФИО3, так как помещение фирмы находилось на территории ООО «Новгородский бекон». Примерно в январе-феврале 2012 года ему позвонил ФИО3 и предложил «шабашку», а именно необходимо было построить теплицы в одном из помещений в д.<адрес>, как пояснил ФИО3, в построенных теплицах будут выращивать грибы. На предложение ФИО3 он согласился и взял в помощь для выполнения заказанных ФИО3 работ, своих знакомых ФИО100 и ФИО88 Между ними и ООО «ДизайнСтрой» был заключен договор подряда, согласно которого, они должны были для ООО «ДизайнСтрой» выполнить работы в ангаре, расположенном в д.<адрес>. Они вместе с ФИО3 съездили на объект, после чего приступили к выполнению работ. Работы они выполнили в течение 10 дней, а именно разделили помещение ангара при помощи брусков и тепличной пленки на 8 помещений. Работы они выполнили в срок, за что получили расчет. Материалы для работ в ангар привозил ФИО3. В период работы в ангаре работали узбеки или таджики, которыми руководил мужчина по имени Свидетель №2. В их присутствии узбеки или таджики выровняли пол, засыпав траншеи, имеющиеся в ангаре, песком. С узбеками они не общались, поскольку те не говорили на русском языке (т.4 л.д.170-172);

- показаниями свидетеля ФИО90 из которыхследует, что в ООО «Новгородский бекон» она работает с 2008 года в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам.В 2000 году ООО «Новгородский бекон» по аукциону приобрело производственный комплекс бывшего «Новгородский свинокомбинат». В составе данного имущества было здание картофелехранилище, расположенное в д. <адрес>. Указанное помещение стояло на балансе предприятия без оформления права собственности. К оформлению документов на право собственности указанного объект они приступили еще в 2010 или в 2011 году. У неё сотрудниками полиции были изъяты документы, касающиеся указанного объекта: технический паспорт и кадастровый (т.2 л.д.24-25);

- показаниями свидетеля ФИО91оглашёнными в судебном заседании о том, он работает в должности заместителя директора по безопасности ООО «Новгородский бекон» с 2010 года. В конце марта 2012 года ему на мобильный телефон позвонил Нисанов Роман и попросил выставить охрану в ангаре в д.<адрес>, после его опечатывания сотрудниками полиции. Позже в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции, он узнал что в ангаре расположенном в д.<адрес> были обнаружены, незаконно выращиваемые, растения конопли. ФИО6 знает с момента начала работы на ООО «Новгородский бекон», он является заместителем ген. директора ООО «Дизайн Строй». Указанная фирма осуществляет ремонт зданий на территории ООО «Новгородский Бекон» по договорам подряда. В подчинении ФИО3 находилось много иностранных граждан, которые работали на фирму и осуществляли разную работу. Он был свидетелем того, что при проверке миграционной службой документов у иностранных граждан, работающих на ООО «Дизайн Строй» и ООО «Новгородский бекон», иностранные граждане, работающие на ООО «Дизайн строй» не могли предъявить паспорта, и поясняли это тем, что руководство ООО «Дизайн Строй» забрало у них документы и не вернуло (т.5 л.д.132-135);

- показаниями эксперта ФИО117 пояснившей, что в каком бы виде растения не представлялись, при проведении химической экспертизы растения высушиваются до постоянной массы. Период созревания наркотикосодержащих растений составляет около месяца при хороших условиях. При производстве экспертиз эксперты руководствуются ФЗ «Об экспертной деятельности», внутренним приказом №;

- показаниями эксперта ФИО234 о том, что ею были проведены экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №с и от ДД.ММ.ГГГГ №с. Коробки, поступившие для экспертизы, в которых находились растения, содержащие наркотические средства были закрыты полиэтиленом и замотаны скотчем, заверены подписями понятых. Ей поступило 6 коробок и две крышки от коробок. В крышках также находились наркотикосодержащие растения. Высота растений была меньше самих коробок. Также для проведения экспертизы был представлен пакет белого цвета. Растения которые были представлены на исследование, были посажены в одно время. Все растения были высушены до постоянной массы, и каждый объект взвешивался, значение записывались в заключение. Чтобы не приписать к растениям лишней массы, от растений отделялась земля. При проведении экспертиз использовались весы модели ВЭ-15Т и хроматограф, имеющие соответствующие свидетельства о поверке.

Вина ФИО6 в совершённых преступлениях подтверждается также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- списком иностранных граждан, в отношении которых ФИО6 выступил в качестве принимающей стороны на территории Новгородской области при постановке на миграционный учет по месту пребывания, по адресам: Новгородская область, Новгородский район, д.Старая Мельница, д.5 и <адрес> представленный Управлением миграционной службы по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к указанным иностранным гражданам относятся: ФИО19, ФИО20, ФИО58, ФИО92, ФИО22, ФИО23, Свидетель №1, ФИО25, ФИО27у., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО30, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО41, ФИО42, ФИО40, ФИО120, Свидетель №1, ФИО46, ФИО47, ФИО93, ФИО44, ФИО20, ФИО49, ФИО50, ФИО124, ФИО51, ФИО52, ФИО4, ФИО5, ФИО54у., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 у., ФИО60, Свидетель №1 (т.4 л.д.180-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом-экспертом УФМС России по Новгородской области были выданы дела об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, а именно дело № об административном правонарушении в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из протокола, сведений базы «Мигрант-1, копии паспорта, постановления, копии квитанции, на 5-ти листах., дело № об административном правонарушении в отношении ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из протокола, копии паспорта, копии миграционной карты, копии отрывной части и бланка уведомления, сведений базы «Мигрант-1», постановления о назначении переводчика, копии его паспорта, миграционной карты и отрывной частью бланка уведомления, объяснения, постановления, квитанции, на 11 листах., дело № об административном правонарушении в отношении ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания на 11 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.4 л.д.212-214);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в УФМС России по Новгородской области по адресу: <адрес>: дела об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, а именно, граждан Республики Узбекистан:

- ФИО59у., который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО59у., постановление по делу № об административном правонарушении, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО59у., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО56, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО56, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО56, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО4, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО4, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО4, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО55, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО55, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО55, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО52, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО52, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО52, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО56, который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20,21,22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО56, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО56, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета;

- ФИО52, который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20,21,22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО52, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО52, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета;

- ФИО59у., который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20,21,22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО59у., постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО59у., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета;

- ФИО55, который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст.20,21,22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО55, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО55, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета;

- ФИО34, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО34, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО4, который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст.20,21,22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, принимающей стороной которого выступает ФИО6, объяснение ФИО4, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО4, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета;

- ФИО7, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина <адрес> ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу;

- ФИО95, который нарушил режим пребывания иностранцев на территории России, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места пребывания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, поставленного на миграционный учет по адресу: Россия, <адрес>, постановление по делу № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великий Новгород, согласно которому, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО95, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживание иностранных граждан в России, выразившееся в нарушении правил миграционного учета (т.8 л.д.9-27);

- заверенными копиями документов, подтверждающими факт постановки на миграционный учёт иностранных граждан, принимающей стороной которых выступал ФИО6, по адресам: <адрес>, за период 2011-2012 гг., а именно, в отношении: ФИО96, ФИО19, ФИО48, ФИО58, ФИО92, ФИО22, ФИО23, Свидетель №1, ФИО25, ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО30, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО97, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО41, ФИО42, ФИО40, ФИО46, ФИО47, ФИО45, ФИО44, ФИО49, ФИО50, ФИО124, ФИО51, ФИО52, ФИО4, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60(т.7 л.д.65-249);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Новгородский» ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в ходе проверки кирпичного ангара, расположенного на окраине деревни, была выявлена лаборатория для культивирования конопли (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, а также ангар размером 22 м. х 43 м., расположенный на этом участке. В помещении ангара обнаружено 8 комнат: 4 -справа и 4 - слева. В коридоре ангара обнаружено 6 канистр емкостью 60 литров каждая с жидкостью, предназначенной для удобрения растений, тепловая пушка. В каждой комнате обнаружено: пластиковые ведра с саженцами, вентиляторы, тепловые лампы, подвешенные на цепях над ведрами с саженцами, лампы, подвешенные под потолком. Всего в ходе осмотра обнаружено: 1739 ведер, 1595 саженцев, 53 вентилятора, 198 тепловых ламп и 16 потолочных ламп. В ходе осмотра с места происшествия изъято: смывы потожировых следов, 11 светлых дактилопленок со следами рук с пластиковых вёдер с первой, второй и восьмой комнат, саженцы из вёдер со всех 8 комнат, пять саженцев из комнаты №, четыре пластиковых ведра с землей и четырьмя саженцами, связка ключей, лежащая у входа в ангар (т.1 л.д.3-21);

- протоколом осмотра указанного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кирпичный ангар, обнесённый металлическим забором, расположенный на окраине <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение разделено на 8 секций: 4 справа и 4 слева. В каждой секции обнаружено большое количество пластиковых ведер, в каждой секции под потолком подвешены по 2 лампы, на каждой из которых имеется бирка с названием «LEDGROWLIGHTPower 600 w». В каждой секции над ведрами, на цепочках подвешены другие лампы с обозначением на самой лампе: «Sylvania 40 wBelgiumGrolux». В ходе осмотра изъята картонная упаковка от указанной лампы. В коридоре осматриваемого помещения, обнаружены 6 пластиковых емкостей с удобрениями, по 60 литров каждая, емкости заполнены (т.8 л.д.41-48);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одиннадцати липких пленках обнаружены три следа участков ладоней рук и четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Один след участка ладони руки, откопированный на липкую пленку размерами 104х44 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.209-213);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены растения конопля рода Cannabis в общем количестве 1595 штук, упакованные в 4 ведра, 8 коробок и 1 конверт, изъятые из помещения кирпичного ангара, ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (т.2 л.д.93-95);

- заключением химической судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование растения в общем количестве 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) штук - являются наркотикосодержащими растениями конопля рода Cannabis (т.1л.д.74-78);

- заключением химической судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса представленных на экспертизу наркотикосодержащих растений конопля рода Cannabis составила: объект №г; объект № г; объект № г; объект № г; объект № г; объект № г; объект № г; объект № г; объект № г.(т.7 л.д.39-42);

- вещественными доказательствами - светодиодными лампами «GROWLICHTPower 600 W» в количестве 198 штук, натриевыми лампами «SHP-TSGroLux 400 W» в количестве 16 штук, пластиковыми ведрами в количестве 1739 штук, вентиляторами в количестве 53 штуки, 6 емкостями с удобрениями, упаковкой от натриевой лампы «SHP-TSGroLux 400 W», тепловой пушкой, утеплителем стен;

- вещественными доказательствами - растениями в общем количестве 1595 штук, являющимися наркотикосодержащими растениями конопля рода Cannabis, упакованными в 4 ведра, 8 коробок и 1 конверт, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» выданы копии документов: заявление о выполнении работ по технической инвентаризации и изготовлению технического и кадастрового паспортов на картофелехранилище, расположенное в <адрес>., расчёт стоимости работ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на здание картофелехранилища, кадастровый паспорт на здание картофелехранилища (т.1 л.д.89-90);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «Новгородский Бекон» выдал следующие документы: технический паспорт на здание картофелехранилища с инвентарным №, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным №, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с документацией о кредитовании ООО «Дизайн-Строй», жесткий диск «FUJITSULIMITED”, архивная выписка № Б-168 от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ., справка №-и от ДД.ММ.ГГГГ, справка о предоставлении информации из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра муниципального недвижимого имущества Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, письмо-запрос исх. 880 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о предоставлении информации вх. 498 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо-запрос исх. 181 от ДД.ММ.ГГГГ., договор подряда 365 от ДД.ММ.ГГГГ «на производство кадастровых работ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки «Договоры ООО»Дизайн-Строй», договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № к договору поставки 3 1020212-19, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, две дискеты, акт №-в-0000000188 от ДД.ММ.ГГГГ на техническое присоединение энергопринимающих устройств хранилища <адрес> (т.1л.д.98-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в картофелехранилище в д<адрес>, а также изъятые в ходе обыска, проведенного в ООО «Новгородский Бекон» в <адрес> и БТИ по адресу: <адрес>., а именно: акт №-в-0000000188 от 21 февраля 012г., согласно которому филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» оказывает заказчику ООО «Новгородсий Бекон», услугу (работу): Технологическое присоединение энергопринимающих устройств картофелехранилища, расположенного в <адрес>; ксерокопия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Поставщик» (ООО «СМИАН» в лице ген. директора ФИО99) обязуется передать «Покупателю» (ООО «Дизайн-Строй») товар: Светильник PLG-602 элек.балласт с отражателем PLG2-4 - 60 шт., Лампа натриев SHP-TS 600W 230V 5.5A 900001md48x292 +360 E40 GROLUXSYLVANIA - 60 шт.; архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков для проектирования и строительства; архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков для проектирования; ксерокопия решения Новгородского районного Совета народных депутатов от 03 мая 88 г. № о частичном изменении решения райисполкома от 20 августа 87 г. № «Об отводе земельных участков для проектирования и строительства; технический паспорт на здание картофелехранилища; кадастровый паспорт на здание картофелехранилища; копии заявления на выполнение работ, расчета стоимости работ, платежного поручения, технического паспорта, кадастрового паспорта; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на Светильник ЖКУ 400-004 Ал.отр. и Лампу натриевую SHP-TS в общей сумме на 1016688,67 руб. На накладной имеется оттиск печати синего цвета «НК Северо-Запад Комплект» и оттиск печати синего цвета «Дизайн-Строй». К товарной накладной на скобу прикреплена счет-фактура № от 15.02.2012г. на Светильник ЖКУ 400-004 Ал.отр. и Лампу натриевую SHP-TS в общей стоимости 1016688,67; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. на производство кадастровых работ, по существу которого «Подрядчик» (ИП Жуколин) обязуется выполнить для «Заказчика» (ООО Дизайн-Строй) работы по уточнению границ земельного участка (<адрес>); письма-запрос от помощника ген. директора ОАО «Новгородский бекон» с просьбой выдать справку, подтверждающую, что картофелехранилище, расположенное в <адрес>, не является муниципальной собственностью; просьба от помощника ген.директора ОАО «Новгородский бекон» о предоставлении информации о наличии в реестре фед.имущества картофелехранилища, расположенного в <адрес>; выписка из реестра муниципального недвижимого имущества Новгородского муниципального района, в которой сообщается, что в данном реестре картофелехранилище, расположенное в <адрес>, не числится; ответ Территориального управления федерального агентства по управлению гос.имуществом в Новгородской области, в котором сообщает об отсутствии картофелехранилища <адрес> в реестре фед. Имущества; ответ комитета по управлению гос.имуществом, в котором сообщается, что картофелехранилище, расположенное в <адрес> в реестре областного имущества не числится; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Поставщик»(НК Северо-Запад Комплект) обязуется передать в собственность «Покупателю» (ООО Дизайн-Строй) электротехническое оборудование; спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ светильников ЖКУ 400-004 Ал.отр. в количестве 65 шт. и ламп натриевых в количестве 80 шт.; список договоров ООО «Дизайн-Строй» в том числе с ООО «ЛенОпт», ИП «Аксенов», ООО «ПРП Новгородэлектросетьремонт», ООО «НК «Северо-ЗападКомплект», ИП ФИО8, ООО «Смиан»; лист бумаги с названием <адрес>, на котором перечислены работы: устройство забора, устройство двухстворчатых ворот, полы, закладка дверных проемов, заделка отверстий, монтаж венткоробов, уменьшение воротных проемов; связка ключей от картофелехранилища, расположенного в д.<адрес> (т.8 л.д.1-6);

- копией договора №-С купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственное областное учреждение «Фонд имущества Новгородской области» реализует комплекс имущества, принадлежащего АОЗТ «Новгородский свинокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Новгородский бекон» (т.1 л.д.153-155);

- копией акта приема-передачи комплекса имущества АООТ «Новгородский свинокомбинат», реализованного в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Новгородский бекон» принимает от конкурсного управляющего АОЗТ «Новгородский свинокомбинат» комплекс имущества АООТ «Новгородский свинокомбинат» (т.1 л.д.156);

- копия договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому АОЗТ «Новгородский свинокомбинат поручает Фонду имущества Новгородской области осуществить продажу имущества собственника. Согласно, приложения к договору в перечень имущественного комплекса входит картофелехранилище (т.1 л.д.157-164);

- справкой о балансовой стоимости картофелехранилища (т.1 л.д.172);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому он подтвердил свои показания (т.5 л.д.85-95);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Свидетель №11 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе который, каждый из них подтвердил свои показания (т.7 л.д.5-7);

- ответом на запрос из ООО ПКП «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная организация направляет копии документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ПКП «Ресурс» с ООО «Дизайн Строй» (т.5 л.д.56);

- копией счет-фактуры № Рп 0000013047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 240 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 5491.53 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 6480 рублей (т.5 л.д.57);

- копией счет-фактуры № Рп 0000018495 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 240 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 5491.53 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 6480 рублей (т.5 л.д.58);

- копией счет-фактуры № Рп 0000001384 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 720 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 16474.58 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 19440 рублей (т.5 л.д.59);

- копией счет-фактуры № Рп 0000001873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 960 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 21966.10 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 25920 рублей (т. 5л.д.60);

- копией счет-фактуры № Рп 0000002310 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 240 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 5491.53 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 6480 рублей (т.5 л.д.61);

- копией счет-фактуры № Рп 0000002562 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» алюфом в количестве 925 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 21165.25 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 24975 рублей (т.5 л.д.62);

- копией счет-фактуры № Рп 0000002913 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» алюфом в количестве 1250 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 28601.69 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 33750 рублей (т.5 л.д.63);

- копией счет-фактуры № Рп 0000003245 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО ПКП «Ресурс» отгрузил покупателю ООО «Дизайн Строй» алефом в количестве 1250 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 28601.69 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 33750 рублей и пленку черно-белую 90 мк 1,5 м п/рукав в количестве 1200 погонных метров по цене 27 рублей стоимостью 27457.63 рублей, с учетом налоговой ставки 18% на общую сумму 32400 рублей (т.5 л.д.64);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО9 поставил ООО «Дизайн Строй» товар (LEDGRON) к количестве 30 коробок массой 780 т.(т.5 л.д.79);

- договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «ФИО9» обязуется поставить ООО «ДизайнСтрой» товар, количество, ассортимент, которого указаны в накладных, счетах-фактурах. Сумма договора составляет 623 880 рублей (т.5 л.д.80-81);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк получателя ИП «ФИО9» получил от банка плательщика ООО «Дизайн Строй» денежную сумму в размере 311940 рублей (т.5 л.д.83);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк получателя ИП «ФИО9» получил от банка плательщика ООО «Дизайн Строй» денежную сумму в размере 580000 рублей (т.5 л.д.84);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Новгородской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя генерального директора ООО «ДизайнСтрой» ФИО6, в том числе: - копия запроса в отделение № Сбербанка России (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе; - ответ филиала ОАО «Сбербанк России» - Северо-Западный банк (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), с приложением: расширенной выпиской, всего на 57 листах (т.6 л.д.3-5);

- ответом филиала ОАО «Сбербанк России» Северо -Западный банк (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением: расширенной выпиской, согласно которого имеются расчеты между ООО «ДизайнСтрой» и следующими лицами: ИП ФИО8 (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «ЛенОпт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ); ИП ФИО9 (оплата по письму от ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО9, в счёт предоплаты за светодиодные дампы по дог.№); ИП ФИО9 (оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ светодиодные лампы); ООО «НК Северо - Запад Комплект» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ светильник ЖКУ, лампа натриевая); ООО «СМИАН» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за светильники, лампы); ООО «ПРП «Новгородэлектросеть ремонт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору №- П/12 от ДД.ММ.ГГГГ); ООО ПКП «Ресурс» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ пленка черная белая); ООО «ЛенОпт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ведро 14л); ООО «ПРП «Новгородэлектросетьремонт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору №- П/12 от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Первая экспидиционная компания Северо-Запад» (оплата по счету № ВН302160010 от ДД.ММ.ГГГГ транспортно-экспедиционные услуги); ООО «ПРП «Новгородэлектросетьремонт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ трансформатор); ИП ФИО8 (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «НК Северо-Запад Комплект» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ светильник ЖКУ, лампа натриевая); ООО «Завод вентилятор» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вентилятор); ООО «НК Северо-Запад Комплект» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ светильник ЖКУ); ООО «НК Северо-Запад Комплект» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, лампа натриевая); ООО «ЛенОпт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ведро 14л); ООО «НК Северо-Запад Комплект» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, светильник, лампа); ООО ПКП «Ресурс» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ изоляция); ИП ФИО8 (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Завод вентилятор» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вентилятор); ООО ПКП «Ресурс» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ изоляция); ООО ПКП «Ресурс» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ изоляция); «Северо-Запад Комплект» (вентилятор напольный); ИП ФИО9 (оплата по письму от ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО9, в счет предоплаты за светодиодные дампы по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Завод вентилятор» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вентилятор); ООО «ЛенОпт» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ведро 14л); ООО ПКП «Ресурс» (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ изоляция); ООО «НК Северо-Запад Комплект» (оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, светильник, лампа) (т.6 л.д.125-181);

- копией договора №н/12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «ДизайнСтрой» в лице Свидетель №5 и ООО «ПРП» Новгородэлектросетьремонт» заключен договор по монтажу электрооборудования (т.4 л.д.239-240);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой всего работ и затрат выполнено на 550 847, 46 рублей по объекту: электроснабжения тепличного хозяйства в н.п<адрес>» (т.4 л.д.242);

- актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по смете № от ДД.ММ.ГГГГ «Электроснабжение тепличного хозяйства в н.п.«<адрес>», заказчиком которого является генеральный директор ООО «ДизайнСтрой», а подрядчиком ООО «ПРП «Новгородэлектросетьремонт» (т.4 л.д.243-249);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДизайнСтрой» в лице заместителя генерального директора ФИО6 и граждане РФ ФИО89, ФИО88, ФИО100 заключили договор о выполнении работ по устройству деревянных клеток в овощехранилище д.<адрес> района (т.4 л.д.187-190);

- копией акта сдачи-приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дизайн-Строй» в лице заместителя генерального директора ФИО6 и граждане РФ ФИО89, ФИО88, ФИО100 составили акт о том, что выполнены работы на основании договора подряда (т.4 л.д.191);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО89 необходимо выдать в качестве оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей (т.4 л.д.192);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДизайнСтрой» в лице заместителя генерального директора ФИО6 и граждане РФ ФИО89, ФИО88, ФИО100 заключили договор о выполнении работ по монтажу электрооборудования в овощехранилище д.<адрес> района (т.4 л.д.193-196);

- копией акта сдачи-приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДизайнСтрой» в лице заместителя генерального директора ФИО6 и граждане РФ ФИО89, ФИО88, ФИО100 составили акт о том, что выполнены работы на основании договора подряда (т.4 л.д.197);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 необходимо выдать 50 000 рублей в качестве оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в <адрес>, в ходе которого изъято: локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Электроснабжение тепличного хозяйства в н.п.<адрес>, пустые бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в количестве 15 штук, копия свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ серия 53-АА № - жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, субъектом права является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ серия 53-АА № - жилой дом <адрес>, субъектом права является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.212-213);

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в <адрес> предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.188-215);

- вещественными доказательствами - копией паспорта гражданина РФ серия 4901 № на имя ФИО6, копией свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ серия 53-АА №, субъектом которого является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объектом - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копией свидетельства о государственной регистрации на собственность от ДД.ММ.ГГГГ серия 53-АА №, объектом которого является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, субъектом права - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, на электроснабжение тепличного хозяйства в н.п. «<адрес>», 15 пустых бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненные на листах формата А4, мобильный телефон «Nokia, model С5-00.2 IMEI: 351685/05/060948/9;

- протоколом осмотра местности, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено двухэтажное кирпичное здание, расположенное на территории ООО «Новгородский бекон» в <адрес>, в котором имеются помещения, используемые под санузел, душевые, сушки вещей, для хранения вещей, для сна, приготовления пищи. Кроме того, осмотрено одноэтажное строение, обшитое деревянными планками, выкрашенными в зеленый цвет, расположенное рядом с ограждением территории ООО «Новгородский бекон», в <адрес>, за пределами территории указанной организации, в котором имеются помещения, используемые для сна и приготовления пищи (т.4 л.д.82-102);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок ограждения не имеет, на участке, в 10 метрах от проселочной дороги, расположен заброшенный одноэтажный деревянный дом, требующий ремонта (т.4 л.д.103-109);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, ограждённый деревянным забором. На указанном участке имеется одноэтажный деревянный дом, под номером 9, оборудованный двумя входами. Дом разделен на две части, кровля дома в одной части отремонтирована, в другой - требует ремонта (т.4 л.д.112-117);

- сведениями, предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: с кадастровым номером 53:11:0600115:29 - земельный участок по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № - жилой дом по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № - жилой дом по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № - земельный участок по адресу: <адрес> (т.4 л.д.121-163);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Новгородской области направлено постановление заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина (т.8 л.д.137-138);

- постановлением № заместителя председателя Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права ФИО6 (т.8 л.д.141-142);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.146-147);

- постановлением №, вынесенного заместителем председателя Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права Свидетель №6 (т.8 л.д.148-149);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО УФСКН России по Новгородской области предоставлен компакт диск TDKCD-R серийный № RD 48790 МНОИ №с с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера ФИО235. проводившегося на основании постановления заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-182);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО УФСКН России по Новгородской области предоставлен компакт диск TDKCD-R серийный №, с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании ФИО6, проводившего на основании постановления заместителя председателя ФИО15 областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке рассекречены результаты, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании гр-на ФИО6, проводившего на основании постановления заместителя председателя ФИО15 областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-189);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он ведёт телефонные переговоры с Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО87, ФИО101, ФИО51 и др. (т.2 л.д.133-140);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает Свидетель №6 о распечатывании договора, Свидетель №6 подсказывает ФИО6 дату и предмет договора, ФИО6 определяется с суммой договора (т.2 л.д.141-153);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в кабинете мастера, расположенном в <адрес> на территории свинокомплекса ООО «Новгородский Бекон», в ходе которого среди прочего изъят лист бумаги с черновой записью расчетов стройматериалов по д.<адрес> (т.1 л.д.228-229);

- вещественными доказательствами - аудиофайлами с обозначением: файл 27070193, файл 27070238, файл 27070303, содержащимися на диске с обозначением «МНОИ 1887с» и аудиофайлами с обозначением: файл 27099853, файл 27112587, файл 27113636, файл 27119653, файл 27147892, файл 27213033, содержащимися на диске с обозначением «МНОИ 1870с»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «КТКС-Т» с абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании гр-на ФИО6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на компакт диске PHILIPSCD-R серийный номер №, проводившего на основании постановления заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-123);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты, оперативно-розыскного мероприятия «КТКС-Т» с абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании ФИО6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводившего на основании постановления заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-125);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 июня 2012 года, согласно которого в СО УФСКН России по Новгородской области предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «КТКС-Т» с абонентского номера Свидетель №6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводившего на основании постановления заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-129);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «КТКС-Т» с абонентского номера Свидетель №6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводившего на основании постановления заместителя председателя Новгородского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени (т.2 л.д.130-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронно-цифровой носитель-диск «PHILIPS» «МНОИ 2152с» на котором имеются сведения о телефонных соединениях абонентского номера 921-731-04-10 находящегося в пользовании ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При анализе телефонных соединений абонентского номера зафиксированы 170 телефонных соединений с абонентским номером находящийся в пользовании Свидетель №6., 93 телефонных соединения с абонентским номером находящимся в пользовании Свидетель №1 и ФИО103, 114 телефонных соединения с абонентским номером находящийся в пользовании Свидетель №2, 3 телефонных соединения с абонентским номером, находящийся в пользовании ФИО85, и др. (т.5 л.д.240-244);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронно-цифровой носитель-диск «PHILIPS» «МНОИ 2154с» на котором имеются сведения о телефонных соединениях абонентского номера находящегося в пользовании Свидетель №6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.246-248);

- вещественными доказательствами: электронно-цифровым носителем - диском «PHILIPS» «МНОИ 2152с» со сведениями сведения о телефонных соединениях абонентского номера ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и электронно-цифровым носителем-диском «PHILIPS» «МНОИ 2154с», на котором имеются сведения о телефонных соединениях абонентского номера находящегося в пользовании Свидетель №6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Новгородской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя генерального директора ООО «Дизайн-Строй» ФИО6, в том числе: справка - меморандум на 2-х листах; копия запроса в МИФНС России № по Санкт-Петербургу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе; копия запроса в МИФНС России № по Санкт-Петербургу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе; копия запроса в МИФНС России № по Санкт-Петербургу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе; ответ МИФНС России № по Санкт-Петербургу (исх.№ дсп от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением всего на 98 листах (т.6 л.д.3-5);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о проверке предоставленной ФИО3 в органы внутренних дел договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизайн-Строй» (ИНН: 5321097071, <адрес>) и ООО «АВРОРА» (ИНН:7814362806, <адрес>). Для получения в налоговом органе по месту регистрации сведений о подрядной организации ООО «АВРОРА», в соответствии с данным договором выполнявшей общестроительные работы в здании овощехранилища в д.<адрес>, ФИО15 <адрес>, с помощью системы «ИБД-Регион» получены сведения о несоответствии идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7814362806 полному наименованию юридического лица, указанного в договоре. Путем наведения справок были установлены следующие юридические лица: ООО «АлеВас» имеющее ИНН: 7814362806, указанный в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Рекламное Агентство «Аврора» (ИНН: 7802331257), имеющее с ООО «АВРОРА» аналогичное наименование юридического лица и юридический адрес: 194100, <адрес>, литер А, пом. 6-Н. В ходе проведения ОРМ были затребованы в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведения в отношении ООО «АлеВас» и ООО «РА «Аврора». Согласно базе данных ЕГРЮЛ налогового органа ИНН: 7814362806 организации ООО «АВРОРА» не принадлежит. Кроме этого, в филиале «Санкт-Петербургской дирекции ОАО «УРАЛСИБ» были запрошены расширенные выписки движения денежных средств по открытым (закрытым) банковским счетам вышеперечисленных юридических лиц. Согласно предоставленных сведений филиалом ОАО «Банк УРАЛСИБ» в <адрес>, банковские счета ООО «РА «Аврора» (ИНН: 7802331257), ООО «АлеВас» (ИНН: 7814362806), ООО «АВРОРА» (ИНН: 7814362806) в указанном филиале банка не открывались (т.6 л.д.250-251);

- ответом МИФНС России № по Санкт-Петербургу с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базе данных ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, ИНН 7814362806 организации ООО «Аврора» не принадлежит (т.6 л.д.14).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершённых преступлениях, доказанности его вины изложенными выше доказательствами в их совокупности.

Указанные выше доказательства суд рассматривает как достоверные и допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Показания данные свидетелем ФИО43 в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, так как они являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей по делу, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей следователи ФИО79 и ФИО204., показали, что при допросе Свидетель №1 о необходимости присутствия переводчика не заявлял, русским языком владел свободно. Об этом же свидетельствуют оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО82, пояснившего, что, выполняя строительные работы на территории «ФИО15 бекона» он общался с русскоговорящим узбеком по именам ФИО159, а также показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он общался с ФИО159, который был переводчиком и бригадиром среди узбеков.

К показаниям Свидетель №1 в суде о том, что сотрудники полиции при его допросе вынудили его отказаться от переводчика, после чего он подписал протоколы его допросов, предварительно не прочитав их, суд относится критически, расценивая их как желание Свидетель №1 помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, за совершённые преступления, так как ФИО6 длительное время предоставлял ему работу, регулярно ставил на миграционный учёт. Вместе с тем, ни о каких нарушениях его прав при допросах изначально Свидетель №1 не заявлял, замечаний на подписанные им протоколы не подавал. Каких - либо объективных доказательств оказания на него какого либо давления, принуждения его к даче показаний без переводчика и подписании протоколов, суду не предоставлено.

Версию подсудимого о том, что все строительные работы по оборудованию ангара в <адрес> он выполнял на основании заключённого с ООО «Аврора» договора, суд считает недостоверной, так как согласно предоставленных стороной обвинения документам из МИФНС № по Санкт-Петербургу, ИНН 7814362806, указанный в данном договоре, организации ООО «Аврора» не принадлежит. Каких-либо достоверных доказательств существования данной организации, а также действительности заключённых между ней и ООО «Дизайн Строй» каких-либо договорных отношений, стороной защиты не предоставлено.

Как достоверно установлено судом, Акт выполненных работ по якобы заключенному между ООО «ДизайнСтрой» и ООО «Аврора» договору не подписывался. Каких-либо финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих расчёты указанных юридических лиц, стороной защиты следствию и суду не предоставлено.

Кроме того, из протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ по прослушиванию телефонных переговоров Свидетель №6 следует, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает Свидетель №6 о распечатывании договора, Свидетель №6 подсказывает ФИО6 дату и предмет договора, ФИО6 определяется с суммой договора, что свидетельствует об изготовлении ФИО3 несуществующего договора между ООО «ДизайнСтрой» и ООО «Аврора», на который впоследствии ссылался подсудимый и его защитники.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, о чём неоднократно заявляли защитники, в том числе в связи с имеющимися в нём заверенными исправлениями в количестве обнаруженных и изъятых растений, с учётом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО64, Хозяйчиковых, не имеется, поскольку требования ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его составлении, не нарушены. Количество обнаруженных и изъятых с места преступления растений объективно установлено не только данным протоколом, но и другими доказательствами по делу, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, эксперта ФИО104 о количестве предоставленных растений, а также заключениями проведённых ею экспертиз. Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ, в самом постановлении фигурирует именно данное количество кустов растений конопли.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами проведённых экспертом ФИО104 экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №с и от ДД.ММ.ГГГГ №с, о чём неоднократно в ходе рассмотрения уголовного дела судом также заявляли защитники, в том числе со ссылкой на заключение специалистов ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» ФИО105 и ФИО106 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на показания допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО106 о том, что данные экспертизы не соответствуют требованиям применяемых методик исследования наркотических средств, не являются объективными, всесторонними и полными, содержат ложные сведения о массе наркотикосодержащих растений в объектах исследования, не имеется, так как экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ и от №сДД.ММ.ГГГГ проведены компетентным экспертом, имеющим соответствующую специализацию и полномочия, подтверждёнными предоставленными суду надлежащим образом заверенными копиями документов. Каких либо нарушений закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» а также норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении, судом не установлено, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поверка хроматогрофа, а также весов ВЭ-15Т подтверждена предоставленными в суд заверенными надлежащим образом копиями соответствующих свидетельств. Возможность применения каких-либо иных методик, методов и способов исследования наркотикосодержащих растений, не свидетельствует о невозможности использования данных экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, так как в выводах данных экспертиз имеются корректные ответы на поставленные эксперту вопросы по определению принадлежности представленных растений к наркотикосодержащим и определению их массы в высушенном состоянии.

Совокупность установленных в суде обстоятельств и событий указывает на то, что ФИО6 в нарушение ст.ст. 25, 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 7, 14, 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в том числе, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации.

Кроме того, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискав соучастников и вступив с ними в преступный сговор, направленный на организацию и осуществление незаконного культивирования запрещённых к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, создал специальные условия для их посева и выращивания. Во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла ФИО6, в указанный выше период организовал закупку в различных организациях вёдер, светодиодных и натриевых ламп, вентиляторов, плёнки и алюфома, затем, путём привлечения специалистов различного профиля, рабочих, находящихся в его подчинении, а также находящихся в его ведении иностранных граждан, в том числе граждан Республики Узбекистан, имея доступ к помещениям, принадлежащим ООО «Новгородский бекон», оборудовал для этой цели здание, расположенное на окраине <адрес>, в котором предварительно в период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ произвёл строительные работы по ремонту здания, а также ограждения прилегающей территории путём возведения забора, произвёл перепланировку внутреннего помещения здания, разделив его на секции, стены которых отделал утеплителем и термоизолирующим материалом, установил в каждой секции приобретённые лампы, вентиляторы. Рядом с указанным зданием, организовал установку электроподстанции, и её подключение к электрооборудованию, установленному в указанном здании. После этого, неустановленные лица, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, приискали в неустановленном месте семена растений конопли и, используя труд неустановленных наёмных рабочих и иностранных граждан, в том числе ФИО7 и ФИО51, не имея специального разрешения, произвели посев семян растений конопли рода Cannabis в вёдра, предварительно заполнив их смесью из земли, песка и керамзита, за которыми, по указанию ФИО6, вышеуказанные рабочие ухаживали, путём полива специально предназначенной для этих целей жидкостью, прополки растений, а также контроля за работой установленного в помещении электрооборудования, в целях доведения растений до стадии созревания. В результате чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно создал специальные условия для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 1595 растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Указанные запрещённые к возделыванию растения конопли рода Cannabis, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 1595 растений, были обнаружены и изъяты сотрудниками МОМВД России «Новгородский» в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности и здания, расположенного в <адрес>, что подтверждено указанным выше протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Владимировой, Хозяйчиковых, другими доказательствами по делу.

Кроме того, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 приискал соучастников и вступил с ними в преступный сговор, направленный на организацию и осуществление незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, создав специальные условия для их посева и выращивания, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, в результате чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно создал специальные условия для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 1595 растений, массой в высушенном состоянии не менее 294 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановлением Правительства РФ от 27 ноября.2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером для растений, содержащих наркотические средства, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а растения, содержащие наркотические средства в ходе производства осмотра места происшествия - помещения, расположенного на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты.

Тем самым, ФИО6 совершилприготовление к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства,в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в приискании средств совершения преступления, соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Все указанные преступления совершены ФИО3 умышленно, так как он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что, организуя пребывание иностранных граждан и их проживание не по месту регистрации действует незаконно, а также о том, что не знал о выращивании конопли и не готовил её к сбыту, суд считает несостоятельными, так как организацией пребывания иностранных граждан, предоставлением им места жительства, работы, занимался лично он, распоряжения по оборудованию помещения в д<адрес> также выдавались лично им, сам он там неоднократно бывал, лично им принимались все решения, в том числе по использованию труда иностранных граждан.

Об умысле ФИО6 на сбыт наркотикосодержащих растений конопля свидетельствует их количество, условия созданные для их выращивания, а также то, что сам ФИО6 наркотические средства не употребляет.

Преступления, подсудимым ФИО3 совершались с корыстной целью, так как он использовал иностранных граждан для выполнения определённых работ, незаконно привлекая их в качестве подсобных рабочих, без надлежащего оформления трудовых отношений и без получения разрешений на работу иностранных граждан, в том числе с целью совершения преступления, для последующего обогащения.

К непризнанию подсудимым своей вины в совершённых преступлениях суд относится критически, поскольку такая позиция подсудимого обусловлена его желанием избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Анализ доказательств, предоставленных стороной защиты, не позволяет суду прийти к выводу о невиновности ФИО6 в совершённых преступлениях, либо недоказанности вины ФИО6 в их совершении.

Каких либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскной деятельности, возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, производстве предварительного следствия по данному уголовному делу, экспертиз, влияющих на выводы о виновности ФИО6 в совершённых преступлениях и доказанности его вины в их совершении, судом не установлено.

Доводы защитников подсудимого о недоказанности вины ФИО6 в совершённых преступлениях, а также о нарушении норм закона при проведении предварительного следствия, осмотре места преступления, проведении экспертиз, своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не нашли.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказался от обвинения ФИО3 в незаконном культивировании 47 содержащих наркотические средства растений, а также в приготовлении к сбыту указанных растений, и частей растений содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее521 грамма, обнаруженных и изъятых на территории ООО «Новгородский бекон» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 13 минут по 21 час 20 минут, так как исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не указывают на причастность ФИО3 к совершению данных незаконных действий.

Принимая во внимание, что подсудимому вменено совершение незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а такжеприготовление к их незаконному сбыту, состоящих из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности (в <адрес>) и подпадающих под действие одних статей уголовного закона (п.п.«а,в» ч.2 ст.231 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно), обвинение ФИО3 в незаконном культивировании 47 содержащих наркотические средства растений, а также в приготовлении к сбыту указанных растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее521 грамма, обнаруженных и изъятых на территории ООО «Новгородский бекон» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердилось, суд признаёт обвинение ФИО6 в этой части необоснованным, что не влечёт изменения квалификации содеянного ФИО3, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» особо крупным размером для растений, содержащих наркотические средства (независимо от фазы развития растений), признаётся от 330 растений конопля (рода Canabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» особо крупный размер для конопли (растения рода Canabis) составляет от 100 гр. и выше, определяемый после высушивания до постоянной массы.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство было выделено уголовное дело 1420099 по факту культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовления к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершённом в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (т.9 л.д.1-5).

Таким образом, на основании изложенных выше согласующихся между собой доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 совершённых преступлениях, и квалифицирует его действия по:

- п.«б» ч.2 ст.322.1Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации;

- п.п.«а,в» ч.2 ст.231Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в приискании лицом средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий ФИО6 по всем составам преступлений полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации «в целях совершения преступления на территории Российской Федерации» вменён подсудимому обоснованно, так как ФИО6 вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовал незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в помещении расположенном на окраине <адрес>. При этом, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя труд незаконно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан ФИО7 и ФИО51, а также других неустановленных лиц, произвели посев в вёдра семян растений конопли рода Cannabis, предварительно заполнив их смесью из земли, песка и керамзита, за которыми ухаживали путём полива специально предназначенной для этих целей жидкостью, прополки растений, а также контроля за работой установленного в помещении электрооборудования.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается характером совершённых подсудимым и иных неустановленных лиц действий, с использованием труда наёмных рабочих и иностранных граждан, в том числе незаконно пребывающих в Российской Федерации ФИО126 Р.А. и ФИО51

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО7 и ФИО51 не влияет на квалификацию действий ФИО6, так как он совершил преступления в группе с иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Совершая преступления в соучастии с иными лицами ФИО6 занимался обустройством ангара для создания необходимых условий для незаконной культивации конопли, заключал для этого соответствующие договоры, приобретал необходимое оборудование, землю, лампы, необходимые для культивирования конопли, давал иным лицам указания о приобретении необходимого инвентаря, в том числе вёдер, направлял в <адрес> рабочих, в том числе по его поручениям туда направлялись иностранные граждане.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в особо крупном размере по эпизодам незаконного культивирования наркотикосодержащих растений и покушения на их сбыт, подтверждён в том числе: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, эксперта ФИО234, о количестве растений, а также заключениями указанных выше соответствующих экспертиз о количестве наркотикосодержащих растений и их массе в высушенном состоянии, а также указанными выше Постановлениями Правительства Российской Федерации об определении особо крупных размеров.

Неоконченный состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - приготовление к преступлению, вменён подсудимому обоснованно, так как данное преступление, а именно: незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с обнаружением сотрудниками полиции наркотискосодержащих растений конопли. Приготовление к преступлению выразилось в приискании ФИО3 средств совершения преступления, соучастников преступления, сговоре на совершение данного преступления с иными лицами, создании условий для совершения данного преступления.

Подсудимый, виновен в совершённых преступлениях и подлежит наказанию за их совершение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два оконченных умышленных преступления, посягающие на порядок управления и здоровье населения, которые в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а также одно неоконченное преступление, направленное против здоровья населения, отнесённое к категории особо тяжких. Повышенная степень общественной опасности совершённых преступлений обусловлена правовой природой данных преступных посягательств, представляющих серьёзную угрозу для установленного в государстве порядка управления, а также здоровья населения и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, что объясняется активной государственной политикой по борьбе с незаконной миграцией и незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО6 ранее не судим (т.8 л.д.158, 165), привлекался к административной ответственности (т.8 л.д.160-164), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.8, л.д.167, 168), характеризуется положительно, награждался благодарственным письмом (т.8 л.д.171-174, 178, т.10 л.д.20-208), военнообязанный (т.8 л.д.179-183), женат, имеет детей 1997 и 2001 года рождения, трудоустроен, имеет высшее образование.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: состояние здоровья (инвалидность) его родителей (т.11 л.д.108-109), состояние здоровья супруги (т.10 л.д.21), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка (т. 8 л.д.175-177), положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности, всех обстоятельств совершённых преступлений, личности подсудимого, ФИО6 за каждое из совершённых преступлений должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания за совершённые преступления, суд принимает во внимание положения ст.ст.66 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО6 имеет постоянный источник дохода, преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.322.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены им с корыстной целью, суд полагает необходимым назначить ему за указанныепреступления дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по п.п.«а,в» ч.2 ст.231 и п.«б» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, с учётом положительных характеристик ФИО6, наличия у него постоянного места жительства, работы, стойких социальных связей, семьи, престарелых родителей, несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 и 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Время содержания ФИО6 под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.322.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░), ░.░.«░,░» ░.2 ░░.231░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░), ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.322.1(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.231░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ 4 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ Cannabis ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1595 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░, 8 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 47 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia, model ░5-00.2 IMEI: 351685/05/060948/9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ «PHILIPS» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHP-TSGroLux 400 W», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «GROWLICHTPower 600 W» ░ ░░░░░░░░░░ 198 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHP-TSGroLux 400 W» ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1739 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 53 ░░░░░, 6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-155/2013; 1-1239/2012;) от 17.12.2012

1-19/2014 (1-155/2013; 1-1239/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица