Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

г.Самара                                      17.12.2013

Суд Октябрьского района города Самары в составе председательствующего: Щербаковой О.И.,

с участием представителя юридического лица ООО «Гиппократ», Л* по доверенности от дата,

при секретаре: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-371/13 по жалобе представителя ООО «Гиппократ» Л* на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Ж* от дата по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

    «Признать ООО «Гиппократ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей»,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола №... об административном правонарушении от дата, ООО «Гиппократ» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере *** рублей по постановлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области №... от дата.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Ж* вынесено постановление, которым ООО «Гиппократ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Гиппократ» Л* обратилась в суд с жалобой, указав в ней, что ООО «Гиппократ» считает постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку: на момент возбуждения дела ответственным ***, курирующим внешнеэкономическую деятельность ООО «Гиппократ» и представителем ООО «Гиппократ» в ФС ФБН являлась Ч*, которая не поставила в известность руководство Общества о том, что ООО «Гиппократ» обязано уплатить штраф. В последствии трудовой договор с Ч* был расторгнут. дата Обществом было получено извещение из ФС ФБН о вызове ООО «Гиппократ» для составления протокола об административном правонарушении за неуплату административного штрафа. *** ООО «Гиппократ» была создана комиссия по расследованию данного происшествия, по результатам проверки выяснилось, что документы находятся у Ч* дома. После того, как стало известно о наложенном штрафе, Обществом штраф был оплачен. Полагает, что у ООО «Гиппократ» не было возможности оплатить штраф вовремя, по причине отсутствия в делах Общества постановления, в котором указан размер штрафа и банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с сокрытием документов и неисполнением обязанностей Ч*, что по мнению представителя ООО «Гиппократ», указывает на отсутствие вины в действия Общества. Просит постановление по делу об административном правонарушении от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ООО «Гиппократ» Л*, жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила суд ее удовлетворить.

    До начала судебного заседания от представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области поступило ходатайство, в котором она просил рассмотреть жалобу представителя ООО «Гиппократ» в отсутствие представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением *** Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Ю* от дата ООО "Гиппократ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Постановления объявлено представителю ООО "Гиппократ" в этот же день. Копия постановления о назначении административного наказания направлено для законного представителя ООО «Гиппократ» по юридическому адресу: адрес Получено дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №... от дата. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу дата. Последним днем уплаты штрафа по постановлению №... от дата является дата.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «Гиппократ» уплачен не был.

Согласно квитанции административный штраф, назначенный постановлением №... от дата оплачен ООО «Гиппократ» дата (л.д. 12), то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции действующей на момент привлечения к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующей материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО "Гиппократ" подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата №...; постановлением о назначении административного наказания от дата и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Ж* от дата не усматриваю.

Довод жалобы о том, штраф Обществом не был уплачен из-за недобросовестных действий *** ООО «Гиппократ» аналогичен доводу представителя ООО «Гиппократ» при рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары, которая дала ему надлежащую оценку. Отклоняя указанный довод, мировой судья правильно исходил из того, что недобросовестные действия работника не могут являться основанием к освобождению юридического лица от административной ответственности или признания правонарушения малозначительным.

Постановление о привлечении ООО "Гиппократ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Гиппократ" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Ж* от дата оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Гиппократ» Л* – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:         (подпись) О.И.Щербакова