Определение по делу № 2-2067/2013 ~ М-1904/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2067/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск Московской области 28 ноября 2013 года

Егорьевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика – ФИО4 об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-2067/2013г. по иску Сарычева А.В. к Логиновой Н.С. об установлении местоположения границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Сарычев А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Н.С., в котором просил установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, и №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с координатами поворотных точек, указанными в третьем варианте заключения эксперта ФИО2 по гражданскому делу №, а также возместить судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Логиновой Н.С – ФИО4, действующего на основании доверенности поступило ходатайство об оставлении заявления Сарычева А.В. без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом (судья ФИО3) вынесено решение по гражданскому делу № по иску Логиновой Н.С. к Сарычеву А.В. об устранении препятствий в проведении межевания земельного участка, которым Егорьевским городским судом установлена граница между земельным участком Логиновой Н.С. и земельным участком, принадлежащем Сарычеву А.В. Представитель указал, что рассматриваемые требования Сарычева А.В. являются аналогичными требованиями Логиновой Н.С., которые рассмотрены Егорьевским городским судом и вынесено решение, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Закон не допускает повторного принятия решения по тем же основаниям между теми же сторонами.

Представитель указал, что СарычевА.В. обращаясь с иском к Логиновой Н.С. об установлении местоположение границы пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сарычева А.В. к Логиновой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ. Указанным решением Сарычеву А.В. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Логинова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Логиновой Н.С. - ФИО4 поддержал ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Сарычев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представители Сарычева А.В.- ФИО5, ФИО1 с ходатайством ФИО4 не согласны.

Представитель ФИО1 суду пояснил, что заочное решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет пересмотрено по заявлению Сарычева А.В. об отмене заочного решения. В гражданском деле №. рассматривался спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ. Решением отказано Сарычеву А.В. в переносе забора по варианту № землеустроительной экспертизы в рамках гражданского дела №. Представитель полагает, что вопрос об установлении границы между сторонами по варианту № землеустроительной экспертизы не рассматривался. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО4 просит отказать.

Представитель Сарычева А.В. - ФИО5 пояснила, что исковое заявление Сарычева А.В. об установлении местоположения границы земельного участка подано ранее иска Логиновой Н.С. об устранении препятствий в проведении межевания земельного участка и об установлении его границ. Представитель указала, что новый иск Сарычева А.В. об установлении смежной границы между земельными участками, в соответствии с координатами поворотных точек, указанными в третьем варианте эксперта ФИО2 не является тождественным иску, поданному Сарычевым А.В. ранее, по которому состоялось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (по варианту № заключения землеустроительной экспертизы), вступившее в законную силу.

Третьи лица и их представители не явились в судебное заседание, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя Логиновой Н.С. – ФИО4, представителей Сарычева А.В. – ФИО5, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Сарычева А.В. к Логиновой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> и о переносе забора, фактически разделяющего смежные земельные участки сторон, отказано. Из данного решения усматривается, что судом рассматривались доводы Сарычева А.В. о захвате части его земельного участка Логиновой Н.С., которые были отклонены судом. Спор между сторонами по границе земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, и №, расположенным по адресу: <адрес> решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен. Данное решение суда было обжаловано Сарычевым А.В., и было оставлено без изменения. Кроме того, в производстве Егорьевского городского суда находится гражданское дело по иску Логиновой Н.С. к Сарычеву А.В. об устранении препятствий в проведении межевания земельного участка и признании отказа подписать акт согласования границ земельного участка незаконным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2067/2013 по иску Сарычева А.В. к Логиновой Н.С. об установлении местоположения границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, и №, расположенным по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись С.В.Воробьева