Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-1439/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                          19 октября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.В. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя признать несоответствующей действительности, ущемляющей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В. информацию, изложенную на сайте http://tltpravda.ru, принадлежащем ФИО3 в объеме, указанном в пункте 1 искового заявления; обязать ФИО3 удалить с сайта http://tltpravda.ru информацию, не соответствующую действительности, ущемляющую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В. в объеме, указанном в пункте 1 искового заявления; обязать ФИО3 опубликовать на сайте http://tltpravda.ru опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 И.В. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей; признать несоответствующей действительности, ущемляющей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В. информацию, изложенную на сайте http://www.niasam.ru/, принадлежащем ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара» в объеме, указанном в пункте 1 искового заявления; обязать ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара» удалить с сайта http://www.niasam.ru/ информацию, не соответствующую действительности, ущемляющую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В. в объеме, выделенном в пункте 1 искового заявления; обязать ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара» опубликовать на сайте http://www.niasam.ru/ опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И.В. в объеме, указанном в пункте 1 искового заявления; взыскать с ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара» в пользу ФИО1 И.В. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей; возместить понесенные ФИО1 И.В. судебные расходы в сумме 13 700 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО3 признает порочащий истца и недостоверный характер информации, размещенной ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ответчику ФИО3 сайте http://tltpravda.ru в публикации: «Уволенная глава Самарского ФИО1 делает новую попытку восстановиться на работе».

2. Ответчик ФИО3 обязуется снять с публикации и больше не размещать порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца статью, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Ответчик ФИО3 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ опубликовать на сайте http://tltpravda.ru в разделе «Главная» и не удалять опровержение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующего содержания:

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Не соответствует действительности информация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:00 на сайте http://tltpravda.ru в публикации ФИО3 «Уволенная глава Самарского ФИО1 делает новую попытку восстановиться на работе» (https://tltpravda.ru/uvolennaja-glava-samarskogo-rostehnadzora-irina-panfilova-vnov-pytaetsja-vosstanovitsja-na-rabote/) о деятельности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 ФИО1 И.В., а именно:

Не соответствует действительности информация о коррупционных нарушениях в деятельности ФИО1 И.В., в т.ч.

- о производстве проверок поднадзорных предприятий в целях понуждения к коррупционному сотрудничеству их руководства и ФИО1 И.В.;

- о наличии незаконного заработка ФИО1 И.В. в связи с ее работой на должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 и получения систематической «дани» с поднадзорных предприятий;

- о наличии собственных коммерческих интересов в деятельности ФИО1 И.В. на должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1;

- об использовании в личных интересах полномочий ФИО1 И.В. как руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 и злоупотреблении ею своими полномочиями.

Не соответствует действительности информация об увольнении ФИО1 И.В. с должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 из-за ухудшения состояния промышленной безопасности в регионе и коррупционных нарушениях. В действительности в области обеспечения промышленной безопасности Средне-Поволжское Управление ФИО1 в период его руководства ФИО1 И.В. находилось на лидирующих позициях в Российской Федерации, а увольнения ФИО1 И.В. в 2022 и в 2023 гг. были вызваны истечением срока служебного контракта.

Не соответствует действительности информация о покровительстве ФИО1 И.В. и ее деятельности со стороны судейского сообщества Самарской области и отдельных судей Самарской области».

4. Ответчик ФИО3 в счет компенсации судебных издержек выплачивает истцу денежную сумму в размере 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, из них: 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей – сумма расходов за совершение нотариального действия – осмотра доказательств, 300 (триста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

5. Ответчик ФИО3 обязуется не публиковать в дальнейшем недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца как руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1.

6. Стороны заверяют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в подписанном сторонами мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1713/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Независимое информационное агентство «Самара» о защите чести, достоинства и деловой репутации, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО3 признает порочащий истца и недостоверный характер информации, размещенной ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ответчику ФИО3 сайте http://tltpravda.ru в публикации: «Уволенная глава Самарского ФИО1 делает новую попытку восстановиться на работе».

2. Ответчик ФИО3 обязуется снять с публикации и больше не размещать порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца статью, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Ответчик ФИО3 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ опубликовать на сайте http://tltpravda.ru в разделе «Главная» и не удалять опровержение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующего содержания:

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Не соответствует действительности информация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:00 на сайте http://tltpravda.ru в публикации ФИО3 «Уволенная глава Самарского ФИО1 делает новую попытку восстановиться на работе» (https://tltpravda.ru/uvolennaja-glava-samarskogo-rostehnadzora-irina-panfilova-vnov-pytaetsja-vosstanovitsja-na-rabote/) о деятельности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 ФИО1 И.В., а именно:

Не соответствует действительности информация о коррупционных нарушениях в деятельности ФИО1 И.В., в т.ч.

- о производстве проверок поднадзорных предприятий в целях понуждения к коррупционному сотрудничеству их руководства и ФИО1 И.В.;

- о наличии незаконного заработка ФИО1 И.В. в связи с ее работой на должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 и получения систематической «дани» с поднадзорных предприятий;

- о наличии собственных коммерческих интересов в деятельности ФИО1 И.В. на должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1;

- об использовании в личных интересах полномочий ФИО1 И.В. как руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 и злоупотреблении ею своими полномочиями.

Не соответствует действительности информация об увольнении ФИО1 И.В. с должности Руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1 из-за ухудшения состояния промышленной безопасности в регионе и коррупционных нарушениях. В действительности в области обеспечения промышленной безопасности Средне-Поволжское Управление ФИО1 в период его руководства ФИО1 И.В. находилось на лидирующих позициях в Российской Федерации, а увольнения ФИО1 И.В. в 2022 и в 2023 гг. были вызваны истечением срока служебного контракта.

Не соответствует действительности информация о покровительстве ФИО1 И.В. и ее деятельности со стороны судейского сообщества Самарской области и отдельных судей Самарской области».

4. Ответчик ФИО3 в счет компенсации судебных издержек выплачивает истцу денежную сумму в размере 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, из них: 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей – сумма расходов за совершение нотариального действия – осмотра доказательств, 300 (триста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

5. Ответчик ФИО3 обязуется не публиковать в дальнейшем недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца как руководителя Средне-Поволжского Управления ФИО1.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Самарского

районного суда                                                     А.М. Балова