Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2010 ~ М-566/2010 от 19.02.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козловой И. А. к ГСК-509 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Козлова И.А. обратилась в суд с иском к ГСК-509 о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании от представителя 3 лица Администрации г.о. Самара Карповой Е.А. по доверенности от 25.12.2009г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд на том основании, что цена иска по данному делу не превышает суммы 50000 рублей.

Представитель истца Ерохина Л.А. по доверенности от 22.05.2009г. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица также не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению мировым судом судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 ч. ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из технического паспорта Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выполненного по состоянию на 06.08.2009г. следует, что действительная инвентаризационная стоимость гаража составляет 36787 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования на сумму иска не превышающие 50000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности в мировой суд судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Козловой И. А. к ГСК-509 о признании права собственности на гараж, передать по подведомственности в мировой суд судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу, в связи с тем, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья