Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2014 ~ М-850/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Юдаков А.В. к МРЭО ОГИБДД г.Самары, нотариусу Республики Татарстан Д о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Юдаков А.В. обратился в суд с иском к МРЭО ОГИБДД г.Самары, нотариусу Республики Татарстан Д о взыскании убытков, просит суд на основании ст.15 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 340 634 рубля 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, согласно ст.31 ГПК РФ.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юдаков А.В. предъявил исковые требования к нотариусу Республики Татарстан Д, находящейся в <адрес>, а также к МРЭО ОГИБДД г.Самары, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом истцом не учтено, что МРЭО ГИБДД при УВД г.о.Самара не является самостоятельным юридическим лицом, а входит как структурное подразделение органов УВД г.о.Самара, которое расположено по адресу: <адрес>, что относится к Железнодорожному району г.Самары. МРЭО ГИБДД при УВД г.о.Самара не является обособленным подразделением юридического лица и не может осуществлять представление интересов юридического лица и их защиту.

Второй ответчик нотариус Республики Татарстан, также не находится на территории Кировского района г.Самары.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики не располагаются на территории Кировского района г.Самары, учитывая, что один из ответчиков находится в Железнодорожном районе г.Самара, другой - на территории Республики Татарстан, суд считает, что исковые требования подлежат рассмотрению по правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Юдаков А.В. к МРЭО ОГИБДД г.Самары, нотариусу Республики Татарстан Д о взыскании убытков.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по своему выбору в Железнодорожный районный суд г.Самары или в соответствующий суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:     подпись Панкова М.А.

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.Г.Апанасова