Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2019 ~ М-3939/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-5631/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием:представителя истца Кажановой Н.П., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), представителя ответчика Алехиной Ю.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Расуловой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Расулова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Мастер», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 115 572,93 рублей.

Истец Расулова И.В. о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Кажанова Н.П., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Алехина Ю.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила суду письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновскогорайонногосуда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Расуловой И.В. к ООО «УК Мастер»о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.Суд решил:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» материальный ущерб, причиненный падением дерева в сумме 632 000 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 68 442 рубля, расходы по оплате независимых исследований в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 926 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 278,42 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.08.2018 года, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2018 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО«УК Мастер» - без удовлетворения.

Как установлено решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2018 года, вступившим в законную силу, и следует из материалов гражданского дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час. 00 мин. на автомобиль истца Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак (№) находившийся на обочине около дороги по адресу: <адрес>, упало дерево, повредив его и перегородив проезжую частьул. Торпедо, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ).

17.05.2019 года ООО «УК Мастер» исполнило решение суда, выплатив истцу денежные средства в сумме 750 368 рублей.

В соответствии со ст. 190 ГПК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 17.05.2019 года в размере 115 572,93 рублей, согласно представленному в исковом заявлении расчету.

При этом суд не может согласиться с доводами истца и представленному расчету, так как в соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, решение суда вступило в законную силу 21.08.2018 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 21.08.2018 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2019 года (дата фактического исполнения).

Татим образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 459,84 рублей, из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в	Проценты, руб.
руб	c	по	дни	Процентная ставка	году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
700442	21.08.2018	16.09.2018	27	7,25%	365	3756,48
700442	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	13097,31
700442	17.12.2018	17.05.2019	152	7,75%	365	22606,05
Итого:			270	7,62%	39459,84

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, из которых, 6 000 рублей – расходы на составление искового заявления, 6 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы судебных расходов истцом предоставлены следующие документы: договор об оказании юридической помощи от 01.08.2019 года, заключенный между Расулова И.В. (Заказчик) и Кажанова И.В. (Исполнитель), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика три предъявлении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ к ООО «УК Мастер», а также урегулированию различных вопросов с третьими лицами, а Заказчик представляет Исполнителю информацию и документы, относящиеся к предмету договора, выдаёт нотариальную доверенность на Исполнителя и оплачивает услуги Исполнителя.

Порядок оплаты юридических услуг определен п. 2 вышеуказанного договора в соответствии, с которым стоимость услуг по договору определяется в размере 12 000 (двенадцать тысяч рублей, которую Заказчик передает Исполнителю в качестве полной предоплаты в течение 3-х дней после подписания настоящего договора, если иные сроки не оговорены сторонами дополнительно.

В стоимость, указанную в п. 2.1. настоящего договора, входит составление искового заявления и направление его в суд - 6 000 руб., один день занятости представителя в судебном заседании – 6 000 руб.

Интересы истца в судебном заседании, состоявшемся 30.10.2019 года, представляла Кажанова Н.П.

Несение заявленных расходов подтверждается актом приема денежных средств от 01.08.2019 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с учетом категории дела, его сложности дела, периода рассмотрения по существу, требований разумности, а также частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы Расуловой И.В. в размере 5 000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Расулова И.В. уплатила государственную пошлину в размере 3 511 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.06.2019 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 39 459,84 рублей, а также требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расуловой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» в пользу Расуловой И.В. за пользование чужими денежными средствами в размере 39459,84 рублей, судебные расходы в размере 6383,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 07.11.2019 года