Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-910/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-910/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимого Салимова В.В.,

защитника - адвоката Сысоева А.А., представившего удостоверение №534 и ордер №427 от 09.10.2012,

при секретаре Соколовой А.С.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛИМОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Салимовым В.В. умышленно при следующих обстоятельствах.

В ночное время в один из дней середины июня 2012 года Салимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К., а именно: телевизор марки «Sitronics STV-2932F-S/BK» стоимостью 1000 рублей, металлическую дверь стоимостью 6700 рублей, рулон линолеума «3.0 Торонто Полукоммерческий» площадью 10.8 м/кв. стоимостью 316 рублей за 1 м/кв.на общую сумму 3 412 рублей 80 копеек, рулон линолеума «4.0 Атлас» площадью 14,2 м/кв.стоимостью 270 рублей за 1 м/кв. на общую сумму 3834 рубля.

С похищенным имуществом Салимов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 946 рублей 80 копеек.

Кроме того, в один из дней июля 2012 года в период с 13 до 15 часов Салимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с П., имея умысел вызвать у потерпевшей чувство страха за свою жизнь и здоровье, нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу и не менее 5 ударов кулаком по спине, после чего, вооружившись ножом, умышленно нанес им П. 2 удара в правую и левую ягодичные области, при этом высказал в адрес П. угрозу убийством, которую П. для своей жизни и здоровья воспринимала реально, опасалась ее осуществления.

Подсудимый Салимов В.В. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей П. В один из дней лета 2012 года увидел, что дверь в соседней квартире открыта, решил посмотреть, что находится внутри. Зайдя в квартиру, увидел, что там лежат вещи. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества. Вызвал Газель, погрузил туда линолеум, телевизор, металлическую дверь. Ленолеум и телевизор отдал своей знакомой, дверь продал. Дверь потом родственники выкупили, предлагали вернуть потерпевшей. С исковыми требованиями согласен.

Кроме того, Салимов В.В. признал, что между ним и П. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он наносил ей удары по лицу и телу, а также дважды ударил ножом в область ягодиц, высказал при этом угрозу убийством. После этого случая примерно через неделю потерпевшая уехала к матери.

Вина подсудимого Салимова В.В. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К., из которых следует, что по адресу: <адрес> находится квартира ее родителей, она там прописана. Придя в квартиру, открыла дверь, которая была заперта на замок, повреждений не имела. Обнаружила, что из квартиры пропали два рулона линолеума, телевизор и металлическая дверь на общую сумму 14 946 рублей 80 копеек. Ущерб является значительным, т.к. ее заработная плата в то время составляла 6000 рублей. Похищенные вещи, кроме телевизора, покупала на денежные средства, взятые в кредит для ремонта квартиры. Из похищенного имущества ей возвращен телевизор и два рулона линолеума, при этом линолеум стоимостью 3834 рубля не пригоден для использования, готова его выдать подсудимому. Ей предлагали вернуть дверь, но она отказалась от ее получения, по ее мнению, она не пригодна для использования.

Показаниями потерпевшей П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2011 по июль 2012 года она проживала с сожителем Салимовым В.В. 22 июля около 13 часов 00 минут она находилась в гостях у своей соседки У. в <адрес>. Пришел Салимов, ударил ее ладонью по лицу и увел домой, где между ними продолжилась ссора. Салимов нанес ей несколько ударов по лицу, спине, а также два удара ножом в область ягодиц. При этом он высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально (т.1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля У. суду показала, что летом 2012 года она была у себя дома вместе с П. Пришел Салимов В.В., толкнул П. и увел ее домой. В последующем П. ей рассказала, что дома ссора продолжилась, что Салимов В.В. ударил ее ножом.

Оглашенными с согласия сторон для устранения противоречий показаниями У., данными на следствии, установлено, что в двадцатых числах июля 2012 года она находилась дома с П.. Затем пришел сожитель последней, Салимов учинил ссору с П., нанес ей удар ладонью, затем увел к себе домой. Спустя несколько дней П. рассказала, что в тот день в ходе ссоры Салимов нанес ей два удара ножом в область ягодиц (т. 1 л.д.139-140).

Оглашенные показания У. подтвердила, пояснив, что на следствии события помнила лучше.

Свидетель Т. суду показала, что ее дочь П. замужем за Л. Но около года дочь сожительствовала с Салимовым В.В. Летом 2012 года П. позвонила и попросила ее забрать, т.к. у нее ссора с Салимовым В.В., он ей угрожает, ударил ножом. Она ее забрать отказалась. Потом видела у дочери раны в поясничной области, но причинены ли они ей в день звонка или в другой день, она не знает.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., согласно которым Салимов должен был ей денежные средства. Летом 2012 года Салимов В.В. предложил ей в качестве возврата долга взять линолеум и телевизор. Она занималась ремонтом, поэтому согласилась. Салимов В.В. привез ей два рулона линолеума и телевизор (т.1 л.д.40-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому объектом осмотра является <адрес>. 3 по <адрес>. Осматриваемая квартира расположена в одноэтажном деревянном доме. Входная дверь деревянная, оборудована навесным замком, дверь и замок без повреждений (т.1 л.д. 6-8),

- протоколом выемки у С. телевизора и двух рулонов линолеума ( т.1 л.д.43-44),

- явкой с повинной Салимова В.В., в которой он признал факт совершения хищения (т.1 л.д.45),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при обследовании в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ у П. обнаружено: округлое повреждение на правой ягодице в наружном квадранте, округлое повреждение под корочкой в области левой ягодицы в наружно-верхнем квадранте, кровоподтек в проекции пятого ребра слева по лопаточной линии. Данные повреждения, возникли в срок от 07 до 10 суток до обследования. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (т.1 л.<адрес>),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого раны в левой ягодичной области и в правой ягодичной области, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 147-148).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину Салимова В.В.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов.

Действия Салимова В.В. суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, поскольку показаниями Салимова В.В. установлено, что дверь в квартиру была не заперта, обнаружив это он зашел в нее. Умысел на хищение возник в тот момент, когда он уже находился в квартире.

Действовал Салимов В.В. умышленно, тайно, за его действиями никто не наблюдал. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Хищением потерпевшей К. причинен значительный ущерб, т.к. похищенное имущество предназначалось для выполнения ремонта, было приобретено за счет заемных средств. Заработок потерпевшей значительно меньше причиненного ущерба.

Кроме того, действия Салимова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Салимов не отрицает, что угрожал потерпевшей П. убийством. В силу сложившейся ситуации, когда подсудимый применял к потерпевшей насилие, в том числе с использованием ножа, у нее были основания бояться осуществления угрозы.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, в том числе по ч.1 ст.116 УК РФ, неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Потерпевшая П. была уведомлена о дате и времени судебного заседания, однако уехала в отпуск за пределы <адрес>.

Таким образом, по ч.1 ст.116 УК РФ Салимов В.В. подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При назначении Салимову В.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Салимова В.В.

<данные изъяты>

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Салимовым В.В., относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый в <данные изъяты> постоянного места работы не имеет, суд назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Салимова В.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – явку с повинной, принятие мер к возмещению ущерба и обнаружению похищенного имущества.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшей К., не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсуд░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10534 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ «3.0 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ «4.0 ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ 10534 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ «3.0 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ «4.0 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░