Определение по делу № 2-1021/2021 ~ М-876/2021 от 12.07.2021

56RS0019-01-2021-001950-70

№ 2-1021/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года                        город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при помощнике судьи Ереминой Е.В.,

с участием истца Реймер О.В., ее представителя Белоненко И.Г.,

ответчика Туйгуновой Д.Г., ее представителя Салауровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2021 по иску Реймер Ольги Викторовны к Туйгуновой Дине Гнетулловне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Реймер О.В. обратилась в суд с иском к Туйгуновой Д.Г., в котором просила обязать ответчика в течение месяца вернуть стену многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальный вид путем возвращения оконных проемов и целостности наружной стены, демонтажа пристроенного крыльца.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником <адрес>. Собственник <адрес> произвел переустройство в виде уменьшения имущества МКД, а именно, внешней стены, путем увеличении оконных проемов в своей квартире и пристроил крыльцо к дому. Все данные отражены в ответе ГЖИ по Оренбургской области. В нарушение жилищного законодательства ответчику не выдано согласие собственников на переустройство. Ввиду незаконности переустройства истец просит обязать ответчика вернуть МКД в первоначальный вид путем возвращения оконных проемов и целостности наружной стены и демонтировать крыльцо. Полагает, что факт самовольной перепланировки нашел свое подтверждение. Ответчик несет ответственность за незаконную перепланировку и должен привести объект в первоначальное состояние.

19 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Орска.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 2 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Ертлесов Т.У., Ертлесова Ю.З., Собколова Т.М., Макуха Д.В., Балакишиева Л.Е., Ливцова Г.Н., Балакишиев Т.Д.о., Кривенцов М.Н., Лозинская Н.М., Соловей Н.В., Горбачев В.А., Мухамедзянов В.Р., Мухамедзянов Р.Р., Москаленко Е.В., Крымская Г.П.. Реймер А.И., Фандей Т.П., Попова Д.В.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 14 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Мосина Т.Н., Острашинский А.М., Лисичкин А.О., Старостина Т.Л., Холомова Л.И., Холомов А.В., Холомова Е.А., Холомов А.А., Шевченко В.Н., Мусницын Г.В.

В судебном заседании истец Реймер О.В. заявила об отказе от исковых требований к Туйгуновой Д.Г. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Представитель истца Белоненко И.Г. поддержала отказ истца от иска.

В судебном заседании ответчик Туйгунова Д.Г., ее представитель Салаурова М.В. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица ГЖИ по Оренбургской области, ООО "Успех", Администрация города Орска, сособственники жилых помещений <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у истца Реймер Ольги Викторовны отказ от исковых требований к Туйгуновой Дине Гнетулловне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-1021/2021 по иску Реймер Ольги Викторовны к Туйгуновой Дине Гнетулловне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Д. Сбитнева