Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2021 (2-3478/2020;) ~ М-3023/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-464/2021

24RS0028-01-2020-004432-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Остапенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Остапенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что 11 августа 2014 года АО «ОТП Банк» заключил с Остапенко С.Н. договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик Остапенко С.Н., воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 163 606 рублей 04 копейки.                                26 сентября 2017 года банк уступил права требования задолженности с Остапенко С.Н. по указанному договору ООО «ФЕНИКС». Поскольку ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитной карты до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Остапенко С.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 28 февраля 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 163 606 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 472 рубля 12 копеек.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по запросу суда адресной справке Остапенко С.Н. с 17 августа 2020 года снята с регистрационного учета по адресу:                    <адрес>, в связи со смертью (л.д.65).

Согласно актовой записи о смерти, Остапенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

С настоящим иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратилось 17 ноября 2020 года (исковое заявление направлено посредством почтовой связи 13 ноября 2020 года).

Учитывая, что Остапенко С.Н. умерла до обращения ООО «ФЕНИКС» с настоящим иском в суд, правоспособность Остапенко С.Н. в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Остапенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Остапенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.