Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2014 (2-791/2013;) ~ М-791/2013 от 28.11.2013

Дело год.

З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2014 год город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Маммадаеве С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ш.Е.В., К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании которого указано, что 30 марта 2013 года с ответчиком Ш.Е.В. посредством направления ею оферты – заявления на кредитное обслуживание № и принятия предложения кредитной организацией, был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями которого ответчику Ш.Е.В. был предоставлен кредит в размере 706005 рублей, сроком на 60 месяцев в целях приобретения автомобиля марки «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска. При этом, в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключён договор залога приобретаемого имущества, также в офертно-акцептной форме. Банком во исполнение принятых обязательств ответчику Ш.Е.В. были перечислены денежные средства в размере 706005 рублей в качестве кредита на принадлежащий ей. При этом, возврат кредита осуществлялся уплатой ежемесячных платежей в размере 19902 рублей 61 копейки.

Указывает, что обязательства принятые на себя по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком Ш.Е.В. не исполняются. Размер задолженности Ш.Е.В. в настоящее время составляет 736684 рубля 74 копейки, где: сумма основного долга – 665900 рублей 81 копейка, размер невыплаченного платежа по возврату кредита – 27240 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 42175 рублей 28 копеек, неустойка по невыплаченному платежу по возврату кредита – 1368 рублей 27 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика Ш.Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 736684 рублей 74 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ш.Е.В. – автомобиль марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% фактической стоимости на день реализации; установить порядок реализации заложенного имущества – автомобиля марки RENAULT DUSTER», <данные изъяты> – продажа на публичных торгах.

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 59-60) истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ответчика Ш.Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 736684 рублей 74 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику К.В.Н. и находящееся у него – на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% фактической стоимости на день реализации, установить порядок реализации заложенного имущества – автомобиля марки RENAULT DUSTER», <данные изъяты> – продажа на публичных торгах.

В обоснование изменённых исковых требований указано, что спорный автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, находится в собственности ответчика К.В.Н. Залог сохраняет свою правовую силу при переходе права собственности на заложенное имущество к третьему лицу – ответчику К.В.Н.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён. При подачи заявления об уточнении исковых требований ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 60), не возражая против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспечённому залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 32 Федерального закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).

Из правового анализа указанных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога – правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 281 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 282 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» является юридическим лицом и кредитной организацией, предоставляющей все виды банковских услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом акционерного общества (копии на л.д. 32-35 и 89-93), Свидетельствами о постановке на учёт в налоговом органе, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (копии на л.д. 25, 81, и 24, 82 соответственно), а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (копии на л.д. 36-39, 94-97) и генеральной лицензией № 3311, выданной Центральным Банком РФ (копии на л.д. 26, 83).

Ответчик Ш.Е.В. ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания закрытым акционерным обществом (копии условий на л.д. 28-31, 85-88) и установленными тарифами по программе потребительского кредитования (копии на л.д. 21, 77), о чём свидетельствуют имеющиеся подписи заёмщика в Заявлении на кредитное обслуживание, выполненная 30 марта 2013 года (копии на л.д. 8-9, 65-66) и в Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (копия на л.д. 10, 67). При этом условием использования заёмщиком полученных денежных средств установлено приобретение автомобиля марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты> у продавца – ООО «Реал-Моторс».

Согласно Условиям кредитования, размер кредита составляет 706005 рублей, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, размер процентной ставки установлен в размере 23% годовых, размер ежемесячных платежей по возврату кредита составляет 19902 рубля 61 копейку (копии предварительного расчета полной стоимости кредита на л.д. 17, 73).

Как следует из Условий кредитного обслуживания, кредитный договор, в случае приобретения транспортного средства, включает в себя элементы договора залога, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, условия о залоге распространяются на случаи приобретения заёмщиком на кредитные денежные средства транспортного средства, исполнения обязательств заёмщика перед кредитором, возникающих после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается залогом.

Ш.Е.В. была сообщена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается соответствующей подписью заёмщика в свидетельстве о получении информации (копия на л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш.Е.В. была подана Анкета к Заявлению (копии на л.д. 22, 78) на получение потребительского кредита, в котором она просил предоставить кредит в размере 706005 рублей на приобретение автомобили марки «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, стоимостью 721000 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Ш.Е.В. подано заявление о перечислении средств (копии на л.д. 51, 80).

Кредитором ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнены обязательства, принятые по кредитному договору – заемщику Ш.Е.В. предоставлен кредит в размере и на условиях, определённых кредитным договором, посредством перечисления денежных средств на счет заемщика (копия мемориального ордера на л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал-Моторс», в лице действующего на основании Устава генерального директора И.К.В.-О. (далее Продавец) и ответчиком Ш.Е.В. (далее Покупатель) заключён договор купли-продажи автомобиля (копии на л.д. 18, 74), согласно которого Продавец принимал на себя обязательства по передаче товара – автомобиля, а Покупатель принимал обязательства по приёму передаваемого автомобиля марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты> и оплате цены товара в размере 721000 рублей.

Из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела акта приёма-передачи автомобиля марки «RENAULT DUSTER» (копии на л.д. 23 и 79) и паспорта транспортного средства (копии на л.д. 12-13, 69, 69 на обороте), судом установлено, что сторонами договора – продавцом ООО «Реал-Моторс» и покупателем Ш.Е.В. исполнены, принятые по договору, обязательства.

Размер задолженности ответчика Ш.Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 736684 рубля 74 копейки, где: сумма основного долга – 665900 рублей 81 копейка; размер невыплаченного платежа по возврату кредита – 27240 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 42175 рублей 28 копеек; неустойка по невыплаченному платежу по возврату кредита – 1368 рублей 27 копеек (копии расчёта задолженности на л.д. 15-16, 71-72).

Из карточки учёта автомобиля (копии на л.д. 45-46, 55-56) следует, что право собственности на заложенное имущество – автомобиль марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>, перешло к другому лицу – ответчику К.В.Н. в результате возмездного отчуждения – договора купли продажи, заключённого с продавцом автомобиля – ответчиком Ш.Е.В.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Поскольку, ответчиком Ш.Е.В. была направлена оферта – адресованное кредитной организации ЗАО «Кредит Европа Банк» предложение, достаточно определённое и выражавшее намерение ответчика заключить кредитный договор и указанная оферта была принята кредитором ЗАО «Кредит Европа Банк», что свидетельствует о начислении ответчику денежных средств на лицевой счёт – акцепт, то есть ответ кредитной организации о принятии предложения, поэтому между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Ш.Е.В. был заключён кредитный договор.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Ш.Е.В. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующей задолженности: сумма основного долга – 665900 рублей 81 копейка; размер невыплаченного платежа по возврату кредита – 27240 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 42175 рублей 28 копеек; неустойка по невыплаченному платежу по возврату кредита – 1368 рублей 27 копеек, а всего 736684 рубля 74 копейки, которую сумму денежных средств суд и взыскивает с ответчика Ш.Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», так как ст. 819 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).

К такому выводу суд пришёл с учётом согласующихся с не опровергнутых ответчиком, объективных данных, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которого Ш.Е.В. ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания, согласно которого ответчику Ш.Е.В. предоставлен кредит в размере 706005 рублей под 23% годовых и указанные денежные средства переведены на счёт ответчика.

Поскольку ответчиком Ш.Е.В. не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – по возврату кредитору ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы кредита, и данные обязательства обеспечены залогом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на заложенное имущество – на спорный автомобиль марки «RENAULT DUSTER», перешло в результате возмездного отчуждения на основании договора другому лицу – ответчику К.В.Н. и указанное обстоятельство, согласно положений гражданского законодательства о залоге, не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя должника Ш.Е.В. – ответчик К.В.Н. становится на её место, поэтому необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, принятых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиль марки автомобиль марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>, и находящийся у ответчика К.В.Н.

При этом, суд считает необходимым установить порядок реализации заложенного имущества – путём продажи на публичных торгах.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о необходимости определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>, в размере 80% фактической стоимости на день реализации, поскольку кредитный договор не содержит сведений об установленной начальной продажной цены заложенного движимого имущества. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельства, что материалы настоящего гражданского дела не содержат также сведений о наличии соглашения между истцом и ответчиком об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом ЗАО «Кредит Европа Банк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиком Ш.Е.В. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика Ш.Е.В., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк», подтверждённые материалами дела (платёжное поручение на л.д. 3) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований имущественного характера, в размере 10566 рублей 85 копеек.

В связи с тем, что решение суда об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся требованием неимущественного характера и подлежащее оплате государственной пошлиной при подаче иска в размере 4000 рублей, поскольку данное требование предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, – о взыскании задолженности по кредитному договору, состоялось в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», суд, с учётом положений ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков Ш.Е.В., К.В.Н., не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей, в равных долях, – по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 330, 334, 335, 346, 348, 351, 353, 401, 432, 433, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 281, 282, 32 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736684 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RENAULT DUSTER», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10566 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ – ░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:

2-78/2014 (2-791/2013;) ~ М-791/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Шарапова Елена Владимировна
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Павлов Максим Владимирович
Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2013Передача материалов судье
28.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
04.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее