Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 29.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Жигулевск                 14 октября 2022 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Загариной О.М.,

при секретаре – Герасимовой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

защитника – адвоката Ибрагимова М.Т., ордер №, удостоверение №, действующего по назначению,

без участия подсудимого Орлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-174/2022 в отношении

Орлова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Орлов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Орлов Д.А. 11.07.2022 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в лесопосадке, расположенной в <адрес>, точное место и время при производстве дознания не установлено, путем находки, незаконно приобрел полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка, который поместил в левый карман шорт, надетых на нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Орлов Д.А. часть наркотического средства употребил путем инъекции внутримышечно, а оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,873 г., с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления положил в левый карман своих шорт, где незаконно хранил до 09 часов 20 минут 13.07.2022 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в отношении него досмотровых мероприятий.

13.07.2022 года автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, на котором в качестве пассажира передвигался Орлов Д. А., был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по <адрес>. После чего сотрудниками полиции на месте, с целью отыскания наркотических средств, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут 13.07.2022 года был проведен личный досмотр Орлова Д.А. в ходе личного досмотра которого в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от 13.07.2022 года и заключения эксперта № от 25.07.2022 года, изъятое в ходе личного досмотра Орлова Д.А. вещество массой 0,748 г. в своем составе содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин).

Кроме того, 13.07.2022 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут в автомобиле, в сумке черно-серого цвета с одной длинной ручкой, принадлежащей Орлову Д.А. были обнаружены стеклянный флакон с надписью «Валериана» с содержимым коричневого цвета, шприц с иглой без упаковки.

Согласно справки об исследовании № от 13.07.2022 года и заключения эксперта № от 02.08.2022 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2022 года, жидкость массой 1,312 г., по сухому остатку 0,125 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 0,873 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) относится к значительному размеру.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Орлова Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 34-39, 105-108), из которых следует, что суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему ясна и понятна. Также ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ. Желает что бы дознание проводилось в обычном порядке. Он предупрежден о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. На учете у врача психиатра не состоит, никогда не состоял, травм головы не имеет. Имеет заболевание <данные изъяты>. Он холост, малолетних детей не имеет, они уже все взрослые. Состоит на учете у врача нарколога в <адрес> по адресу регистрации с диагнозом: <данные изъяты>. По адресу: <адрес> он проживает с мамой ФИО №1 и отчимом ФИО №2. Официально он не трудоустроен, зарабатывает ремонтом жилых квартир, частных домов. На протяжении восьми лет он знаком с ФИО №3, проживающим в <адрес>. Они вместе с ним находят объекты для ремонта квартир, производят работы. Примерно три недели назад в конце июня 2022 в сети интернет он поместил объявление о производстве работ в регионах. Буквально сразу откликнулся его знакомый и предложил произвести ремонт в одной из квартир в <адрес>. На предложение он согласился и позвал с собой ФИО №3, который согласился с ним поехать поработать в <адрес>. В конце июня 2022 года они с ФИО №3 на его автомобиле Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, поехали в <адрес>, где осуществляли ремонт в квартире до 12.07.2022. Находясь в <адрес> они снимали квартиру посуточно, по адресу: <адрес>. Находясь в <адрес>, один раз посредством своего сотового телефона марки «Самунг» на сайте магазина <данные изъяты> с выходом в интернет, используя приложения «Телеграмм» заказал себе наркотическое средство «героин», на сумму 2 000 рублей, который забрал после оплаты переводом в указанном ему месте, в лесополосе <адрес>, а вернее за городом, точный адрес он не может описать, ему приходили координаты и фотографию с местом закладки, которые он стер со своего сотового телефона, и который в последствии употребил полностью путем внутримышечной инъекции. 11.07.2022 в дневное время он прогуливался в лесополосе <адрес>, в районе, где ранее он забирал закладку, где в траве случайно нашел полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он поднял данный сверток и посмотрел, что в нем находится, в нем было вещество бежевого цвета. Так как он употребляет наркотическое средство «героин», и знает как оно выглядит, то он понял, что это наркотическое средство «героин». Он решил его забрать себе для личного употребления. Данный наркотик представляет собой порошок либо кристаллы от светлого до бежевого оттенка. От его употребления наступает полное расслабление. Он забрал себе данный сверток, что бы в последующим употребить его лично. Своему знакомому ФИО №3, он не говорил, о том, что нашел наркотик и хранит его для личного употребления, он об этом ничего не знал. 12.07.2022 они с ФИО №3 собрались ехать домой в <адрес>. За несколько часов до отъезда, примерно в 20:00 часов, когда он находился дома один, а ФИО №3 ушел на улицу укладывать вещи в дорогу и готовить к поезде машину, он из найденного им свертка, в котором находилось наркотическое средство «героин» отсыпал часть в стеклянный флакон, укупоренный полимерной пробкой с надписью «Валериана» и разбавил его водой, тем самым приготовил себе раствор с наркотиком для личного употребления. После чего набрал себе в шприц с градуировкой 2,0 мл и употребил наркотик «героин» внутримышечно. После чего оставшейся в пузырьке раствор и шприц убрал себе в принадлежащую ему сумочку черно-серого цвета, что бы в последующим употребить лично. Оставшейся наркотик «героин», который находился у него в полиэтиленовым свертке, обмотанный изолентой синего цвета, он замотал в медицинскую маску и положил в левый карман надетых на нем шорт. На тот момент он был одет в футболку темно-синего цвета с надписями, шорты-бриджи темно-серого цвета. После чего когда ФИО №3 вернулся в квартиру, они собрали оставшиеся вещи и поехали домой. Он находился на переднем пассажирском сиденье. 13.07.2022 в утреннее время, они проезжали по трасе <адрес>. По пути следования на трассе М-5 965 км <адрес>, около 08:30, их остановили сотрудники ДПС, так как ФИО №3 не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО №3 остановил машину. К ним подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили у ФИО №3 предъявить документы для проверки. ФИО №3 предъявил документы для проверки. Он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудник ДПС попросил у него документы, удостоверяющие его личность. Он достал и показал ему паспорт. Его поведение не понравилось сотруднику ДПС, на что он спросил у него, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он пояснил ему, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудник ДПС, пояснил ему, что вызовет на место следственную оперативную группу с целью его личного досмотра, так как у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы, в том числе и наркотики. Сотрудник ДПС вызвал на место следственно оперативную группу, как он понял это сотрудники какой- то следственной группы, которые должны будут провести осмотр в целях отыскания и изъятия наркотика у него. Все вместе они стали ожидать их на улице, возле машины. Вскоре приехала группа СОГ, сотрудники которой подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили сотрудников ГИБДД цель их вызова на место. Сотрудник ГИБДД пояснил им, что подозревает его в хранении наркотиков. Тут же были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции мужчиной из числа следственной группы объявил ему в присутствии двух понятых, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности понятым. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотики. Осознавая неизбежность проведения его личного досмотра, на поставленный вопрос он в присутствии понятых ответил, что в левом кармане надетых на нем шорт, находится сверток с наркотическим средством «героин», который принадлежит ему для личного употребления, который он нашел путем находки в <адрес> и оставил его для личного употребления. В присутствии двух понятых, сотрудником полиции мужчиной, в левом кармане надетых на нем шорт, была обнаружена медицинская маска, внутри которой находился полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «героин», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, пакет перевязан нитью, опечатан печатью № О МВД России по <адрес>. В присутствии понятых он так же пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Так же сотрудницей полиции –женщиной из числа следственно оперативной группы, был осмотрен автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, где в ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена принадлежащая ему сумочка, внутри которой был обнаружен стеклянный пузырек с надписью «Валериана» с жидкостью, в котором он разводил наркотическое средство «героин» и шприц, которым он вводил себе внутримышечную инъекцию. Так же в салоне автомобиля были обнаружены его блокнот и сотовый телефон марки «Самсунг». Все было изъято сотрудницей полиции, все изъятое были упакованы в отдельные пакеты, пакеты были перевязаны нитью, опечатаны печатью № О МВД России по г. Жигулевску. В протоколе его личного досмотра и осмотра места происшествия было всё записано правильно, он прочитав их, поставил там свою подпись. Распространять или сбывать данный наркотик, умысла у него не было, хранил он его только для себя и никто об этом не знал. Вести сдавать наркотическое средство в полицию, добровольно он не собирался и если бы сотрудники ДПС не остановили бы автомобиль и не изъяли его, то он бы в последствии его употребил лично. В ходе проводимых мероприятий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как 12.07.2022 употребил данный наркотик, в связи с чем на него был составлен административный протокол. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Орлов Д.А. о рассмотрении дела был уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма и письменное ходатайство подсудимого.

В материалах дела также имеются заявления Орлова Д.А., где последний указывает, что копию обвинительного акта получил (л.д. 153,154), просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку участвовать в судебном заседании не сможет (л.д. 173).

Виновность подсудимого Орлова Д.А. в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде, следует, что 13.07.2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию дежурного ОДЧ она в составе СОГ выезжала на осмотр места происшествия, на <адрес> в районе автозаправочной станции. Прибыв на место она увидела автомашину иностранного производства, марку не помнит, рядом находился Орлов, который следовал в данной автомашине в качестве пассажира и водитель, фамилию которого не помнит. Ею в присутствии понятых был произведен осмотра автомашины, в ходе которого, в мужской сумочке был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с остатками жидкости, блокнот, на панели автомашины был изъят сотовый телефон. По результатам осмотра она составила протокол, в котором все присутствующие расписались. При личном досмотре Орлова она участия не принимала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. он на своем автомобиле ехал в <адрес> по работе. Находясь на трассе <адрес> в районе автозаправочной станции, примерно в 09:10, он был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции, представился, показал свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре неизвестного ему мужчины, а так же осмотре автомобиля марки Хундай Акцент, номера государственного регистрационного знака он не помнит, на что он согласился и вышел из машины. Также сотрудником полиции была остановлена еще одна машина, водитель которого мужчина, также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Им разъяснили их права и обязанности. С сотрудником полиции они подошли к автомобилю марки Хундай Акцент, который был припаркован на обочине дороги на трассе <адрес>, по направлению в сторону <адрес>. Мужчина, который находился возле данного автомобиля представился как Орлов Д., более точные его анкетные данные не помнит, кажется проживает в <адрес>. Он пояснил, что двигался на данном автомобиле в качестве пассажира с <адрес>, домой в <адрес>. На тот момент Орлов был одет в футболку темно-синего цвета с надписями, шорты-бриджи темно-серого цвета. Сотрудником полиции Орлову было разъяснено, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр, так как имеются подозрения, что при нем могут храниться наркотические вещества. Перед проведением личного досмотра Орлову были разъяснены его права и обязанности, был задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные предметы, в том числе и наркотики, если имеются, то было предложено их выдать. На что Орлов пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт, находится сверток с наркотическим средством «героин», который принадлежит ему для личного употребления, который он нашел в <адрес> и оставил его для личного употребления. Сотрудником полиции в левом кармане надетых на Орлове шорт, была обнаружена и изъята медицинская маска, внутри которой находился полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде комка и порошка бежевого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, где он, второй понятой поставили свои подписи. Орлов в их присутствии пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и сам Орлов поставили свои подписи. Далее сотрудницей полиции- девушкой, как он понял из числа следственно-оперативной группы, был произведен осмотр автомобиля марки Хундай Акцент, где он и второй понятой так же участвовали при осмотре автомобиля марки Хундай Акцент. Сотрудник полиции - девушка, пояснила им, что у них имеется подозрение, что в данном автомобиле могут находится наркотические вещества, в связи с чем будет проведен осмотр данного автомобиля. Орлову и им- понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра салона автомобиля, в присутствии Орлова, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумочка черно-серого цвета, внутри которой был обнаружен стеклянный пузырек с крышкой с надписью «Валериана» с жидкостью и шприц. Так же в салоне автомобиля были обнаружены блокнот и сотовый телефон марки «Самсунг». Присутствующий при осмотре Орлов пояснил, что осматриваемая сумочка принадлежит ему, что обнаруженный в сумочке стеклянный пузырек с надписью «Валериана» с жидкостью и шприц, принадлежат ему, что в данном пузырьке находится жидкость разведенная с наркотическим веществом «героин» для личного употребления, часть которого он развел для употребления из того наркотика, который у него был изъят в ходе личного досмотра, и что данной иглой он вводил себе инъекцию, то есть употреблял данный наркотик. Также блокнот и сотовый телефон принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные пакеты, опечатано, где он, второй понятой и сам Орлов поставили свои подписи. Сотрудницей полиции- девушкой велся протокол осмотра места происшествия, где все было отображено, где он, второй понятой и все присутствующие поставили свои подписи. Какое либо физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции и кого-либо на гражданина Орлова оказано не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.80-82) следует, что 13.07.2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в составе: эксперта ФИО №4, дознавателя Свидетель №3 Во время несения службы от дежурного ДЧ О МВД России по <адрес> в 09 часов 00 минут поступило сообщение, о том, что сотрудники ГИБДД О МВД России по <адрес> остановили автомобиль, в котором передвигался в качестве пассажира Орлов Д.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления ст. 228 УК РФ. Примерно в 09 часов 10 минут на служебном автомобиле следственно-оперативная группа прибыла к месту происшествия к <адрес>. Когда они приехали на место, то увидели автомобиль Хундай Акцент, черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, около него стояли двое мужчин и двое сотрудников ДПС, также была патрульная автомашина сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС пояснил им, что в ходе несения службы на <адрес> ими был остановлен автомобиль Хундай Акцент под управлением ФИО №3, в качестве пассажира в данном автомобиле находился Орлов Д. А.. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Орлова Д.А., в ходе которого в левом кармане шорт надетых на Орлове Д.А. была обнаружена медицинская маска, внутри которой находился полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная медицинская маска с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отражено и присутствующие поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО №6 во время несения службы 08 часов 25 минут они находились на <адрес> обеспечивали безопасность дорожного движения. 13.07.2022 года 08 часов 30 минут на <адрес> им было остановлено транспортное средство Хундай Акцент государственный регистрационный знак № движущийся в попутном направлении с целью проверки документов. Он подошел к водителю автомашины, находящемуся в салоне, представился и попросил предъявить документы на управление транспортным средством. Водитель предъявил водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ФИО №3. Так же в данном автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье находился гражданин, который предъявил документы на имя Орлова Д. А.. При проверке документов Орлов Д.А. стал заметно нервничать, был чем-то взволнован. Он предположил, что у Орлова Д.А., при себе могут быть наркотические средства, так как он стал нервничать. С целью проведения его личного досмотра, им данная информация была передана в ДЧ О МВД России по <адрес>, и была вызвана следственно-оперативная группа. Для участия в личном досмотре Орлова Д.А были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченный О МВД России по <адрес> Свидетель №2 разъяснил понятым права и обязанности, представили мужчину, в отношении которого будет проведен личный досмотр, с целью отыскания у него наркотических средств. Мужчина представился Орловым Д. А., проживающим в <адрес>. В ходе личного досмотра у Орлова Д.А. в левом кармане надетых на нем шорт была обнаружена медицинская маска, внутри которой находился полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. В ходе проведения мероприятий в отношении Орлова Д.А., ни физического, ни психического воздействия оказано не было.

Кроме показаний свидетелей, вина Орлова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра от 13.07.2022 года, согласно которого у Орлова Д.А. в левом кармане шорт была обнаружена медицинская маска белого цвета в которой находился сверток полиэтилена с веществом светлого цвета, обернутый синей изоляционной лентой (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022г., согласно которого осмотрен автомобиль Хендай Акцент государственный регистрационный знак №. В результате осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружена сумочка черно-серого цвета внутри которой находились блокнот, стеклянный флакон с надписью «Валерьянка» с содержимым коричневого цвета, шприц с иглой не в упаковке, на защитном колпаке иглы имеются наслоения вещества коричневого цвета, на полке возле рычага переключения КПП находится сотовый телефон Самсунг, которые были изъяты и упакованы (л.д. 5-11);

справкой об исследовании № от 13.07.2022 года, согласно которой вещество массой 0,748 г., изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. Орлова Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 24);

справкой об исследовании № от 13.07.2022 года, согласно которой жидкость, массой 1,312 г, по сухому остатку, массой 0,125 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Остатки жидкости, обнаруженные на внутренних поверхностях шприца, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д. 25-26);

заключением эксперта № от 25.07.2022 года, согласно которому вещество, массой 0,688 г. представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 61-62);

протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала, внутри которого находится медицинская маска в которой сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом, фрагмент изоленты синего цвета и фрагмент полимерного материала белого цвета, пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком фиксатором, содержащий вещество в виде комочка и порошка бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 64-68);

заключением эксперта № от 02.08.2022 года, согласно которому в веществе, массой 0,104 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В веществах, полученных с поверхностей флакона и шприца, контролируемых веществ, в пределах чувствительности используемого метода и библиотек прибора, не обнаружено (л.д. 85-86);

протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 года, из которого следует, что осматривается пакет из полимерного материала, опечатанный, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета в виде комков. Масса вещества составила 0,104г.; пустой флакон из прозрачного неокрашенного стекла, горловина которого укупорена пробкой из полимера белого цвета. На флакон наклеена этикетка с текстом: «Валериана 50 таблеток…», согласно справке об исследовании № от 13 июля 2022 и заключению эксперта № от 02 августа 2022 года находится вещество, массой 0,125г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,104 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2022 целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Так же осматривается пакет из полимерного материала, внутри которого находится шприц объемом 2 мл. с иглой, на которой защитный чехол, где имеются следы наслоения вещества коричневого цвета, согласно справке об исследовании № от 13.07.2022 остатки жидкости обнаруженные на внутренних поверхностях шприца, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, согласно заключения эксперта № от 02 августа 2022 года в веществе полученном с поверхности шприца контролируемых веществ не обнаружено. Целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 95-99);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsund Galaxy A 51», в корпусе черного цвета, на котором имеется силиконовый чехол черного цвета, каких-либо повреждений не имеет. Сотовый телефон сенсорный, imei1: №; imei2: №, имеет блокировку в виде цифрового ключа, в данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. При разблокировки телефона на экране отображены несколько папок с приложениями. При открытии общего меню имеется приложение Ватсаб. При просмотре указанного приложения переписки по факту приобретения наркотических средств не обнаружено (л.д. 109-112).

Исследовав и оценив все представленные доказательства суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Изложенные в приговоре доказательства не содержат противоречий, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Орлова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО №5 последовательны и логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Сопоставляя показания Орлова Д.А. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела.

Действия подсудимого Орлова Д.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29.07.2022 № 266, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, вменяемость подсудимого Орлова Д.А. у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Орлова Д.А., суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Орлов Д.А. последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Суд также учитывает, что Орлов Д.А. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.124), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> Был снят с диспансерного наблюдения 27.02.2022 года по выздоровлению (л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29.07.2022 № Орлов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ р. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, нет (л.д.115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Д.А. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым Д.А. преступления, которые позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Орлова Д.А. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает возможным назначить Орлову Д.А. наказание в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, однако, принимая во внимание отсутствие у него постоянного места работы и стабильного заработка, оснований для этого не усматривается.

Поскольку Орлову Д.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта от 29.07.2022 № 266 Орлов Д.А. нуждается в наркологической помощи и реабилитации, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Орлова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в том виде и на тех объектах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Орлова Д. А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в отношении Орлова Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, остаточной массой 0,688 г. и 0,074г., стеклянный флакон с надписью «Валериана», шприц с иглой, на которой защитный чехол объемом 2 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Жигулевску – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья                  Загарина О.М.