Решение по делу № 2-188/2021 ~ М-213/2021 от 01.06.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000384-47

Дело № 2-188/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2021 года             с. Корткерос

Корткеросский районный Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф, при секретаре Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Потапова Е.Н. к

Потаповой Е.Н., Потапову В.Н.

об установлении факта принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Потапов Е.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признании за истцом право на <...> долю на <...>. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что <...> скончался его отец ФИО1 После его смерти, кроме иного имущества, остались <...> Постановлением нотариуса Корткеросского нотариального округа от <дата> Потаповой Е.Н., Потапову Е.Н.. Потапову В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, в связи с пропуском установленного 6-месячного срока для принятия наследства. Решением Корткеросского районного суда РК от <дата>, установлен факт принятия Потаповой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти отца. По решению суда за ней признана <...> в праве собственности на <...>. В признании права на <...>. отказано. Решением Корткеросского районного суда от <дата> установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца со стороны Потапова В.Н. Судом было установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его дети: <...> Потапова Е.Н., <...> Потапов В.Н., Потапов Е.Н., которые от наследства не отказываются, фактически приняли наследство и как установлено в суде, каждый претендует на <...> наследства, состоящего из <...>

Истец Потапов Е.Н., ответчики Потапова Е.Н., Потапов В.Н., третье лицо ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Корткеросского районного суда РК по делу ХХХ от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен факт принятия Потаповой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>. За Потаповой Е.Н. признано в порядке наследования после смерти ФИО1 <...> в праве собственности на <...>. В удовлетворении требований Потаповой Е.Н. о признании права собственности на <...> кв.м., отказано. Судом установлено, что умершему ФИО1, принадлежало следующее имущество: <...>. Указанное наследственное имущество умерший ФИО1 фактически принял после смерти супруги ФИО7, умершей <дата>, которое ими было нажито в период брака и являлось совместной собственностью. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Наследниками первой очереди умершего являются дети: <...> Потапова Е.Н., <...> Потапов В.Н. и Потапов Е.Н.. Указанные наследники от наследства не отказываются, фактически приняли наследство и как установлено в суде каждый претендует на <...> наследства. Из наследственного дела ХХХ к имуществу ФИО1, умершего <дата>, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дети - Потапова Е.Н., Потапов Е.Н. и Потапову В.Н.. Постановлением нотариуса Корткеросского нотариального округа ФИО8 Потаповой Е.Н. Потапову Е.Н. и Потапову В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с попуском установленного законом 6- месячного срока для принятия наследства. Судом установлено, что истец Потапова Е.Н. и ее браться Потапов В.Н. и Потапов Е.Н. действительно приняли наследство после смерти отца, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. С учетом установленного факта принятия наследства всеми наследниками после смерти ФИО1, суд признал, что каждый из наследников имеет право на <...> наследственного имущества.

Решением Корткеросского районного суда РК по делу ХХХ от <дата>, вынесенном с учетом вышеизложенного решения суда, имеющем преюдициальное значение, установлен факт принятия Потаповым В.Н. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата> в <адрес> Республики Коми. За Потаповым В.Н. признано в порядке наследования после смерти ФИО1 <...> в праве собственности на <...>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, оценив по делу собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, с учетов установленных обстоятельств вышеуказанными решениями суда о фактическом принятии, в т.ч. истцом Потаповым Е.Н. наследства после смерти отца ФИО1, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

заявление Потапова Е.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Потаповым Е.Н., <дата> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Потаповым Е.Н., <дата> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>, <...> в праве собственности на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательное форме вынесено 12 августа 2021 года.