Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2015 ~ М-3250/2015 от 28.09.2015

Гр.дело №2-2578/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова С.Ю. к ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №-АПКН от ДД.ММ.ГГГГ Одним из условий договора являлось страхование залогового имущества по договору КАСКО. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в связи досрочным возвратом суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которое было застраховано по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи со сменой собственника застрахованного автомобиля и отсутствием необходимости продолжать действие страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №, он направил в адрес ответчика заявление с просьбой расторгнуть договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ и перечислить неиспользованные денежные средства на его реквизиты. Ответа на заявление не последовало. Считает, что неиспользованная часть страхового взноса в размере 69 913 рублей 85 копеек подлежит возмещению.

Баринов С.Ю. просит взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованный страховой взнос в размере 69 913 рублей 85 копеек; судебные издержки в виде представительских расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В заявлении об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, Баринов С.Ю. пояснил, что в силу ст. 958 ГК РФ он добровольно отказался от исполнения договора страхования в связи с досрочным закрытием кредитного договора и продажей имущества, на которое распространялся договор страхования.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела Баринов С.Ю. уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховую премию за неистекший срок текущего года страхования в размере 28589 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной с ответчика в пользу иска денежной суммы. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уменьшенные исковые требования приняты к рассмотрению в рамках настоящего дела.

В судебное заседание истец Баринов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рыбалко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений и просил иск удовлетворить, сославшись на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «ПЛЮС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск представитель Корытов П.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «ПЛЮС БАНК», подтвердил погашение ДД.ММ.ГГГГ Бариновым С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бариновым С.Ю. и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 895881,42 руб. на срок 84 мес. под 27,9 % годовых (за исключением первого процентного период с льготным начислением процентов) с размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 24363,26 руб. на следующие цели: 662 000 руб. на покупку автотранспортного средства, 75400 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, 158481,42 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования (п.п. 1-2, 4, 6, 11 раздела 1 договора).

Согласно указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательства передает кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль – марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер № (п. 10 раздела 1, раздел 2 договора).

По договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «...», Баринов С.Ю. приобрел транспортное средство модель ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №. Право собственности Баринова С.Ю. на указанный автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка в паспорте транспортного средства на указанный автомобиль, предоставленном на запрос суда ГИБДД при УМВД России по <адрес>.

В силу п. 9 раздела 1 4.2.1 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Баринов С.Ю. в соответствии со сделанным при заключении кредитного договора выбором обязался заключить договор залога транспортного средства, договор банковского счета, договор страхования транспортного средства, договор личного страхования.

При этом, согласно п. 20 раздела 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования транспортного средства обязательно должен включать условие о выгодоприобретателе – ОАО «ПЛЮС БАНК», страховые риски КАСКО («... и «...»), страховая сумма в первый год не менее стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, последующие – не менее остатка долга, страховая компания - ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО», № полиса №, страховая стоимость транспортного средства 754 000 руб.

Во исполнение принятого на себя обязательства и в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Баринов С.Ю. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» (страховщик) договор страхования автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, в подтверждение чего ему выдан полис комплексного страхования транспортных средств №. Согласно условиям страхового договора, указанный автомобиль застрахован по страховому риску автокаско хищение/ущерб в пользу выгодоприобретателя ОАО «ПЛЮС БАНК» на страховую сумму 754 000 руб. с единовременной уплатой страховых взносов 75 400 руб. и страховой премией 75 400 руб. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и ч. 1 ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бариновым С.Ю. (страхователь) и ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» (страховщик) договор страхования автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, имеет форму полиса №, в котором содержатся все условия договора. Заключенный договор содержит соглашение по всем существенным условиям, указанным в ст. 942 ГК РФ.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Аналогичные правила предусмотрены пунктом 8 договора страхования, согласно которому в случае досрочного прекращения действия договора в отношении застрахованного транспортного средства страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок текущего года страхования (в полных месяцах) после вычета расходов страховщика (35% РВД указан в п. 10.11.2 правил страхования).

Из справки ПАО «ПЛЮСБАНК» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бариновым С.Ю. погашена полностью досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Бариновым С.Ю. с ФИО7, последняя приобрела в собственность автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №. Право собственности ФИО7 подтверждено ПТС, предоставленного на запрос суда ГИБДД при УМВД России по <адрес>.

Баринов С.Ю. направил в адрес ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» заявление возврате неиспользованной части денежных средств в связи со сменой собственника и отсутствием необходимости дальнейшего действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчика ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» уплаченная страховая премия за неиспользованный период действия договора страхования истцу Баринову С.Ю. не выплачена до настоящего момента.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако ни возражений на иск, ни доказательств в их обоснование не представил. Кроме того, ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» не ответил на судебные запросы о предоставлении документов по заключению с истцом страхового договора, содержащих все его условия. В связи с чем суд принимает решение на основании представленных истцом и добытых судом доказательств.

Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ продал застрахованный автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю. направил ответчику заявление о расторжении названного договора страхования по причине замены собственника автомобиля, в связи с чем на основании ст. 958 ГК РФ и при отсутствии по вине ответчика правил страхования, договор страхования считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что прекращение действия договора вызвано прекращением существования страхового риска в связи с заменой собственника застрахованного имущества, истец на основании п. п. 1 и 3 ст. 958 ГК РФ, п. 8 договора страхования имеет право на возврат страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования, сумма которой, в соответствии с расчетом истца, составляет 28 589 руб. 16 коп. Проверив правильность расчета в соответствии с размером страховой премии и срок действия договора, а также п. 8, суд соглашается с размером подлежащей возврату страховой премии и считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Баринова С.Ю. 28 589 руб. 16 коп. в качестве уплаченной страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования.

При обращении в суд истец Баринов С.Ю. заявил исковые требования в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1, 2 Постановления Пленума от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Баринов С.Ю. выступал при заключении договора страхования с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО», как гражданин, приобретал автомобиль для собственных нужд, использовал автомобиль в личных целях и осуществлял его страхование, то взаимоотношения между истцом и ответчиками регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Потребитель Баринов С.Ю. обращался в ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» с требованием о выплате страхового возмещения путем написания письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о его направлении в страховую компанию и получения его истцом не представлено. Между тем суд направлял ответчику исковой материал с заявленными требованиями по всем известным адресам, однако ответ не получен и до настоящего момента страховая премия истцу не возмещена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что ответчик ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» нарушил и не исполнил в добровольном порядке законное требование потребителя Баринова С.Ю. на своевременное получение страхового возмещения.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона с ответчика подлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 14294,58 руб.

Ответчиком не представлены обоснование и доказательства того, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется подлинник договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Бариновым С.Ю. и ИП ФИО8, на оказание услуг по представлению интересов заказчика по взысканию неиспользованной суммы по КАСКО, из которого следует, что стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией о приеме наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Рыбалко А.В., представлявший на основании доверенности интересы истца в суде по настоящему делу, является работником ИП ФИО8, о чем в дело представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в пользу истца Баринова С.Ю. полежат взысканию с учетом объема оказанных представителем услуг, периода рассмотрения дела и его сложности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ч 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 1057,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баринова С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в счет возврата уплаченной по договору страхования, оформленного полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования в размере 28 589 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 16 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14294 (четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 58 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1057,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 г.

Председательствующий