Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2012 от 13.11.2012

Мировой судья судебного участка № <адрес>

С.В. Миронова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «07» декабря 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черникова СВ на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от «03» октября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Черникова СВ к Нармановой НВ, Юхниной КЮ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Черников С.В. обратился к мировому судье с иском к Нармановой Н.В., Юхниной К.Ю. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками Нармановой Н.В. и Юхниной К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг № по которому ответчики принимали на себя обязательство оказать ему юридическую помощь по подготовке документов, связанных с оформлением земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а он, в свою очередь, за оказанные услуги выплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оплата производится следующим образом: <данные изъяты> рублей он передает ответчику после подписания договора авансовым платежом, <данные изъяты> рублей после получения Свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. В течение трех лет он неоднократно пытался разыскать ответчиков, чтобы узнать о ходе дел по оформлению земельного участка, но ответы получал от третьих лиц в неопределенной форме. В ноябре 2011 года истекло действие доверенности, ответчики пропали, и он начал опасаться за сохранность переданных им оригиналов документов (домовая книга, план участка и другие). Его документы с весны 2010 г. находились у третьих лиц и никто с этого времени обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял. Позже выяснилось, что указанная сделка ничтожна вследствие неустановленного срока окончания действия настоящего договора, в частности в п.9 договора сказано, что сроком окончания действия настоящего договора считается день получения Клиентом свидетельства о праве собственности на земельный участок. Согласно условиям договора, этот день может не наступить никогда. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, согласно ст. 16 «Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя» Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчикам по почте письма с просьбой расторгнуть заключенный между нами договор и вернуть уплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением обязанностей по договору. Его просьбу о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчики добровольно не удовлетворили. Им по указанной сделке выполнены следующие обязательства: предоставлен аванс в размере <данные изъяты> рублей, оформлена доверенность сроком на три года, предоставлена вся имеющееся информация и все необходимые документы для выполнения обязательств. В связи с исполнением обязанностей истца по договору ответчик получил в натуре следующее: аванс в размере <данные изъяты> рублей, доверенности сроком на три года, все необходимые документы для выполнения обязательств. В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Руководствуясь п.2 ст. 167, п.4 ст.503, п. 3 ст.730, ст. 739, ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. П.1 ст.15, 16, 17, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3, 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками по оказанию юридической помощи по подготовке документов, связанных с оформлением земельного участка расположенного по адресу: <адрес> недействительной в силу неустановленного срока окончания действия настоящего договора. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчиков Нармановой Н.В. и Юхниной К.Ю. денежную сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.

В судебном заседании у мирового судьи Черников С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, и просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, так как о своем нарушенном праве он узнал в конце 2011 года, когда истек срок действия доверенности. Кроме того, в октябре, ноябре 2011 года он находился на больничном листе, а в дальнейшем проходил курс реабилитации, в связи с чем, не мог обратиться за защитой своего нарушенного права.

Ответчики Нарманова Н.В., Юхнина К.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на исковое заявление.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Черников С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от «03» октября 2012 года, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Черников С.В. свою апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.

Ответчики Нарманова Н.В., Юхнина К.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд оставить решение мирового судьи судебного участка № без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенными условиями договора об оказании юридических услуг являются условия о предмете, цене, сроке, качестве юридических услуг, правах, обязанностях, гражданско-правовой ответственности сторон и другие.

В судебном заседании было установлено, что между Черниковым С.В. и Нармановой Н.В., Юхниной К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке документов, связанных с оформлением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9 указанного договора сроком окончания действия договора считается день получения клиентом свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, срок договора - период времени, в течение которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику указанные в договоре юридические услуги. Срок действия договора может быть обусловлен достижением конкретного результата, моментом окончания действий, иными обстоятельствами, обговоренными сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами соответствует требованиям закона, следовательно, основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки отсутствуют.

В обоснование своих требований истец также ссылается на нормы закона «О защите прав потребителей», однако мировым судьей правильно разъяснено, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком нормы данного закона не применимы.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную залит определяет механизм реализации этих прав.

С одной стороны выступает потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан извлечением прибыли. С другой - организация (индивидуальный предприниматель), производящая товары для реализации потребителям (изготовитель), реализующая товары ~ договору купли - продажи (продавец) либо выполняющая работы и оказывающая услуги по возмездному договору (исполнитель).

Вышеуказанный закон предусматривает основные понятия участников правоотношений, регулируемых данным Законом: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчики при заключении договора выступали как физические лица, следовательно, не являются субъектами правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что требование истца о расторжении договора было удовлетворено ответчиками, в адрес истца направлено письменное согласие на расторжение договора.

Документ, подтверждающего передачу денежных средств, отдельно сторонами не составлялся, однако из самого договора следует, что исполнитель приступает к работе после получения аванса (п. 4 договора), аванс в сумме <данные изъяты> рублей передается клиентом исполнителю после подписания договора. Учитывая, что ответчики начали выполнение своих обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу, что аванс в размере <данные изъяты> рублей был передан истцом ответчикам.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента перечисленные клиентом суммы возврату не подлежат.

Таким образом, договор был расторгнут досрочно по инициативе истца, следовательно, уплаченные им суммы возврату не подлежат.

Кроме того, ответчиками Нармановой Н.В., Юхниной К.Ю. мировому судье были представлены возражения, в которых было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. ст. 195, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки началось 04.12.2008 года, следовательно, истец мог обратиться в суд за защитой своего права до 04.12.2011 года. Иск подан в суд 24.08.2012 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, по делу не установлено.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что доводы истца о том, что он проходит курс реабилитации, в октябре и ноябре 2011 года больничном, в связи с чем, истец не мог обратиться в суд за защитой своего права несостоятельны, так как до болезни у истца имелось достаточно времени, чтобы обратиться в суд за защитой своих прав либо лично, либо через представителя. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Спор разрешён в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от «03» октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Черникова С.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Нуянзина С.В.