Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 августа 2018 года                        город Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого: Воронина А.Р.,

защитника – адвоката Степаненко Т.В., предоставившей удостоверение № 848 и ордер № н082431 от 26 июля 2018 года,

потерпевшей: Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Воронина Александра Романовича, 22 января 1995 года рождения, родившегося в г. Ессентуки Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Дзержинского, д. 4, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, д. 120 «а», гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, действуя с единым преступным умыслом, находясь в подъезде № <адрес> края, имея при себе ножницы по металлу, путем среза велосипедного металлического троса, который был присоединен к двум велосипедам, с лестничной площадки первого этажа указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический велосипедный трос, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, велосипед марки «MaxxPro Inspector», стоимостью 14 552 рубля, после чего на похищенном велосипеде с место совершения преступления скрылся, проехав и оставив данный велосипед по месту своего проживания, а затем сразу же вернулся в вышеуказанный подъезд дома, откуда с того же места тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: второй велосипед марки «MaxxPro Inspector», стоимостью 11 505 рубля, а всего на общую сумму 26 057 рублей, после чего на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, проехав и оставив данный велосипед по месту своего проживания, а затем распорядился похищенными велосипедами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 057 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронин А.Р. виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, и моральный вред, извинился перед потерпевшей, примирился с нею, что повлекло обращение потерпевшей с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Подсудимый данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Указанное ходатайство, по мнению суда, может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, условиями прекращения дела в связи с примирением являются: совершение преступление небольшой и средней тяжести, осуществление уголовного преследования в отношении лица впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Как бесспорно установлено судом, подсудимый Воронин А.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет неоконченное среднее образование, в браке не состоит, военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей Потерпевший №1, которая выразила свою волю в заявлении. Судом проверена добровольность подачи данного заявления.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него. Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом ФИО3.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала относительно прекращения дела в отношении подсудимого Воронин А.Р., в связи с примирением.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, заглажен подсудимым, что подтверждено потерпевшей – Потерпевший №1 и отражено в её ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела.

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что производство по данному уголовному делу может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, заглаживанием вреда, на основании ст.76 УК в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Воронин А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив Воронин А.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Воронин А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

    - велосипед марки «MaxxPro Inspector», черно-красного цвета, второй велосипед марки «MaxxPro ВМХ»,черно-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП каб. № О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенные под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: К.А. Погосян