Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2016 ~ М-632/2016 от 12.02.2016

дело 2-921/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

08 апреля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истцов Зайцева Е.В., Залога С.В. – Абрамовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Е. В., Залога С. В. к Администрации города Серпухова о признании права собственности,

установил:

Истцы Зайцев Е. В. и Залога С. В. обратились с иском к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти своей матери, Р., умершей <дата>. При жизни наследодателю (Р.) принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>. Наследодатель обладал правом собственности на вышеуказанную квартиру, в августе 1988 года были полностью выплачены паевые взносы в ЖСК «Сиценабивник-4», однако справка о том, что наследодателю принадлежит вышеуказанная квартира была зарегистрирована в Муниципальном предприятии «Бюро технической инвентаризации» <дата>. В установленный срок истцы к нотариусу обратились, но получить свидетельство о праве собственности по закону не представилось возможным т.к. документ о правообладании наследодателем вышеуказанной квартирой был зарегистрирован после смерти наследодателя. Истцы (Зайцев Е.В. и Залога С. В.) наследство приняли фактически, так как были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу на день его смерти и после смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в квартире по вышеуказанному адресу, взяв на себя все обязанности по содержанию и ремонту наследного имущества и несению расходов по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв не представлен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ЖСК «Ситценабивник-4» в судебное заседание явился, исковые требования истцов поддержал, подтвердив обстоятельства, на которые они ссылаются.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Из представленных доказательств видно, что наследодатель истцов Р. являлась собственником квартиры, так как полностью были выплачены паевые взносы в ЖСК.

Согласно части 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичное положение содержалось в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что пай за предоставленную кооперативом квартиру выплачен в полном размере, в силу вышеприведенных норм наследодатель приобрёл в силу нормы закона с момента выплаты такого пая право собственности на указанное имущество.

Из представленных доказательств судом установлено, что после смерти Р., умершей <дата>, истцы фактически приняли наследство.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Е. В., Залога С. В. удовлетворить: признать за Зайцевым Е. В., <дата> рождения, Залога С. В., <дата> рождения, право общей собственности, у каждого по 1/2 доли, на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по праву наследования после смерти Р., умершей <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда