Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2014 ~ М-2550/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-2610/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 декабря 2014года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца хх Кузьмина М.В. - Осиной К.С., действующей на основании доверенности от ххх., ответчика Кулешова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ххх Кузьмина М.В. к Кулешову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ххх Кузьмин М.В. обратился в суд с иском к Кулешову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере хххх рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере ххх рублей, расходов по уплате государственной пошлины ххх рубля.

Требования мотивированы тем, что ххх между ххх Кузьминым М.В. и Кулешовым В.Н. был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым заемщик получил займ в размере ххх рублей. В соответствии с п. ххх договора займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно по ххх рублей в течение хх месяцев. ххх года Кулешов В.Н. получил ххх рублей наличными денежными средствами из кассы истца. Свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняет в течение трех месяцев. По состоянию на ххх года сумма задолженности по договору займа составляет ххх рублей. ххх Кулешов В.Н. получил претензию, в которой Кулешову В.Н. предлагалось исполнить свои обязательства по договору займа № ххх до хххх. Для реализации своих прав Кузьмин М.В. был вынужден обратиться за помощью к юристу и понести дополнительные расходы в размере хххх рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулешов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Кулешов В.Н. по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск хх Кузьмина М.В. к Кулешову В.Н. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В данном случае к судебным расходам относятся расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей ххх копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере ххх рубля, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ххх Кузьмина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.Н. в пользу ххх Кузьмина м.В. сумму займа в размере хххх рублей ххх копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек, а всего хххх ххххх рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Володина А.А.