Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2016 ~ М-622/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-881/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 31 мая 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием помощника прокурора Енисейского района Красноярского края Насибулиной В.Р.,

истца Гребенца В.А.,

адвоката Енисейской коллегии адвокатов - Штангауэр Н. И., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, действующей на основании ордера № 396 от 31.05.2014 года, удостоверение № 1266, выданное 11 марта 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенца В.А. к Ходыревой С.А. и Ходыревой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гребенец В.А. обратился в суд с иском к Ходыревой С.А. и Ходыревой А.С., требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Другая 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит Беляниной Т.В. После регистрации брака с Ходыревой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года) истец вселил и прописал в спорной квартире свою жену (Ходыреву С.А.) и ее дочь Ходыреву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком Ходыревой С.А. расторгнут, после чего ответчики выехали из спорной квартиры в неизвестном для истца направлении, не снявшись с регистрационного учета. С указанного времени ответчики в спорной квартире не проживали, не оплачивали за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Гребенец В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком Ходыревой С.А. По просьбе последней, до регистрации их брака, истец прописал Ходыреву С.А. в спорном жилом помещении. Позже, прописал также дочь Ходыревой С.А. – Ходыреву А.С. Даты регистрации ответчиков по указанному адресу Гребенец В.А. не помнит. После расторжения брака с Ходыревой С.А., в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Бремя расходов по содержанию жилья ответчики не несут. Соглашение о порядке пользования данной квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик Ходырева А.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту ее регистрации по месту пребывания (<адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Ходырева С.А., по данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе состоящая на регистрационном учете по адресу <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно. В связи с этим, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, определением суда от 04.05.2016 года в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., которая просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция Ходыревой С.А. по данному делу ей не известна.

Третье лицо Белянина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица - Отделение УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Енисейском районе – извещен надлежаще и своевременно, и.о. начальника представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав пояснения истца, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/2 доли в праве) и третьему лицу Беляниной Т.В. (1/2 доли), что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гребенец В.А. и Белянина (Гребенец) Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу; копией решения мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено разделить общее имущество супругов (Гребенца В.А. и Беляниной Т.В.), определив за каждым по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Ходырева С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ходырева А.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается адресными справками. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики зарегистрированы по указанному адресу на основании заявления собственника, степень их родства собственнику не указана.

Согласно представленным Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС справкам от ДД.ММ.ГГГГ года между Гребенец В.А. и Ходыревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что проживают в доме № по <адрес> и являются соседями Гребенца В.А. Ответчики Ходырева С.А. и ее дочь Ходырева А.С. проживали совместно с истцом по адресу: <адрес>, в течение нескольких лет. В ДД.ММ.ГГГГ Ходырева С.А. и Ходырева А.С. добровольно выехали из данного жилого помещения, забрав все свои вещи. С тех пор (ДД.ММ.ГГГГ) свидетели ответчиков не видели.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ходырева С.А. и Ходырева А.С.., состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживают в течение длительного времени, выехали из квартиры добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несут, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, совместного хозяйства с собственником жилья они не ведут, членами семьи истца не являются. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, Ходырева С.А. и Ходырева А.С. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенца В.А. удовлетворить.

Признать Ходыреву С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ходыреву А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ходыреву С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ходыреву А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2016 г.