Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2015 ~ М-1194/2015 от 09.02.2015

Z

дело № 2-3025/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Полынцева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Полынцева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании заявления на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта У с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 68247 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29 844 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 30 002 рубля 62 копейки, штраф – 8400 рублей. В связи с изложенным, Банк просит взыскать задолженность по кредитной карте У в размере 68247 рублей 54 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 247 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полынцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Полынцева Е.Ю. заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». На имя Полынцева Е.Ю. оформлена банковская У, полученная ею 00.00.0000 года. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющихся составной и неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита У, 00.00.0000 года Банк предоставил Полынцева Е.Ю. кредитный лимит в размере 30 000 рублей со сроком окончания лимита – до 00.00.0000 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта и равной 35% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п. 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита, Полынцева Е.Ю. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты минимального обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита, указанного в Заявлении на кредит. При этом погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

В нарушение Условий договора в установленные сроки Полынцева Е.Ю. денежные средства в счет оплаты кредита не внесла.

Согласно установленным Условиям предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Из представленного почтового реестра следует, что 00.00.0000 года в адрес Полынцева Е.Ю. Банком направлено требование о досрочной оплате всей суммы кредита, однако требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 844 рубля 92 копейки, по процентам – в сумме 30 002 рубля 62 копейки, а также штраф в размере 8400 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований БАНКА ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности в размере 68 247 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2247 рублей 43 копейка, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика Полынцева Е.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полынцева Е.Ю. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) по кредитной карте У в размере 68 247 рублей 54 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей 43 копейка, а всего 70 494 (семьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных