Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2015 ~ М-5154/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5824/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Багдасарян А.А. по доверенности №26АА2341019 от 23.05.2015 г.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» Завертяева А.И., действующего по доверенности от дата № РГ-Д-3405/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян В. Б. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян В. Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб.; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № SYS775763283 в отношении транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, рег.знак А535ВВ-126, принадлежащего Истцу на праве собственности. дата произошло дорожно – транспортное происшествие, виновным в дтп был признан водитель Арутюнян В.Б. Автомобиль виновника, застрахован по системе КАСКО. Истец обратился к Ответчику, с заявлением о страховом случае, произошедшим с моим автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный знак А535ВВ-126 с приложением всех необходимых документов. Согласно п.11.3. Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по рискам ущерб… Ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак А535ВВ-26 в ООО «Автодом Плюс». дата по акту сдачи-приемки автотранспортного средства, вышеуказанный автомобиль был передан в ООО «Автодом Плюс» для проведения ремонтных работ. После длительного ожидания автомобиля, я обратился в сервисный центр и выяснил, что около двух месяцев нахождения автомобиля на сервисе никакие работы не производились, запасные части не заказывались и как скоро будет произведен ремонт, никто пояснить не может. В результате чего дата я вынужден был забрать автомобиль с ООО «Автодом Плюс» и поручить ремонт третьим лицам. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № 2015/А/1402, выполненного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, без учета износа деталей составляет 294 461 рубль, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 969 рублей. Итого: 306 430 рублей. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.12.3.3. правил страхования Выплата страхового возмещения производится в течении 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. На дата количество дней просрочки составляет 62 дня. В соответствии со ст.395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 306430 х 8,25% х 62 / 360 = 4353,8 рублей, где: 306 430 рублей – задолженность по страховому возмещению; 8,25% - ставка рефинансирования; 62 – количество дней просрочки. Истец обратился к Ответчику с претензией, с целью урегулировать спор в досудебном порядке, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно п.2 ст.15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства в размере нарушенного права. В стоимость ремонта входят следующие расходы: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта; - расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением той суммы, которая должна была быть получена истцом в установленный срок после обращения к ответчику с заявлением о страховой выплате. Истцу пришлось волноваться по поводу отсутствия денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля, а так же то, что придется потратить больше времени на поиск средств и на восстановление автомобиля. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в 15000 рублей. Так как Ответчиком были нарушены права Истца, который не обладает надлежащими знаниями в области права, Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугам представителя, в связи с чем понес расходы в размере 20000 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке дата страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6390,3 рублей; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000,00 рулей; расходы по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Арутюнян В. Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по доверенности Багдасарян А.А. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о снижении компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, а также представил заявление о том, что с дата в связи с изменениями в законодательстве РФ и в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ наименование открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» изменено на Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» и просит во всех документах указывать новое наименование Филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» <адрес>.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно п. 2 ст.15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства в размере нарушенного права.

В стоимость ремонта включаются следующие расходы (затраты): расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Арутюнян В. Б. является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, регистрационный знак А535ВВ-126.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, виновным был признан водитель Арутюнян В.Б. Данный факт подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от дата г.

Арутюнян В.Б. обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховом событии.

Согласно п.11.3. Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по рискам ущерб…

Ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, регистрационный знак А535ВВ-126.

дата по акту сдачи-приемки автотранспортного средства, вышеуказанный автомобиль был передан в ООО «Автодом Плюс» для проведения ремонтных работ. После длительного ожидания автомобиля, истец обратился в сервисный центр и выяснил, что около двух месяцев нахождения автомобиля на сервисе никакие работы не производились, запасные части не заказывались и как скоро будет произведен ремонт, никто пояснить не смог. В результате чего дата истец вынужден был забрать автомобиль с ООО «Автодом Плюс» и поручить ремонт третьим лицам.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № 2015/А/1402, выполненного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа деталей составляет 294 461 рубль, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 969 рублей. Итого: 306 430 рублей.

За услуги оценщика истцом было оплачено 7 000 рублей.

дата ответчиком страховое возмещение оплачено в полном объеме.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате дата, однако выплата в срок не была произведена ответчиком. Соответственно дата последнего дня, когда страховщик обязан произвести страховую выплату является дата, в связи с чем с СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за период с дата по дата составляет: 306 430 х 8,25% х 91 / 360 = 6390,3 рублей.

Суд считает заявленный размер процентов за пользование чужими денежными подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом для определения объективной и точной стоимости восстановительного ремонта транспортного Hyundai Solaris, р/з А535ВВ-126 понесены расходы на проведение независимой оценки, что подтверждается квитанцией об оплате ООО «Оценка Плюс» 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом приняты во внимание доводы представителя истца о том, что, не получив страховое возмещение в полном объеме, истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль в связи с чем претерпевал определенные душевные переживания, в связи с чем, потребителю причинен моральный вред. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, отказывая истцу в остальной части.

Как следует из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором на оказание платных юридических услуг от дата и распиской от дата в счет указанного договора подтверждается, что истцом оплачено 25 000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере 12 000 руб., в остальной части отказать.

На заключенный истцом договор страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.6 ст. 13 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3695,15 рублей.

В силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арутюнян В. Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Арутюнян В. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Арутюнян В. Б. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Арутюнян В. Б. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Арутюнян В. Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Арутюнян В. Б. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Арутюнян В. Б. о взыскании с СПАО «РЕСО - Гарантия» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная