Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2021 ~ М-5044/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-5271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                  г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой ФИО10 к Буряк ФИО11, Буряк ФИО12 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова Е.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Буряк А.А., Буряк С.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО14 на основании Постановления Главы Щелковского района Московской области № 1668 от 10.10.1997 «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Восход-2».

Истец, являясь вдовой умершего ФИО15 в целях принятия наследства, открывшегося после смерти мужа обратилася к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что по мнению нотариуса, спорный земельный участок является совместной собственностью умершего ФИО16. и его бывшей супруги Буряк А.А.

Кудинова Е.В. считает мнение нотариуса ошибочным и просит включить земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в состав наследства открывшегося со смертью ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец Кудинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики - Буряк А.А. и Буряк С.М. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные Кудиновой Е.В. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Частью 1 ст.68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (алее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.12.2020г. Отделом № 2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, умершему ФИО20. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок 362, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2021г.

Земельный участок был предоставлен ФИО21 на основании Постановления Главы Щелковского района Московской области № 1668 от 10.10.1997 «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Восход-2», что отражено в свидетельстве на право собственности на землю серии № выданным ФИО22 Щелковским Райкомземом 17.12.1997г., регистрационная запись №

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи, в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимым является установление факта возникновения у наследодателя прав в отношении спорного объекта, которые могли перейти по наследству.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка 276 Щелковского судебного района Московской области от 31 января 2008 года по иску Буряк А.А. к ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества, суд отказал Буряк А.А. в разделе земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При вынесении решения, мировой судья установил, что Буряк А.А. к ФИО24 совместно не проживали и не вели общего совместного хозяйства с 1992 года.

Данное обстоятельство было так же установлено мировым судьей судебного участка 276 Щелковского судебного района Московской области, при вынесении решения от 14.07.2005 г. по иску Буряк А.А. к ФИО25 о взыскании алиментов.

Мировым судьей в 2005 году было установлено, что фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены между Буряк А.А. к ФИО26 с 1992 года, тогда как земельный участок был предоставлен ФИО27 – 10.10.1997года, т.е. спустя пять лет, после фактического прекращения брачных отношений с ФИО28

Вышеуказанные судебные акты мирового судьи судебного участка 276 Щелковского судебного района вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как предусмотрено п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Данная норма конкретизирована в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" где указано, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен ФИО29 после прекращения фактических брачных отношений и ведения общего хозяйства с Буряк А.А., данное имущество не подлежит разделу как совместно нажитое, в связи с тем, что оно не являлось совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, учитывая, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец считает, что у нотариуса не имелось оснований полагать, что указанный земельный участок является совместной собственностью Буряк А.А. и ФИО30 и подлежат разделу а, следовательно, данное имущество является наследственной массой умершего.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела также следует, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Мелешиной О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО31 следовательно, в силу прямого указания закона приняла наследство.

Из представленного в материалы по запросу в суда наследственного дела следует, что иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО32 к нотариусу не обращались.

Учитывая требования норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кудиновой Е.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок 600 кв.м., кадастровый номер № категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные Кудиновой ФИО33 исковые требования - удовлетворить.

Включить земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок 362 в состав наследства открывшегося со смертью ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кудиновой ФИО35 право собственности на земельный участок площадью общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                Н.Г. Разумовская