Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2013 ~ М-1285/2013 от 09.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский федеральный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева ФИО9

С участием помощника прокурора Авдонина ФИО10

При секретаре Морозовой ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО12 о признании Пономаревой ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии ее с регистрационного учета.

У с т а н о в и л :

Пономарев ФИО14. просит признать Пономареву ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, выселить ее из указанного дома и снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения

В судебном заседании Пономарев ФИО16 и его представитель Ладнова ФИО17. поддержали доводы, изложенные в заявлении, указав, что ФИО18 является собственником дома, расположенного по указанному адресу. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Данный дом перешел ему по наследству после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В данном доме он зарегистрирован вместе с бывшей супругой, брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время у бывшей супруги имеются ключи от дома и вещи, которые она не вывезла и она периодически приходит домой.

После выселения, он будет проживать совместно с другой женщиной, от которой у них совместный ребенок

В связи с изложенным, просит признать утратившим право пользования и выселить Пономареву ФИО19. из указанного дома, сняв ее с регистрационного учета.

Ответчик Пономарева ФИО20 исковые требования не признала, указав, что она проживала в указанном <адрес> года. За этот период они сделали ремонт, отремонтировали крышу, построили пристрой к дому, где в настоящее время находится туалет с душем и коридор. Полагает, что она имеет право на дом, в настоящее время у нее своего жилья не имеется.

В Кинеле, в своем доме, проживает ее мама ФИО8, однако кроме нее в доме живут два брата с семьей. В настоящее время

3 лицо:представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав показания представителя истца, заключение прокурора, полагавшем иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

На основании ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им)

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1является собственником дома расположенном в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>

На основании указанного выше свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал наследником земельного участка площадью <данные изъяты>. и жилого дома, находящихся по адресу : <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Как видно из поквартирной карточки истец и ответчик зарегистрированы по указанному выше адресу.(ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы Пономаревой ФИО21., что она длительное время прожила в указанном доме и совместно уже после смерти матери истца они сделали капитальный ремонт дома, не свидетельствует, что она стала сособственником данного дома.

Как истец, так и ответчик в суде не оспаривали, что реконструкции не подвергались жилые комнаты, а произведен лишь пристрой к дому, в которых жилые комнаты отсутствуют, а находятся вспомогательные помещения ( холодный пристрой, туалет, коридор.

В настоящее время истица не ставит вопрос о признании данных помещений совместной собственностью

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворить исковое заявление.

В то же время, учитывая, что у ответчицы отсутствует какое-либо жилое помещение в собственности, следует сохранить за ней на два месяца жилое помещение по указанному адресу, чтобы в дальнейшем ответчица могла подыскать себе другое жилое помещение.

Суд при этом руководствуется требованиями ч.4 ст. 31 ЖК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст.197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Сохранить за Пономаревой ФИО22 жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> на два месяца.

Признать Пономареву ФИО23 утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, выселить Пономареву ФИО24. из указанного жилого помещения и обязать управление федеральной миграционной службы по <адрес> отделения в <адрес> снять Пономареву ФИО25 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения решения суда.