Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2018 ~ М-764/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                          г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.,

при секретаре судебного заседания    Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/18 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Оруджову Ариз Самед Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.09.2015 Банк и Оруджов А.С. оглы заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 415000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 415000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 17400 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по их возврату не исполнил. Согласно расчету сумма задолженности составляет 289187,53 руб., а именно: просроченный основной долг – 262641,18 руб., начисленные проценты – 23396,95 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 3149,40 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.03.2015 по 02.02.2018. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 262641,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6091,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Гончарова Т.Б., действующая на основании ордера, требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 07.09.2015 Банк и Оруджов А.С. оглы заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ.

Истец исполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 415000 руб. под 28,99% годовых сроком на 36 месяцев, которым он воспользовался по собственному усмотрению, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также с общими условиями потребительского кредита, при пропуске сроков платежей по внесению долга, банком могут быть начислены штрафы и неустойки.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету №....

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, долг не погасил, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно расчету АО «Альфа-Банк» по состоянию на 02.02.2018 задолженность Оружова А.С. оглы составляет 289187,53 руб., а именно: просроченный основной долг – 262641,18 руб., начисленные проценты – 23396,95 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 3149,40 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, в связи с чем, суд кладет его в основу решения и удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6091,88 рублей взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оруджова Ариз Самед Оглы в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № CCOPAC7ZNO1509070925 от 07.09.2015 в размере основного долга 262641,18 руб., процентов 23396,95 руб., штрафов и неустоек 3149,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6091,88 руб., всего 295279 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2018.

Судья                          (подпись)         Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь