Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2017 ~ М-2071/2017 от 15.05.2017

дело № 2-2867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Пушкинское» к ФИО о возмещении затрат на обучение,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении затрат на обучение.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2007 года ответчик заключила контракт o службе в органах внутренних дел c МВД России в лице начальника МУ МВД России «Пушкинское», который направил ФИО M.A. на обучение в Академию Экономической безопасности МВД РФ по специальности «Правоохранительная деятельность», квалификация – «Юрист»; период обучения в институте c <дата> по <дата>; по окончании Московского университета МВД России приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, прибывшая из Московского университета МВД России ФИО была назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних группы УУП и ПДН Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское», по контракту на 5 лет c <дата>; Приказом МУ МВД России «Пушкинское» № л/с от <дата> ФИО M.A. уволена из органов внутренних дел по подпункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации «O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> №-Ф3 (по инициативе сотрудника) c <дата>; выслуга лет ответчика к моменту увольнения составила 00 лет 10 месяцев 28 дней; согласно расчету истца размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Московском университете МВД России ответчика, составляет <данные изъяты>.; по мнению истца, ответчик обязана возместить стоимость затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России; <дата> ответчик была уведомлена об обязательстве возместить затраты на обучение, а также о возможности заключить с истцом соглашение о рассрочке платежа, однако ответчик мер по возмещению денежных средств не приняла, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в материалах дела; направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением сроков хранения, телеграмма не доставлена. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ФИО заключила контракт o службе в органах внутренних дел c МУ МВД России «Пушкинское» ГУВД по <адрес> в лице начальника МУ МВД России «Пушкинское» полковника полиции ФИО, который направил ФИО M.A. на обучение в Московский университет МВД России по специальности «Юриспруденция», квалификация – Юрист, по очной форме обучения. (л.д.21)

Период обучения в институте c <дата> по <дата>.

По условиям Контракта ответчик обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.1.1); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", затраты на его обучение (п. 4.14).

По окончании Московского университета МВД России приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, прибывшая из Московского университета МВД России ФИО была назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних группы УУП и ПДН Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» по контракту на 5 лет, c <дата>, с оплатой по 15 разряду в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Приказом МУ МВД России «Пушкинское» № л/с от <дата> ФИО M.A. уволена из органов внутренних дел по подпункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации «O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> №-Ф3 (по инициативе сотрудника) c <дата> (л.д.20).

Выслуга лет ответчика к моменту увольнения составила 00 лет 10 месяцев 28 дней.

Согласно расчету истца сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в Московском университете МВД России составляет <данные изъяты> рубля. (л.д.8). Данный расчет ответчиком не оспорен.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, полученное последней <дата> об обязательстве возместить затраты на обучение однако ответчик мер по возмещению денежных средств не приняла (л.д.9,10).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от <дата> "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на обучение в заявленном истцом размере.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком, не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Пушкинский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск МУ МВД России «Пушкинское» к ФИО о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу МУ МВД России «Пушкинское» расходы на обучение в Московском Университете МВД России в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования – «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.08.2017г.

Судья: