Определение по делу № 13а-66/2021 от 26.04.2021

№ 13а-66/2021

Дело № 2а-508/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область                                                                  01 июня 2021 года

      Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи             Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

у с т а н о в и л:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены административные исковые требования                  ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд заявление о взыскании с <данные изъяты> по <адрес> расходов на оплату услуг представителя в сумме                   10 000 руб., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указывая, что для защиты своих прав он обратился за юридической помощью и понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором, актом об оказании услуг и распиской.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Административный истец ФИО1, административные ответчики <данные изъяты> по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Административный ответчик - У по <адрес> представлено ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие представителя У, полагает, что судебные расходы завышены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С заявлением о взыскании судебных расходов административный истец обратился в установленные ст. 114.1 КАС РФ сроки.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Исходя из положений ст. 106 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Интересы ФИО1 по вышеуказанному делу, в пользу которого состоялось решение суда, представляла юрисконсульт <данные изъяты>» по доверенности ФИО4, которая принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по вопросу признания незаконным постановления <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

КАС РФ не предъявляет требований к форме доказательства фактического исполнения договора представителем, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг, акт к данному договору и расписка в получении денежных средств являются надлежащими доказательствами, подтверждающими расходы по оплате услуг представителя.

Из содержания договора об оказании юридических услуг следует, что стоимость услуг составляет 10 000 руб., исходя из объема работ, определенных данным соглашениям, в том числе, за подготовку административного искового заявления, участие в суде первой инстанции. Согласно акту об оказании услуги, исполнитель оказал услуги в полном объеме.

При определении разумности понесенных административным истцом расходов суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, сложность спора, объем оказанных услуг, обоснованность выплаченных представителю сумм с учетом установленных размеров выплат вознаграждений за оказанную правовую помощь Адвокатской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере -                  <данные изъяты> руб.

Территориальным органом <данные изъяты>, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав, является У по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, с которого подлежат взысканию расходы на оплату у слуг представителя.

                                Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с У по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения

                      Судья                                                                          Е.Е. Захарикова