Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 05 декабря 2012 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием государственных обвинителей - ФИО10, ФИО11

потерпевшей ФИО4

подсудимой ФИО3

её защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, цыганки, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, со штрафом 20 000 рублей. Постановлением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 (один) месяц, возложена дополнительная обязанность находиться дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; дополнительное наказание в виде штрафа не отбывшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в <адрес> <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, путём открытия замка входной двери незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий потерпевшей ФИО4, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений похитила: денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, золотой перстень с камнем общей стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, золотую серьгу стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей, который является для неё значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поясняет, что ходатайство об этом ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимая полностью осознает, согласна с квалификацией её действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, с наименованием, количеством стоимостью похищенного имущества, размером причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела суд находит вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной, а её действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она тайно из корыстных побуждений незаконно проникла в жилище ФИО4 и похитила ее денежные средства и золотые украшения на общую сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО4

Учитывая изложенное и то, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, санкция инкриминируемого ей преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО3 уже ранее судимая за совершение тяжкого корыстного преступления в период назначенного ей испытательного срока вновь совершила корыстное тяжкое преступление против собственности. Дополнительное наказание, назначенное ей по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей, подсудимая также не отбыла.

Постановлением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен ФИО3 на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность: находиться дома по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов утра следующих суток.

При изложенных обстоятельствах в совокупности оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что подсудимой по настоящему уголовному делу за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, а условное осуждение, назначенное ей по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 74 ч.5 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 на предварительном следствии добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (явка с повинной) (л.д.51), заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, полностью возместила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб и моральный вред, сама потерпевшая не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении и воспитании пятерых детей. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При исследовании сведений о личности подсудимой ФИО3 судом было установлено, что она является одинокой матерью в отношении: 1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.198), 2) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.200), 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.202), 4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.203), 5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.204), с которыми проживает по адресу: <адрес> (л.д.205-206) и которых воспитывает одна.

Доказательствами об обратном, а также сведениями о лишении ФИО3 или ограничении ее родительских прав, суд не располагает, государственным обвинителем не представлено.

В целях соблюдения социальной справедливости, учитывая положения статьи 38 Конституции РФ, о том, что материнство и детство находятся под защитой государства и то, что исполнение в отношении ФИО3 в настоящее время назначенного ей окончательного наказания в виде лишения свободы повлечёт в первую очередь нарушение прав её пятерых детей, являющихся по возрасту несовершеннолетними и малолетними, в отношении которых подсудимая является одинокой матерью и которых фактически воспитывает одна, суд полагает возможным достижение цели наказания и исправление подсудимой исключительно в условиях её занятости воспитанием своих детей и приходит к выводу об отсрочке отбывания назначенного подсудимой по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. применения ч.1 ст. 82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и полностью – дополнительное неотбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить осуждённой ФИО3 отбывание окончательного основного наказания в виде лишения свободы до достижения её дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, исчисляя срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённой ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения ею копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Готовцева О.В.